Talk:足癣

Kylewong3310在话题“香港腳還是足癬”中的最新留言:4年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
醫學专题 (获评初級中重要度
本条目页属于醫學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
真菌专题 (获评初級高重要度
本条目页属于真菌专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科真菌相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度



香港腳還是足癬

香港腳毫無疑問是不應該的稱謂,這是最近武漢肺炎稱謂爭議對我的啟發,所以我提倡所有香港腳的字眼都應改成足癬。然而香港腳確實是深入民間的稱呼,所以這別稱的由來確需保留,但需註明是別稱或俗名,不知有何異議? Kylewong3310留言2020年3月27日 (五) 11:46 (UTC)回复

  • @Kylewong3310「香港腳」一詞有提供來源,維基百科不禁止負面的名稱和語句,只要有可靠來源即可加入,因此你所說的「香港腳毫無疑問是不應該的稱謂」並不成立。另外,我在其他用戶的討論頁留意到你認為「香港腳」是汙名化的稱謂,請注意:維基百科注重共識,請前往互助客棧與其他用戶達成共識,否則,請不要進行移除,如果你一意孤行,可能會因為進行編輯戰而被封禁--Borschts Talk 2020年3月28日 (六) 09:20 (UTC)回复

你好,請問有沒有來源說明足癬應該要叫香港腳,你只需答有或無,如有請展示 Kylewong3310留言2020年3月28日 (六) 10:02 (UTC)回复

2在維基頁面2019冠狀病毒病是不是叫武漢肺炎,你只需答是或不是 Kylewong3310留言2020年3月28日 (六) 10:05 (UTC)回复

3世衛有沒有命名標準規定《新型人類傳染病命名的最佳做法》存在,有定無? Kylewong3310留言2020年3月28日 (六) 10:13 (UTC)回复

4足癬此病的來源地、爆發地、發現地及發現者的國籍是不是香港,是或不是? Kylewong3310留言2020年3月28日 (六) 10:23 (UTC)回复

5同為百科,百度百科在足癬頁面有沒有用香港腳的字眼有還是沒有,我心目中對百度的好感瞬間超過維基,這對我的政見來說是不敢相信的 Kylewong3310留言2020年3月28日 (六) 10:28 (UTC)回复

6維基百科編輯最重要的是不是堅守立場,不會因為部份人會用而盲目跟從 Kylewong3310留言2020年3月28日 (六) 10:31 (UTC)回复

  • @Kylewong3310這裏先Ping一下。為求詳盡地回答閣下提及的六點問題,以下回答將會採用列表進行上述討論。
  1. 回答第一條問題,有沒有來源說明足癬應該要叫香港腳。有,暫時沒有來源說明足癬應該要叫香港腳,但是「香港腳」一詞有提供來源,詳情請參閱此處
  2. 回答第二條問題,在維基頁面2019冠狀病毒病是不是叫武漢肺炎。可以說是又或者不是,2019冠狀病毒病的確不是叫武漢肺炎,但武漢肺炎有重新定向到2019冠狀病毒所引起的嚴重特殊傳染性肺炎。
  3. 回答第三條問題,世衛有沒有命名標準規定《新型人類傳染病命名的最佳做法》存在。的確是有的,但對維基百科的條目並沒有絕對性的影響。另外,閣下如果有需要可以到互助客栈提出中文維基百科需要按照《新型人類傳染病命名的最佳做法》作出有關傳染病條目名字的日後處理方式的方案,相信社群亦樂意為此事進行討論。
  4. 回答第四條問題,足癬此病的來源地、爆發地、發現地及發現者的國籍是不是香港。目前未有資料顯示,所以現階段並沒有結論,相關問題涉及歷史研究歡迎閣下研究後提出。
  5. 回答第五條問題,百度百科在足癬頁面有沒有用香港腳的字眼有還是沒有。可能要令你失望了,本人在空餘時間查閱百度百科,發現香港腳原來重新定向到足癬,因此答案是有的。另外,閣下如果認為百度百科比維基百科更好,歡迎使用百度百科。抱歉,本人令閣下在維基百科遇到不愉快的事情。
  6. 回答第六條問題,維基百科編輯最重要的是不是堅守立場。在我個人而言最重要的不是堅守立場,而是在尊重社群意見和合乎維基百科方針或準則的前提下進行編輯。至於部份人會用就盲目跟隨,相信這是例外情況,因為本次問題的中心是相關詞彙有來源支持。
另外,@Borschts歡迎閣下在本次討論中補充本人未能詳述之內容。EveryDayMood 簽名 2020年3月28日 (六) 11:56 (UTC)回复
@Kylewong3310請你使用WP:常識和眼睛仔細看一看此條目,這裡已經給了來源了,不要動不動就問,另外,中文維基百科不是香港維基百科,討論時請不要用廣東話,不是每一位維基人都看的懂。--Borschts Talk 2020年3月28日 (六) 12:04 (UTC)回复
@Kylewong3310您問題中的第2點、第3點,和此條目較無關係,建議不要在此討論頁討論這類問題,謝謝--Wolfch (留言) 2020年3月28日 (六) 12:49 (UTC)回复

我刪掉了我的長篇了.... Kylewong3310留言2020年3月28日 (六) 13:48 (UTC)回复

只好極簡,2,5,兩個頁面沒有字眼:香港腳,武漢肺炎(不要說武漢肺炎稱呼爭議裏的,也不要說 香港脚一般指本词条 裏有香港腳) 4不是,這是我的解答 3叫香港腳是什麼影響 1我希望的來源是:香港腳是xxxx帶來的xxxx病的正式稱呼是學名,足癬是民間稱呼,專家表示:百科應該要使用俗名 xxx報導 6官腔不可取,什麼準則說出來才有助討論

Kylewong3310留言2020年3月28日 (六) 14:07 (UTC)回复

你們的 這裡,此處 連結我跳回足癬頁面 Kylewong3310留言2020年3月28日 (六) 14:09 (UTC)回复

@Borschts廣東話不是只有香港人用,我相信everydaymood也在用,我寫的也是中文,這是我對你的更正提議。 我明白你的感受,你要明白我寫書面語有些困難,不時會寫成粵式用字,請你見諒,如不明白我的粵式用字可以問我 Kylewong3310留言2020年3月28日 (六) 14:20 (UTC)回复

這是蘇格拉底反詰法,我很肯定我的問題都是有助表達我的觀點,從而有助討論,謝謝 Kylewong3310留言2020年3月28日 (六) 14:23 (UTC)回复

@B君 “請你使用WP:常識和眼睛仔細看一看此條目,這裏已經給了來源了,不要動不動就問”什麼條目,不要章口就萊 Kylewong3310留言2020年3月28日 (六) 14:27 (UTC)回复

請看看並思考我上數第二留言 引用:請你使用WP:常識和眼睛仔細看一看此條目,這裏已經給了來源了,不要動不動就問 Kylewong3310留言2020年3月29日 (日) 14:54 (UTC)回复

希望你不要誤會我暗示你沒有常識,我會道歉如閣下仍然不滿,謝謝 Kylewong3310留言2020年3月29日 (日) 14:58 (UTC)回复

返回到“足癣”页面。