Talk:路易絲長公主
Hkk427在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：12年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 路易絲長公主曾於2012年7月2日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新条目推荐讨论
- 哪一位英国贵族是英国第五位长公主？
- 路易斯公主条目由gz_deleted（讨论 | 貢獻）提名，其作者为gz_deleted（讨论 | 貢獻），属于“princess”类型，提名于2012年6月28日 17:18 (UTC)。
(＋)支持，另外最好在完善之后才删掉维护性模板。--CHEM.is.TRY 2012年6月29日 (五) 08:48 (UTC)因模板原因撤销支持。--CHEM.is.TRY 2012年6月29日 (五) 16:06 (UTC)- (＋)支持--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月29日 (五) 10:24 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月29日 (五) 14:49 (UTC)
- (＋)支持--（留言）HKKNicholas（留言） 2012年6月30日 (六) 16:29 (UTC)
- (！)意見--正如“北京奥运会男子100米跑决赛第五名是谁？”这样的问题一样，该人物条目似不具有典型意义，不适合“你知道么？”栏目。此外不乐见编辑战。文理兼修四无青年（留言） 2012年6月29日 (五) 17:43 (UTC)
- (：)回應，我从未听过条目不具典型意义，就不能于新条目推荐处刊登。Gz deleted（留言） 2012年6月30日 (六) 07:45 (UTC)
- (！)意見：{{refimprove}}模板的意思是本文仅有单一来源，建议加以补充。特别是来源中还声明：
| “ | I would like to make it clear that this site is not a rigourous academic site. I am sure there are plenty of mistakes and oversights on my part; for which I apologise in advance. | ” |
| ——Stephen Luscombe，The British Empire | ||
- (：)回應，已改善。Gz deleted（留言） 2012年6月30日 (六) 07:58 (UTC)
- blog非可靠来源。--CHEM.is.TRY 2012年6月30日 (六) 08:39 (UTC)
- (：)回應，已修改。Gz deleted（留言） 2012年6月30日 (六) 14:56 (UTC)
- blog非可靠来源。--CHEM.is.TRY 2012年6月30日 (六) 08:39 (UTC)
- (：)回應，已改善。Gz deleted（留言） 2012年6月30日 (六) 07:58 (UTC)
- (＋)支持--王小朋友（留言） 2012年6月30日 (六) 08:24 (UTC)
- (＋)支持—Aronlee90（留言） 2012年6月30日 (六) 16:19 (UTC)