Talk:迪亚贝利变奏曲

迪亚贝利变奏曲曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年7月13日	優良條目評選	落選
2013年6月30日	優良條目評選	落選

本條目曾於2010年4月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目落選

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

古典音乐专题

（获评丙級、中重要度）

	古典音樂主题查论编本頁面屬於古典音樂專題，一些维基人致力于改善维基百科中古典音乐相关的条目内容。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

此頁面為第八次動員令的作品。
此條目屬於分類未知的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。

新條目推薦

最新留言：在14年前发布13条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

贝多芬的哪一部晚期钢琴作品被布伦德尔等人誉为变奏曲的典范？（本人创建）--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月16日 (五) 16:44 (UTC)回复
- (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2010年4月17日 (六) 02:30 (UTC)回复
- (＋)支持--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月17日 (六) 07:06 (UTC)回复
- (＋)支持，被「誰」譽為？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月18日 (日) 13:14 (UTC)回复
  - (：)回應：许多人，如彪罗、布伦德尔、托维等。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月18日 (日) 14:14 (UTC)回复
    請列在問題上。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月19日 (一) 00:43 (UTC)回复
    - 完成。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月19日 (一) 10:01 (UTC)回复
- (＋)支持，打酱油，鲁道夫大公需要加入内部链接。—星光下的人 (留言) 2010年4月18日 (日) 15:45 (UTC)回复
  - 完成。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月18日 (日) 18:32 (UTC)回复
- (＋)支持— 老陳 (留言) 2010年4月19日 (一) 04:35 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年4月19日 (一) 14:13 (UTC)回复
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年4月19日 (一) 16:43 (UTC)回复

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月20日 (二) 12:22 (UTC)回复

優良條目候選

最新留言：在14年前发布11条留言10人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

迪亚贝利变奏曲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化--音乐，提名人：尖尖的鹿角 (留言)

(＋)支持：提名人票。基本就英文版翻译而来。英文版该条目因条目质量提升计划而扩充了许多内容，但也有繁芜冗处；在翻译时进行了适当的删减，并去掉了长篇累牍的谱例。——尖尖的鹿角 (留言) 2010年7月6日 (二) 15:44 (UTC)回复
(＋)支持：内容丰富且准确。主要的问题是一些链接上直接到英文维基百科，并不是明智之举。这样虽然本条目表现得好看，但是并不促进相关条目的创建。User:AT有个方法，你可以向他请教。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年7月7日 (三) 14:43 (UTC)回复
(＋)支持相当好--圍棋一級 (留言) 2010年7月8日 (四) 07:44 (UTC)回复
由於以下用戶已被管理員T.A 白河確認為傀儡投票並被永久封禁，違反维基百科:投票裡投票資格第二條的規定，因此該反對票無效。——探索人生【交流】【足跡】 2010年7月11日 (日) 15:18 (UTC)回复
已解除封禁。--快龙☀后会有期 2010年7月13日 (二) 05:20 (UTC)回复
(－)反对，影响一段未列明来源；去英文版的链接过多-Biŋhai (留言) 2010年7月8日 (四) 09:58 (UTC)回复
(：)回應：已将原来直接连往英文版的链接去掉，改为括号加注。影响一段的两个作品名和作者都是事实，与该曲的联系也不言自明，不知还要怎么添加来源？—尖尖的鹿角 (留言) 2010年7月8日 (四) 12:14 (UTC)回复
(＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月13日 (二) 06:49 (UTC)回复
(＋)支持，相当优秀。—全麥麵包（请张嘴） 2010年7月13日 (二) 09:14 (UTC)回复
(＋)支持，優良阿！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 13:36 (UTC)回复

移动完毕-Istcol (留言) 2010年7月13日 (二) 13:32 (UTC)-Istcol (留言) 2010年7月15日 (四) 15:12 (UTC)回复

優良條目候選（第二次）

最新留言：在11年前发布9条留言7人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

迪亚贝利变奏曲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化 - 音乐，提名人：尖尖的鹿角（留言） 2013年6月23日 (日) 19:34 (UTC)回复

投票期：2013年6月23日 (日) 19:34 (UTC) 至 2013年6月30日 (日) 19:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。主要内容根据英文维基百科翻译而来。英文条目系质量提升计划的产物，措辞芜杂重复，谱例过多，影响阅读。本条目在翻译时去掉谱例，去粗取精，使用表格说明结构，并将评价与解读汇总，单立一部分。2010年提名只有一条反对意见。今以该条目符合优良条目标准，故再次提名候选。--尖尖的鹿角（留言） 2013年6月23日 (日) 19:34 (UTC)回复
(＆)建議来源上还需要补充，不要因为某个事情觉得“是事实”就不列来源，不然肯定通不过的。--ALIEN（留言） 2013年6月24日 (一) 14:33 (UTC)回复
(＋)支持：内容详细。--Labstore（留言） 2013年6月25日 (二) 05:43 (UTC)回复
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月25日 (二) 15:16 (UTC)回复
(＋)支持：内容完整--Hikaru Genji（留言） 2013年6月26日 (三) 22:40 (UTC)回复
(＋)支持：翻譯完整，已經沒有好挑剔的了--Debussy♪CPBL✡ 2013年6月27日 (四) 09:51 (UTC)回复
(－)反对指出来源不足三天后，还是没有任何改进，也没有任何回应，故反对，正文中我已经标出不下7处来源不明或模糊的地方，请补充来源，首段一共也就几句话，随便找一句“常与巴赫的《哥德堡变奏曲》相提并论”从头看到尾也没有任何来源。正文还有:en:等等。--刘嘉（ALIEN）（留言） 2013年6月27日 (四) 10:06 (UTC)回复
(－)反对，滥用加粗；有疑问模板；曲谱已有数字化程序支持，应修改为数字化版本；参考文献存在重复项。乌拉跨氪 2013年6月28日 (五) 06:41 (UTC)回复

添加话题