Talk:進擊羔羊傳說

了解更多有关此页面的信息

本條目曾於2023年1月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2023年1月2日：Massive Monster的哪一款Roguelike遊戲獲得2022年金搖桿獎最佳獨立遊戲？

电子游戏专题

（获评丙級，低重要度）

本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
尚待检查

B2 涵盖精度
尚待检查

B3 组织结构
尚待检查

B4 格式文法
尚待检查

B5 辅助材料
尚待检查

B6 术语用字
尚待检查

低

根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布9条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

Massive Monster的哪一款Roguelike遊戲獲得2022年金搖桿獎最佳獨立遊戲？
進擊羔羊傳說条目由Jacklamf1d14（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jacklamf1d14（讨论 | 貢獻），属于“games”类型，提名于2022年12月28日 16:17 (UTC)。
- (！)意見：“广泛赞誉”有来源吗？条目内最好使用中文标题的内链。——Evesiesta 2022年12月28日 (三) 17:13 (UTC)回复
  - 導言一般來說不加來源也罷，看下表的評價Navbox便可知本小姐所言不假。中文標題內鏈方面，誠然WaPo那邊是個人失誤，已改，其他基本上都是未有官方中譯的，至於NS那邊是看起來美觀一點才保留原文，不然在一片英文中突然出現任天堂三字，也未免太突兀了。最後還是感謝艾維謝斯塔君的意見。--Mısaka✨M1koto ^要自由 2022年12月28日 (三) 17:54 (UTC)回复
    - (＋)支持Eve sie sta 2022年12月29日 (四) 00:56 (UTC)回复
- ~~(＝)中立~~：雖然條目基本合格但還是希望編輯能增加評論，像是Slant Magazine為何至給2分，從分數來看應該是反對方，但條目內僅有Game Informer和華盛頓郵報的意見。評價模板如果只是單純列出一排分數，那看Metacritic不就好了（而且還有評價摘要）。順帶一提導言是否添加來源請參考Wikipedia:格式手冊/序言章節#列明來源 --窝法乙烷儿法梦碎 2022年12月29日 (四) 06:58 (UTC)回复
- (？)疑問：我想問為甚麼infobox的製作人員條列了那麼多人？模板文件上寫出美術至多列出3人，程式3人以上需證明其各人的重要性，而我在內文沒見到能代表後者之重要性的論述。-- Za9941（討論室） 2022年12月29日 (四) 07:21 (UTC)回复
  - 一併回覆，首先是已增添偏鋒的評論，然後模版文件只是指引，沒有硬性規定不能列出三人以上。但正面評論已經有太多個（個人而言正反加起上來三個就夠了，目前加上反面的話甚至已經有七條），因此就沒有翻Polygon和Eurogamer的評價。最後還望兩位海涵。--Mısaka✨M1koto ^要自由 2022年12月29日 (四) 12:57 (UTC)回复
    - (＋)支持：補充過後的比例比較好。 --窝法乙烷儿法梦碎 2022年12月30日 (五) 06:33 (UTC)回复
- (＋)支持。-- Za9941（討論室） 2022年12月29日 (四) 14:04 (UTC)回复
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2022年12月30日 (五) 00:41 (UTC)回复

添加话题