维基百科

Talk:郭卓堅提呈的司法覆核案件列表

Prince of Erebor在话题“特色列表評選”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
特色列表郭卓堅提呈的司法覆核案件列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2023年3月22日特色列表評選入選
新條目推薦
本條目曾於2023年3月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本条目页依照页面评级標準評為特色列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评特色列表級、低重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
香港政治专题 （获评特色列表級、中重要度）
本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
法律专题 （获评特色列表級、低重要度）
本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。


新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

特色列表評選

最新留言：在1年前发布19条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：👑孤山王子📜 2023年3月22日 (三) 14:23 (UTC)回复

郭卓堅提呈的司法覆核案件列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會與社會科學—文化與社會—香港，提名人：👑孤山王子📜 2023年3月8日 (三) 14:09 (UTC)回复

基礎評選期：2023年3月8日 (三) 14:09 (UTC) 至 2023年3月22日 (三) 14:09 (UTC)
評選延長期：2023年3月22日 (三) 14:09 (UTC) 至 2023年4月5日 (三) 14:09 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2023年4月21日 (五) 14:10 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2023年5月5日 (五) 14:10 (UTC)起
  •   符合特色列表标准：提名人票。原創條目，符合FL標準。—👑孤山王子📜 2023年3月8日 (三) 14:09 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准--金色黎明（留言） 2023年3月8日 (三) 15:26 (UTC)回复
  • 您好，本篇專業度很好，但有以下意見供參考。--A.K. 留言※簽名 2023年3月9日 (四) 01:39 (UTC)回复
    1. 條目格式方面，有幾點建議：(a) 在目次前面通常稱為引言，本條目引言篇幅略嫌過長，細節描述過多，可考慮將「影響」與「評論」的主要內容放到案件列表後面，另成為一個大標題，前面引言僅放摘要。(b) 建議引言加入統計數字，包括總案件數、各種結果件數、第一個案件、迄今最後一個案件。(c) 中文維基的條目通常在引言至少會有一個粗體，代表此條目的主題。可能需要略為調整文字，使得至少有一個粗體。(d) 案件描述詳略差異甚大，短的如2006年訴運輸署署長，長的如2015年訴地政總署長及其他人，可能要再調整。(e) 2015年訴地政總署長及其他人，初審部分勝訴未明確指出「勝訴」的部分，「部分勝訴」不等於勝訴，建議更換背景顏色。
    2. 參考資料－其他來源 出現錯誤訊息： 7「缺少或|url=為空」、8「缺少或|url=為空」、113「請檢查|access-date=中的日期值」。
    • @Alankang：感謝閣下的詳盡建議！！我已修改了大部份格式問題和參考資料的錯誤訊息，唯獨1d這點請恕我真的無能為力。因為某些案件例如2006年的《訴運輸署署長》在申請階段已被駁回，某些案件例如2015年的《訴地政總署長及其他人》則開了四次庭，且三級法院的判詞都各有不同，因此描述部份的長短無可避免會有明顯落差，若果想每件案件都維持在差不多的句數，個人認為不太可能。但我已嘗試重寫部份經過多次審訊的長案，儘量減少細節。—👑孤山王子📜 2023年3月9日 (四) 04:11 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准：Good job。--A.K. 留言※簽名 2023年3月11日 (六) 06:56 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准，另代修正消歧義連結。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月11日 (六) 13:32 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准--🐟羅潔塔🍵 471257 2023年3月13日 (一) 07:10 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准：衛生部門要注意一下這個統計了。--Factrecordor（留言） 2023年3月13日 (一) 13:22 (UTC)回复
  符合特色列表标准，信息详尽，来源充足。这似乎是中维首篇此类型的列表，或能树立标杆鼓励更多同类列表的建立。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年3月13日 (一) 13:29 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年3月14日 (二) 02:39 (UTC)回复
  •   不符合特色列表标准：沒怎麼找非線上新聞來源的樣子。本人在圖書館經慧科找了一下：2006年9月24日《成報》：「長洲商界大聯盟副主席郭卓堅，再次入稟高院尋求司法覆核，指離島民政專員行政失當」。當然我也是入職圖書館後才知道圖書館買了慧科使用權這事。--S叔 2023年3月15日 (三) 11:55 (UTC)回复
    • @So47009：1）為何一定要找非線上新聞來源，條目內的來源已經足以支撐所有內容，尤其附註來源的用意是供讀者查證，附註需要在線下尋找的文獻未免有點本末倒置。2）事實上條目中有不少來源都是書籍／官方文獻，顯然與閣下所言的不符。3）閣下所提及的案件未有在香港司法機構、香港法律資訊中心或郭卓堅的傳記中提及，應該是最終未有入稟，不需要寫進條目內（從香港司法機構的資料庫中可見另一宗於2006年與郭相關的民事案件，即該資料庫庫存已包括2006年的案件）。綜上，不認為閣下所言是合理的反對理由。—👑孤山王子📜 2023年3月15日 (三) 14:19 (UTC)回复
      我說的是報章而非書籍。慧科電子剪報包含1998年至現在的報章剪報，即把實體版報章按報導各篇OCR至資料庫，可在各香港公共圖書館免費查閱，個人電腦則無法連上。個人不認為讀者查詢這些文獻有何難度，這報導我也是在圖書館搜慧科不用一分鐘就找到的。本人執著於實體版報導的原因在於全文偏誤問題，考慮到香港很多舊報導已在網上找不到，故此對於這篇文章是否完整存有疑慮，尤其是找到這篇報導的情況下，不過你說已找上司法機構的資料庫，那我就劃票了。  符合特色列表标准--S叔 2023年3月15日 (三) 15:46 (UTC)回复
      @So47009：原來如此，抱歉我理解錯閣下的意思了，以為閣下覺得條目中附註的新聞來源並不足夠，應另外補上線下文獻，因此我就想說線上來源外加判詞已經達至可供查證的地步了吧。感謝閣下的意見和特地在圖書館搜尋資料，我是從香港司法機構和律商聯訊的資料庫整理案件資料的，而非透過搜尋相關的新聞報導，參考資料那一欄的媒體來源只是提供給讀者的額外資訊。-👑孤山王子📜 2023年3月15日 (三) 16:16 (UTC)回复
      事實上又不用說特地，本人整天在圖書館上班，職責之一就是教人用慧科這類的資料庫。不過這服務好像知名度挺低的樣子。--S叔 2023年3月15日 (三) 21:22 (UTC)回复
  •   符合特色列表标准--ThirdThink（留言） 2023年3月17日 (五) 02:11 (UTC)回复
 ：10票  符合特色列表标准，0票  不符合特色列表标准，入選。—👑孤山王子📜 2023年3月22日 (三) 14:18 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:郭卓堅提呈的司法覆核案件列表&oldid=76466643”
返回到“郭卓堅提呈的司法覆核案件列表”页面。