Talk:银川玉皇阁

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
中国文化遗产专题 (获评高重要度
本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 哪座玉皇阁位于宁夏回族自治区,是由明朝修建的钟鼓楼改建而成的?
    银川玉皇阁条目由霧島聖讨论 | 貢獻)提名,其作者为霧島聖讨论 | 貢獻),属于“temple”类型,提名于2015年6月10日 02:59 (UTC)。
    •   說明,该条目为宁夏境内的全国重点文物保护单位的第十弹,至此银川市内的全国重点文物保护单位还剩下灵武窑址纳家户清真寺还没有整理了……欢迎各位提出宝贵的意见和建议,多谢!我已经懒得埋汰新规则了--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月10日 (三) 02:59 (UTC)回复
    • (+)支持,內容全面,符合DYK要求。←我這是在罰抄嗎 ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月10日 (三) 06:52 (UTC)回复
    • (+)支持,完全符合dyk要求,你要问为什么符合,因为作者为了这个条目不去上班,不去泡妞,亲自查阅文献写条目,亲自跋山涉水去配图,这点理由还不充分吗?那么新方针你是闹哪样啊?--Fayhoo留言2015年6月10日 (三) 12:52 (UTC)回复
    • (+)支持,内容完整,格式规范,完全符合要求的条目。(楼上+1)。--蘓言竹者留言2015年6月10日 (三) 14:23 (UTC)回复
    • (-)反对,沒有維基化,全文只有幾個內連(全部不到10個)。樓上居然認為作者不去泡妞可以當作支持理由,實在無法苟同。--俠刀行留言2015年6月10日 (三) 14:29 (UTC)回复
条目首段概括全文内容,历史一节虽简短但来龙去脉介绍完整,有充足来源,结构一节完整介绍,来源也充足,术语也专业,保护一段介绍得清清楚楚,我因此支持,难道我是因为什么不去泡妞这种理由就支持?--蘓言竹者留言2015年6月11日 (四) 13:53 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了银川玉皇阁中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月24日 (一) 22:55 (UTC)回复

返回到“银川玉皇阁”页面。