Talk:零元购
神秘悟饭在话题“曲解來源”中的最新留言:6个月前
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目已經被一個媒體組織報導過: | |
---|---|
|
曲解來源
早前發現此條目多處表述不符合來源,添油加醋、自行分析。由於此話題大概屬於中維特色敏感帶,而本人觸碰此類敏感帶並加以大幅改善往往會被阻止、功虧一簣,故無行動,期望熱心人士能加以改進。另可參照以上端傳媒的翔實報道。— Gohan 2024年3月20日 (三) 04:05 (UTC)
- 感觉没很敏感。目前将两个主题混在一个条目中介绍。感觉适合维基词典介绍两种定义(词典应该收网络用语吧?),事件用事件条目多好,不然很原创。是否该存废提删或移动到学院?我怀疑不值得用此题写条目来介绍哄抢或金融骗局。--YFdyh000(留言) 2024年3月24日 (日) 03:34 (UTC)
- 刪除或遷移不錯,您不妨一試。--— Gohan 2024年3月27日 (三) 05:02 (UTC)
- 想写但维基词典的格式规范不熟悉,就放弃了。--YFdyh000(留言) 2024年3月27日 (三) 05:22 (UTC)
- 刪除或遷移不錯,您不妨一試。--— Gohan 2024年3月27日 (三) 05:02 (UTC)
- 我认为你面临一个很重要的抉择。你想把这个东西定性为“美国目前存在的社会问题”(条目现状),还是定性为“由中国产生并最后得到广泛流传和认可的关于美国的曲解”(端传媒)。你对这个问题的态度会完全决定这个条目的面貌,没有模糊的空间,因此我希望你正面回答这个问题。--MilkyDefer 2024年4月2日 (二) 14:28 (UTC)
- 從條目大部分內容的傳承而言,「全球社會問題」更佳;從事實及條目定義句的傳承而言,「華文世界的説法」更佳。畢竟,不論是中國大陸內或外的來源,都未見此類洗劫商鋪事件所謂「发生在西方国家,尤其是美国」而有別於非西方國家/專屬於「2020年起」而非此前的特徵。「完全決定這個條目的面貌」對於不願編輯實際內容的我來説言過其實。--— Gohan 2024年4月4日 (四) 04:18 (UTC)
- 那你有没有意向将这个条目扩充为涵盖全球社会问题的条目,然后开一个“流行文化”章节介绍“零元购”,并将标题“零元购”重新导向到这个流行文化章节呢?--MilkyDefer 2024年4月4日 (四) 04:42 (UTC)
- 沒有。--— Gohan 2024年4月4日 (四) 09:52 (UTC)
- 但“全球社会问题”(抢劫商铺?)并不怎么被称为零元购。--YFdyh000(留言) 2024年4月4日 (四) 15:31 (UTC)
- 所以在事實層面傾向於「説法」。--— Gohan 2024年4月5日 (五) 09:59 (UTC)
- 那就遵从事实呗,有什么好说的呢。我倒是担心你除了一个端传媒,就找不到其他资料——至少比观察者网好的资料了。--MilkyDefer 2024年4月6日 (六) 16:46 (UTC)
- 曲解條目所引來源才是本條目最嚴重的問題,曲解多時無人改進,不值得説嗎?您所提的2條路綫之爭只是本條目的次要問題,「端傳媒」在本章節首段中也只在「另」字開頭的順帶一提語句。--— Gohan 2024年4月7日 (日) 02:51 (UTC)
- 那就遵从事实呗,有什么好说的呢。我倒是担心你除了一个端传媒,就找不到其他资料——至少比观察者网好的资料了。--MilkyDefer 2024年4月6日 (六) 16:46 (UTC)
- 所以在事實層面傾向於「説法」。--— Gohan 2024年4月5日 (五) 09:59 (UTC)
- 那你有没有意向将这个条目扩充为涵盖全球社会问题的条目,然后开一个“流行文化”章节介绍“零元购”,并将标题“零元购”重新导向到这个流行文化章节呢?--MilkyDefer 2024年4月4日 (四) 04:42 (UTC)
- 從條目大部分內容的傳承而言,「全球社會問題」更佳;從事實及條目定義句的傳承而言,「華文世界的説法」更佳。畢竟,不論是中國大陸內或外的來源,都未見此類洗劫商鋪事件所謂「发生在西方国家,尤其是美国」而有別於非西方國家/專屬於「2020年起」而非此前的特徵。「完全決定這個條目的面貌」對於不願編輯實際內容的我來説言過其實。--— Gohan 2024年4月4日 (四) 04:18 (UTC)