Talk:魔法少女育成計劃
Kerolf666在话题“角色、用语需要扩充”中的最新留言：7年前
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
改正標題：魔法少女育成計畫
請問如何將標題（台灣正體／繁體）改正成「魔法少女育成計畫」？ 維基連結改正成「魔法少女育成計畫」？ 香港繁體／澳門繁體內文的「魔法少女育成計劃」改正成「魔法少女育成計畫」？--—以上未簽名的留言由Snowsnowwhite（對話｜貢獻）於2016年10月14日 (五) 10:45加入。
- 無意義的更改，「計劃」才是常用而正確的用詞，「計畫」這字如果要解釋就是繪畫某圖像，與作品的原意不相符。--源環（留言） 2016年10月17日 (一) 05:04 (UTC)
- 尖端出版的輕小說的正式名稱是「魔法少女育成計畫」，銷售地區是台灣和香港，名稱應該以出版社為準。Snowsnowwhite（留言） 2016年10月18日 (二) 17:27 (UTC)
- 雖然現在才說可能有點晚，但我還是說明一下後續如果有人要處理才方便。首先，「計劃」和「計畫」兩者並無什麼正確和錯誤之分，基本上在字典中是註明兩者相通的；但現在學校和公文格式一般則是以「計劃」作為動詞，「計畫」作為名詞使用。所以出版社是正確的，如果要做更動絕非毫無意義。至於為什麼某樓會說「計劃」才是正確的，雖然是錯誤的說法，但其來有自：早期老師都是教「計劃」而非「計畫」，是直到現在學校才開始比較有說明兩個詞彙的差異。不過這樣一來對早期的人來說，已經養成的習慣很難改，所以才會出現這種錯誤的說法。以上供@Snowsnowwhite大大參考，我支持改回正確的字。 --Signmin（留言） 2017年1月19日 (四) 17:06 (UTC)
- 先看看Wikipedia:命名常規 (日本動漫遊戲條目)，作品命名是考据人们怎么用或者代理商怎样译，而不是学术上怎样译才是正确的。至于人们怎么混用了，这不是WP所能管的。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月20日 (五) 00:36 (UTC)
- 這個當然，那些規定我也知道。如果要按照規定的話就是以尖端出版社的名字——也就是「魔法少女育成計畫」——為主，等等我來移動。至於上面那些我會澄清是因為有人認為其中一個才是「正確」，這種觀念並不正確，同時為避免以後有紛爭，我才特別提出來。（如果本人不能接受我就沒法了） --Signmin（留言） 2017年1月20日 (五) 01:59 (UTC)
- 先看看Wikipedia:命名常規 (日本動漫遊戲條目)，作品命名是考据人们怎么用或者代理商怎样译，而不是学术上怎样译才是正确的。至于人们怎么混用了，这不是WP所能管的。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月20日 (五) 00:36 (UTC)
- 从g.hk，g.tw来看，“計劃”（前者减后者，422000）比“計畫”（后者减前者，28000）多，从常用来看，可以保持不变。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月20日 (五) 03:23 (UTC)
- 其實計劃是地域差異，使用繁體字的香港用計劃，計畫只在台灣使用，而且大陸亦有代理商代理動畫，是使用計劃，所以移動並不需要。－日月星辰【留言簿】 2017年1月20日 (五) 06:30 (UTC)
角色、用语需要扩充
角色介绍需要更新。（个别角色只有名字无内容，这是成何体统啊） 作品世界观更加需要添加！--Yangzhezhen（留言） 2017年3月25日 (六) 11:13 (UTC)
- @Yangzhezhen：(－)反对，本身條目就傾向作品故事和內容的，不建議再增加故事內容，理應增加如「評價」、「製作過程」等現實情況的章節，而非一味把日文維基百科的內容全翻譯，日文的指導和我們的指導是不同的，我們不建議條目過度傾向愛好者類型。-- 源 環 2017年3月25日 (六) 12:14 (UTC)
- (－)反对理由同上，現實世界視角的內容比虛構的作品世界觀更為重要，現在的角色列表應該刪一些。 --KRF（留言） 2017年3月25日 (六) 12:20 (UTC)
- (－)反对角色介绍过长可以切出去立子条目，前提是长度达到可以切出去的标准。不能为了条目的整体平衡性而刻意去删减角色介绍。--Yangzhezhen（留言） 2017年3月25日 (六) 13:23 (UTC)
- 我們不是為服務小數群組為目的而建立條目，我們面向的讀者是以大眾為主，所有過於長的劇情介紹和故事內容都不適合-- 源 環 2017年3月26日 (日) 03:17 (UTC)
- (－)反对角色介绍过长可以切出去立子条目，前提是长度达到可以切出去的标准。不能为了条目的整体平衡性而刻意去删减角色介绍。--Yangzhezhen（留言） 2017年3月25日 (六) 13:23 (UTC)
囧rz……這是討論不是投票，這樣不便獲得共識。－日月星辰 | 留言簿 2017年3月25日 (六) 15:43 (UTC)
- 1.自己动手，丰衣足食；2.注意与剧情相关，避免出现过多与现实世界无关的内容；3.有可靠来源（即使是一手的作品原文描述）则可。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月27日 (一) 00:31 (UTC)
- 條目的平衡很重要。見WP:比重。 --KRF（留言） 2017年3月28日 (二) 13:01 (UTC)