维基百科

Talk:黃珊珊

廖子棋在话题“我認為yt資料不該刪除”中的最新留言：10个月前
了解更多有关此页面的信息
          本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
台灣专题 （获评初級、未知重要度）
本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
政治专题 （获评初級、未知重要度）
本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
女性专题 （获评初級、未知重要度）
本条目属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目已评为初级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

討論黃珊珊維基編寫方式

最新留言：在1年前发布21条留言4人参与讨论

1.有關從政經歷

2007年，由於中國國民黨在同選區的立委提名過程備受爭議，同屬國親聯盟的黃珊珊曾表態願代表泛藍參選立委，但最終未果。

-這段經查(國親聯盟)應該沒有她.她那時是親民黨.但詳細國親內容則無法查證.最終未果的實際情形也付之闕如.建請本段只有一則新聞.其雖有新聞描述但稍不足.本段描述是否可刪除?

2.2016年，接受親民黨徵召再度參選區域立法委員，並代表首都改革陣線的一員獲民進黨禮讓，一度遭到同選區的民進黨議員質疑。選前民調被看好，後因投票贊成恢復臺北市退休公務員三節慰問金而造成部分支持者反彈，並且在野陣營整合問題致票源分散，最終以數千票之差意外落選。

-這段投票贊成恢復臺北市退休公務員三節慰問金而造成部分支持者反彈.因黃珊珊本人表示有改良版!是否以211.23.27.192原所所編寫「後因退休三節慰問金的投票而造成部分支持者反彈為佳」?

後因退休三節慰問金的投票而造成部分支持者反彈

3.2019年4月，時任親民黨黨主席宋楚瑜於訪問中國大陸期間表態支持「協商一國兩制」，黃珊珊表示「針對這件紛擾自己未參與也無從說明，故請辭親民黨文宣部主任一職」。

-本段較容易讓閱讀者產生疑義!雖是新聞標題.但為消其疑義.是否恢復原先版本--2019年4月30日，親民黨黨主席宋楚瑜遭指控於訪問中國大陸期間表態支持「一國兩制」，黃珊珊認為「一國兩制」傷害主權以及自由民主體制，宣布請辭親民黨文宣部主任一職以示抗議。?

或個人綜合數則新聞之版本?--2019年4月，時任親民黨黨主席宋楚瑜於訪問中國大陸期間表態支持「協商一國兩制」，黃珊珊表示「針對有關親民黨兩岸政策的紛擾自己並未參與也無從說明，並認為「一國兩制」侵害台灣主權以及自由民主體制，故宣布請辭親民黨文宣部主任一職以示抗議」。--寬闊海洋關心您（留言） 2023年2月14日 (二) 07:46 (UTC)回复

  1. 使用國親聯盟本意是想表达当时国亲两党存在的合作关系，来源中确实未出现该字样，描述并不准确，可以删除该字眼，但最终未果是对来源内容和最终选举结果的概括，因此本段描述经过修饰后应当保留。
  2. 关于此争议，可以单独列出一节详细描述，这里只是对投票结果的客观描述，从政经历一节不宜包含过于详细的观点内容。
  3. 原先版本中以示抗議不是客观的总结，認為「一國兩制」侵害台灣主權以及自由民主體制包含过于详细的观点内容，不宜在从政经历一节中记录，也并非条目主黃珊珊的个人争议，可以考虑加入到宋楚瑜条目的对应争议中。另外，将新闻内容的总结加入到对言论的转述中，破坏了引文格式。
--211.23.27.192（留言） 2023年2月14日 (二) 08:15 (UTC)回复
感謝!宋楚瑜那段您再看看--寬闊海洋關心您（留言） 2023年2月14日 (二) 08:40 (UTC)回复
我认为可以，不过其他人（尤其是之前改过这一段的Mafalda4144）的观点我不敢保证。--211.23.27.192（留言） 2023年2月14日 (二) 08:48 (UTC)回复
但我細看宋楚瑜那段一國兩制新聞後來宋楚瑜有否認.所以前段我保留沒更改...--寬闊海洋關心您（留言） 2023年2月14日 (二) 08:50 (UTC)回复
这主要是宋楚瑜条目下的争议，本条目模糊描述即可。--211.23.27.192（留言） 2023年2月14日 (二) 08:52 (UTC)回复
另外，关于之前对于落选名次的叙述争议，在单一选区的主要候选人超过两个的情况下，对主要候选人的落选名次有必要准确描述。至于复数选区（议员选举）的落选名次，可以用「落选头」和「低票落选」来作模糊区分。--211.23.27.192（留言） 2023年2月14日 (二) 08:57 (UTC)回复
哈~謝謝您.我再想想.倒是沒想過再改.改完再請你幫忙看--寬闊海洋關心您（留言） 2023年2月14日 (二) 08:58 (UTC)回复
我先找歷史編輯有關數字部分綜合修飾.再請你協助
PS:另在討論區提到
-這段投票贊成恢復臺北市退休公務員三節慰問金而造成部分支持者反彈.因黃珊珊本人表示有改良版!是否以211.23.27.192原所所編寫「後因退休三節慰問金的投票而造成部分支持者反彈為佳」?--寬闊海洋關心您（留言） 2023年2月14日 (二) 09:10 (UTC)回复
退休三節慰問金的投票缺乏对投票结果的客观表述，不如写明投票贊成。--211.23.27.192（留言） 2023年2月14日 (二) 09:14 (UTC)回复
也好。--寬闊海洋關心您（留言） 2023年2月14日 (二) 09:16 (UTC)回复
另剛黃珊珊維基百科宋楚瑜那段被改.可能所附後面那則新聞比較無法彰顯!再麻煩您了.也可能他看到我被標註.改回我的版本--寬闊海洋關心您（留言） 2023年2月14日 (二) 10:15 (UTC)回复
Mafalda4144是改回到更接近我最初修改到的状态了（Special:Diff/75956373），所以我当然接受。--211.23.27.192（留言） 2023年2月14日 (二) 10:23 (UTC)回复
2012年，接受親民黨徵召，首次轉戰第八屆區域立法委員選舉，在國民兩黨競爭下仍獲39,593票。
2014年，黃珊珊多次被外界猜測將轉任副市長而不會再競選連任，但其本人再次以第2高票當選連任第12屆台北市議員。
2022年8月28日，黃珊珊請辭副市長職位，以無黨籍的身分投入年底臺北市市長選舉。選舉最終由中國國民黨籍參選人蔣萬安勝出。
數字如您所述及參考歷史綜合版本!
可否?--寬闊海洋關心您（留言） 2023年2月14日 (二) 09:38 (UTC)回复
  1. 因已声明年份，第八屆區域立法委員選舉不必声明届数；仍獲39,593票參選紀錄已有詳實紀錄，建議不再敘明票数，在國民兩黨競爭下仍獲语气不中立
  2. 因已声明年份，第12屆台北市議員不必声明届数；其本人再次语句多余
  3. 2022年8月28日日期过于精确，仅精确到月份即可；因已声明年份，年底臺北市市長選舉可省略为市長選舉；選舉最終由中國國民黨籍參選人蔣萬安勝出该语句与条目主黃珊珊缺乏直接联系
  4. 综上，不必修改
--211.23.27.192（留言） 2023年2月14日 (二) 10:13 (UTC)回复
欸豆我只想說，我才覺得條目的狀況能將維護性模板移除了。
請各位粉絲們注意綜合已發表材料藏入原創，來源沒有說的，不要幫忙總結，也請注意避免加入評論性文字。
此外維基百科的編輯要避免WP:COI，如果有人是，請依照計畫頁面誠實公開。--Mafalda4144（留言） 2023年2月14日 (二) 10:15 (UTC)回复
别误会，我不是粉丝啊。您之前也看到过我编辑蕭赫麟的条目，从中能看出我编辑条目，明显不是作为条目主的粉丝。我只是希望能通过沟通避免无用的编辑战。--211.23.27.192（留言） 2023年2月14日 (二) 10:20 (UTC)回复
粉絲的地圖炮開太大嗎XD，還請IP君見諒。維基百科有個原則是，如果都先說清楚講明白，自然就沒什麼問題，關於COI，以及目前在進行的傀儡調查，先行誠實告知並保證之後會遵循方針指引進行編輯，那麼一切都沒問題，但若已經到這地步還是遮遮掩掩的話就不好說了。--Mafalda4144（留言） 2023年2月14日 (二) 11:17 (UTC)回复
有看過兩位編輯其他政治人物的內容.自己本身習慣一個條目下會查比較多新聞來佐證.對文字表達會比較在意一點.舉個例來說好了.例如:--Mafalda4144曾經把蔣萬安的姓改回章.這是非常對!但你可能也沒發現非常細微之處。例如:學歷-相信99.99的台灣人還不知道法律博士JD與法學博士SJD在美國是不同的.在美國無法律系。法律博士是台灣翻譯過來的。https://www.facebook.com/franklinviews/posts/546609119015271/
在美國留學網裡有.但少人注意!相關報導也少.至今也才有一則https://tw.news.yahoo.com/news/%E6%B0%91%E6%84%8F%E8%AB%96%E5%A3%87-%E8%94%A3%E8%90%AC%E5%AE%89%E8%BA%AB%E7%82%BA%E7%95%99%E7%BE%8E%E5%8D%9A%E5%A3%AB-071236000.html。
但蔣萬安的維基被人改成法學博士.又有誰去在他生平文字客觀評論?近日同時也有人把他改成法學博士。
另外!如果是粉絲編纂.我相信同是政治人物的吳怡農維基.裡面整個版面都是宣傳文字.那應該才是大粉絲!
感謝兩位指導~讓我有這平台溝通。--寬闊海洋關心您（留言） 2023年2月14日 (二) 12:17 (UTC)回复
您提供的这些例子，并非与维基百科的规则相抵触。事实上，只要您愿意按照维基百科的运作方式与社群沟通，是有可能将您所建议的修改变成共识的。
  • 根据维基百科中别跟著闯红灯的规则，当你发现其他条目不符合格式手册、方针与指引，应该试图改正它们；不然最少也不该跟著在类似条目上写入同样不符合格式或方针指引的内容，这是火上加油，并可能引起恶性循环，因此您举出您认为的蔣萬安和吳怡農条目中不合理之处，不能作为在黃珊珊条目中编写其他类型的不合规范的文字的借口，更不能作为以其他方式违规（如傀儡）的借口。
  • 根据维基百科中可靠来源的规则以及常见有争议来源列表，对于来源的引用需要合理判断：您引用的上述Facebook来源，以及实际上来自于“民报——民意論壇”的雅虎新闻（页面有声明「論壇屬作者個人意見」），均为作者自行发表的材料，通常被认为是不可靠来源，不能作为依据。
  • 关于您提及的「法律博士」问题本身，可参考法律博士条目。维基百科的内容虽然未必完全可靠，但可以作为一个常识问题的参考来源库。如果您有兴趣处理人物条目下相关学历头衔的争议问题，请到维基百科的互助客栈下提出这个问题供社群探讨，并使用可信来源（甚至可以直接从法律博士条目中找）作为凭据以支持您的观点。如果您的观点被清晰表述，并且有道理、有意义，社群中将会有人与您讨论，甚至最终达成共识，这将是您对维基百科所做的贡献。
--211.23.27.192（留言） 2023年2月14日 (二) 13:46 (UTC)回复
(～)補充：用戶寬闊海洋關心您因違反傀儡規範而被封禁，相關討論對話，可能無法回覆，僅此通知。薏仁將🍀 2023年2月17日 (五) 22:12 (UTC)回复

我認為yt資料不該刪除

最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论

我認為資料不該刪除 許多政治人物的頁面都有相關資料 而且網路影響度甚大 資料重要@2001:B011:9803:DB51:7540:5848:F7D5:E2C7--廖子棋（留言） 2024年2月5日 (一) 05:04 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:黃珊珊&oldid=84081935”
返回到“黃珊珊”页面。