Talk:2008年西藏骚乱

了解更多有关此页面的信息

本頁面曾於2011年3月1日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

存檔

存檔1
存檔2

讨论：媒體報導爭議和中國民族主義/爱国主义

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

建议将中国民族主义改为中国爱国主义。理由：使用Google搜索，爱国主义"+2008年+西藏=3,860,000 条结果；"民族主义"+2008年+西藏=1,370,000 条结果。结论：媒体多用爱国主义形容中国人民的抗议运动。

是民族主义还是爱国主义，建议各位维基编辑尊重客观事实，不要在词条的修改过程中掺入个人感情或政治立场倾向。谢谢。 --Voodoowiki（留言） 2012年9月10日 (一) 10:41 (UTC)回复

这两者应该和政治立场无关吧？两者都是块发臭的破布--百無一用是書生 (☎) 2012年9月11日 (二) 01:28 (UTC)回复

shizhao我觉得你最好还是不要乱说话，今年好不容易才没有罢免……--CHEM.is.TRY 2012年9月11日 (二) 01:58 (UTC)回复

第三方來源

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

請注意，在此條目來說，圖博流亡政府及中華人民共和國政府及其官方背景的媒體不應視為第三方來源，因為雙方直接有涉入。雙方的不同命名也不應該選擇性使用，應儘量反映第三方來源用詞以確保中立性。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月1日 (一) 22:05 (UTC)回复

命名中立性大於先到先得

最新留言：在10年前发布6条留言4人参与讨论

@Shizhao：：

命名原則必WP:NPOV，中立性大於先到先得。中華人民共和國政府及抗議者/鎮壓者都非第三方來源，他們的命名應該受檢視。第三方來源現在包括中英文多以protests/抗議為主，請你注意。
另外請勿刪除有來源支持的內容，在此警告。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 09:00 (UTC)回复

藏区或者西藏骚乱可比官方的打砸抢烧中立多了，不是吗?飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 12:46 (UTC)回复
(＆)建議@Hanteng：:不要一个来源引用几十次，净凑字节灌水了，来源在缺乏处引用即可。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:14 (UTC)回复

命名原則首要在于常用。图博无论如何不是常用的--百無一用是書生 (☎) 2014年9月3日 (三) 00:39 (UTC)回复

现在的版本怎么是2008年西藏骚乱又稱2008年西藏骚乱......Hngt1996（留言） 2014年9月3日 (三) 05:21 (UTC)回复

@飞贼燕子：已於你個人討論頁回應，來源最重要是和內容要有對映以供查證，利用ref模版的特性可以不重覆ref裡的資料，這和灌水無關，勿偷換概念。
@Shizhao：常用性和中立性熟重熟輕在此條目應算後者，命名*常*規不如維基百科基本方針重要。就先不提這裡的「常用性」有地域中心的問題，我已提示英文和台灣的文獻了，請查照。
@Hngt1996：被他人移動加編修的問題。

以上一一回應--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月3日 (三) 23:27 (UTC)回复

编辑战和移动战

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

@Shizhao：Hanteng博士不服你，奈何？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月4日 (四) 16:02 (UTC)回复

警告@蘇州宇文宙武：勿如上使用煽動性的字眼。

另參考Google Groups上的討論

--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月5日 (五) 15:01 (UTC)回复

(！)意見：第一，我看不到什么讨论；第二，站外的讨论不能解决维基的任何事务。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月5日 (五) 15:28 (UTC)回复

暴徒？

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

暴徒不是一個中立詞語，應修改。北京奧運的博弈一節無來源，而且真實度存疑 -- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年9月8日 (一) 09:24 (UTC)回复

(！)意見：赞同。“暴徒”明显是中共官方用语，不适用于此条目。Hngt1996（留言） 2014年9月8日 (一) 12:59 (UTC)回复

外部链接清理

最新留言：在9年前发布6条留言3人参与讨论

字词转换标签无法在链接地址中工作，请参照[1]手动展开其他含有字词转换标签的引用内容。Liangent（留言） 2015年1月17日 (六) 07:41 (UTC)回复

@Liangent：我認為根本沒有必要作字詞轉換。建議移除掉，有需要的讀者自行在來源網頁切換簡/繁不就好了！--Kolyma（留言） 2015年1月21日 (三) 11:54 (UTC)回复

@Liangent：問題已解決。那是源於 P-bot 在這一系列編輯中將字詞轉換中的zh-hant:xxx 與 zh-hans:xxx 前後對調，卻在兩者中間的「;」之後多加了一個空格，導致產生此一錯誤。經直接搜尋「; z」並合部以「;z」取代後即告正常。所以結論是字词转换标签可以在链接地址中工作，但不能有空格。--Kolyma（留言） 2015年1月21日 (三) 12:34 (UTC)回复

真是有意思！本條目首先將字词转换标签應用在链接地址中的用戶，竟然也就是 P-bot 的操作者。--Kolyma（留言） 2015年1月21日 (三) 12:54 (UTC)回复

确实，但这么用（以及允许这样用的设计）似乎会带来一些别的问题。Liangent（留言） 2015年1月21日 (三) 15:09 (UTC)回复

可能是后来parser的更新导致了功能退化，也可能是这一直都是一个bug。language converter作为一个独立模块存在于parser以外，的确是有可能导致这些问题的。parser在处理时不认识language converter的标签，特定情况下就会造成过度转义。--菲菇＠维基食用菌协会 2015年1月21日 (三) 22:38 (UTC)回复