Talk:2009年联合国气候变化大会

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	生态主题查论编本条目页属于生态专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生态相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

國際關係专题

（获评未评級、未知重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	联合国主題首頁本條目由聯合國主題提供支援。

环境专题

（获评中重要度）

	環境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

气象专题

（获评未评級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

关于焦點話題

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

參加會議的吐瓦魯太平洋島國要求各國要把全球氣溫上升幅度，控制在不能高於比工業革命前的世界平均氣溫，攝氏1.5度以內。但是遭到一眾石油生產國的反對，吐瓦魯代表很不滿的表示，如果氣候持續暖化，海平面水位持續升高，幾十年後一些島國恐將被海水淹沒的命運。

这部分像是"缺乏来源".—116.20.205.81 (留言) 2009年12月19日 (六) 16:48 (UTC)回复

建議重寫這部分內容: 1. 工業化國家與發展中國家的爭論. 包括丹麥提案與77國集團的反對, 發展中國家對上一階段減排行動中發達國家未能完全兌現承諾的批評。世界兩個最大的排放國美國和中國的爭論不妨另起一段描述. 2. 發達國家之間的爭論. 京都議定書的原締約國不願在美國繼續處于減排框架外的情況下作出進一步的減排承諾, 並要求美國承擔應有責任. 3. BACIS四國與其它發展中國家的爭論. 包括島國提案及中國的一票否決. 4. 石油輸出國的態度. 5. 最終五國首腦達成無法律效力的協議, 包括联合国、美国、中国等的正面评价及小國的反對. 另外, 在本條目中, 島國聯盟的態度應予以重視. 116.5.5.193 (留言) 2009年12月20日 (日) 05:28 (UTC)回复

中立性

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

会议谈不拢当然中国负有责任，问题在于本条目通过单一的、带有强烈倾向性的来源诱使读者认同一个结论：中国是会议失败的罪魁祸首。君不见查韦斯、穆加贝等一众在大会上兴风作浪、大放厥词，难道这些都可以无视，唯独要抓住一个站不住脚的观点？“中国拒绝支持图瓦卢向大会提出的动议就议定书草案进行公开辩论。程序拒绝使该动议将胎死腹中。图瓦卢和其他岛屿国家受到海平面上升的威胁。极地冰川的融化对淹没这些岛国。”——这一段的潜台词再明显不过：是中国把图瓦卢等岛国推入海底，果真如此乎？再如“使一个协助发展中国家减排的1千亿美元基金计划一度搁置”——即便你为这一令人遗憾的结果找替罪羊，也应该加上“有观点认为”这个前提罢？Lotusfield (留言) 2009年12月19日 (六) 18:28 (UTC)回复

同意不要使用"胎死腹中"一类非中性非客观的词语.「116.5.5.193 (留言) 2009年12月20日 (日) 02:34 (UTC)」回复