Talk:2022年台東地震

Hsu.shihhung在话题“維基百科:中立的觀點”中的最新留言:2年前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
地震专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于地震专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
災害管理专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
台灣专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

維基百科:中立的觀點

Wikipedia:中立的观点 中立的觀點是一種觀點,而不是缺乏觀點或消除觀點。因此,以「條目內容觀點不中立」為由消除條目內容並不合理。--LibertyBell留言2022年9月20日 (二) 03:46 (UTC)回复

Wikipedia:中立的观点指南來源告知讀者可以在哪裡 找到並驗證是否存在相關觀點、是否正確轉述相關觀點。--LibertyBell留言2022年9月20日 (二) 03:48 (UTC)回复
去除戲劇化的描述,將判斷的權利交還給讀者,評論的文字內容不放入,所以我刪掉所謂鄉民的戲謔用詞,新聞要怎麼寫是他們的事,即使引用了也要分辨該來源是否值得信任,維基百科為第三方來源,更該謹慎判斷要放在條目裡的文字。--Mafalda4144留言2022年9月20日 (二) 04:52 (UTC)回复
新聞陳述是事實,戲謔用詞才是你自己主觀給予的評價。有沒有人這樣說?有,這就是事實。--LibertyBell留言2022年9月20日 (二) 05:07 (UTC)回复
還有,這個第三方來源,可是完全提供一手來源,供讀者自行去評斷。--LibertyBell留言2022年9月20日 (二) 05:13 (UTC)回复
返回到“2022年台東地震”页面。