Talk:2024年CrowdStrike大规模蓝屏事件

(重定向自Talk:2024年7月全球网络异常事件
Nucleus hydro elemon在话题“同行評審”中的最新留言:1个月前
條目里程碑
日期事項結果
2024年9月20日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
災害管理专题 (获评初級极高重要度
本条目页属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
互联网专题 (获评初級极高重要度
本条目页属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
微软专题 (获评初級极高重要度
本条目页属于微软专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科微软类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
電腦安全专题 (获评初級极高重要度
本条目页属于電腦安全专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科计算机安全类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
电子计算机专题 (获评初級极高重要度
本条目页属于电子计算机专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子计算机类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

避免以國家或地區為事件影響分類

英維已有相關討論,以地區為影響分類會使大量相近内容重複,應聚焦於不同行業,如航空、銀行、零售、政府。
除非個別國家受影響特別嚴重,或有特別反應對策,個人認爲不必羅列。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年7月19日 (五) 13:33 (UTC)回复

Agree -- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480留言2024年7月23日 (二) 15:49 (UTC)回复

可能的名称

有一些媒体以“微软蓝屏事件”称呼此事。--🐹通辽署理交通相讨论·成就·交通点滴) 2024年7月20日 (六) 03:13 (UTC)回复

不支持此名稱,問題源頭實際上是Crowdstrike非MS,内文和標題都應避免令讀者將微軟聯想成“始作俑者”,“藍屏”可考慮但“微軟”應避免。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年7月20日 (六) 03:43 (UTC)回复

条目名称

当前名称“2024年7月全球网络异常事件”显然不准确,范围未及全球,异常的也不能说是网络。名称应与Crowdstrike相关。——暁月凛奈 (留言) 2024年7月20日 (六) 05:51 (UTC)回复

說是全球不爲過吧,但“網絡異常”確實不妥。可參考英維改成“2024年Crowdstrike事件”,若能包含“由Crowdstrike引起”、“藍屏死機”等要素更佳。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年7月20日 (六) 06:50 (UTC)回复
受制裁国家未受影响,影响的仅限Windows系统的企业部分用户,虽然是不限定于特定地区,不过全球网络异常这个标题太夸张了。——暁月凛奈 (留言) 2024年7月20日 (六) 07:37 (UTC)回复
現時標題確是有點誇張,但“全球”、“global”亦是大部分媒體對此事的描述,撇除非洲、南北極、北韓伊朗俄羅斯等亦(至少大致)符合“全球”一詞的一般用法。將“網絡異常”改掉,然後可能考慮“全球”、“全球大範圍”、“大範圍”等寫法,應該會使標題更合適。如何將“Crowdstrike引起”、“電腦系統故障(而非一般個人電腦)”等要素濃縮至標題可能是問題重點所在。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年7月20日 (六) 08:12 (UTC)回复
“2024年Crowdstrike异常补丁致大范围系统瘫痪事件”这个思路感觉不错。Yuki Rutygr (留言) 2024年7月20日 (六) 09:01 (UTC)回复
確實是值得考慮在條目中提及Crowdstrike,但是如果可以縮短一點或許會更加好。可以考慮一個更加直接點的條目名如:“2024年Crowdstrike更新異常事件”這樣?--Kettchaap留言2024年7月20日 (六) 11:21 (UTC)回复
“更新異常”我怕不夠清晰。英維也還在為更名而煩惱,“Crowdstrike”是“因”,但壞的不是他們的内部系統;windows死機了,但問題不在MS;“事件”可能體現不了實際影響的程度;“網絡”沒有出現大問題;outage重定向到downtime(停机时间);“IT”又略爲太籠統。平衡各方案的利弊,“2024年Crowdstrike異常補丁致大範圍系統癱瘓事件”與“2024年Crowdstrike事件”之間可能沒有太多操作空間。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年7月20日 (六) 12:27 (UTC)回复
长一点应该没关系的,事情可以说清楚。又不是把整个条目内容塞到标题里(开玩笑的) Yuki Rutygr (留言) 2024年7月20日 (六) 13:32 (UTC)回复
嗯,我也認爲閣下的提案不錯,長度不太理想但能清楚交代事件性質。可考慮用“廣泛”代替“大規模”省一字。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年7月21日 (日) 01:30 (UTC)回复
我倾向尽量简短,细节留给序言和链入上下文介绍。如“2024年Crowdstrike瘫痪事件”?--YFdyh000留言2024年7月21日 (日) 01:46 (UTC)回复
問題是“癱瘓”的不是CS而是其客戶。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年7月21日 (日) 01:55 (UTC)回复
Crowdstrike软件瘫痪了,Windows及CS的客户瘫痪是附带损害。虽然客户的瘫痪是重点,但不容易在标题归纳。--YFdyh000留言2024年7月21日 (日) 10:45 (UTC)回复
"2024年CrowdStrike大规模蓝屏事件"个人认为最佳。既体现了问题公司,又体现了大规模,“广泛”感觉读起来有些口语,个人认为不妥,另外个人认为没必要加入“更新补丁”的原因要素。--ZeehanLin留言2024年7月23日 (二) 05:19 (UTC)回复
加個“致”可能更好,“2024年CrowdStrike大規模藍屏事件”。(想了想可能又無必要)--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年7月23日 (二) 05:38 (UTC)回复
(+)支持
本次更新也影响了部分个人用户,比如我和其他一些使用KMS激活的用户--Gaolezhe留言2024年7月23日 (二) 07:36 (UTC)回复

同行評審

2024年CrowdStrike大规模蓝屏事件编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2024年8月21日 (三) 01:48 (UTC)至2024年9月20日 (五) 01:48 (UTC)
下次可評審時間:2024年9月27日 (五) 01:49 (UTC)起

目前条目为初级,鄙作者有意将之改善至乙级。另感谢为本条目做出贡献的@Sohryu Asuka Langley Not Shikinami深鸣WPCD-DTV 2024年8月21日 (三) 01:48 (UTC)回复

以我目前來看,這篇條目頂多丙級(Class C),尤其在「影響」章節部分,文句零散,沒有做散文化。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月31日 (六) 15:07 (UTC)回复
返回到“2024年CrowdStrike大规模蓝屏事件”页面。