维基百科

Talk:Facebook

Sun8908在话题“Required”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 Facebook属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
公司专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
互联网专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

Facebook的翻译

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

有的媒體將FACEBOOK翻成「臉譜」，不知在此適不適用？[1]—ValerioC 2007年9月11日 (二) 05:27 (UTC)回复

我认为不适用。Facebook官方没有给出这种翻译。更何况还有的翻译成“面谱”“脸书”“面书”等等一大堆，但是官方都没有承认。--Yanenming（留言） 2013年2月10日 (日) 13:50 (UTC)回复
央視一套的節目中部長踢到的是臉書了呢--Zyksnowy（留言） 2018年7月24日 (二) 18:52 (UTC)回复

版权

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

[2]这个版本根据[3]上对英文版翻译修改，依据GFDL协议，译文同样自动是GFDL协议。感谢作者雷声大雨点大--百無一用是書生 (☎) 2007年10月8日 (一) 11:54 (UTC)回复

非死不可

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

臉孔故事 非死不可 (電影) User:ThisTimeIs1213 (留言) 2020年2月05日 (三) 12:28 (UTC)回复

開心農場

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

Facebook

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

有人知道在中国怎样才能开Facebook吗？

註：此處原有文字，因為人身攻击，已由Symplectopedia (留言)於2011年2月16日 (三) 21:02 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

怎么上facebook 的方法。

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

註：此處原有文字，因為广告，已由MakecatTalk於2012年2月26日 (日) 13:20 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

對於facebook的未來性與其利與弊對於全球

對於facebook的未來性與其利與弊對於全球,因為它的蓬勃發展已確實影響著許多人生活 所以才想與各位作此討論! 謝謝!

教學

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

我想學用FACBOOK不過找不到教學，可否在維基教科書出本教facebook的書？

210.17.197.231（留言） 2013年2月21日 (四) 11:30 (UTC)回复

inappropriate person的說明

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

出現在隱私設定章節。請原編者修飾語句並提供非原創來源，謝謝。--金剛不壞（留言） 2014年5月2日 (五) 07:35 (UTC)回复

問：為什麼facebook頁面作為腳註來源會被自動過濾器擋下來？

最新留言：在10年前发布9条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月20日 (六) 08:42 (UTC)。回复

許多時候演員客串某角色，甚至戲份重到配角，媒體並不會報導(要報導會報不完)，這時該戲劇或演員的facebook就是最直接且唯二的來源了，把它擋下來是什麼理由？演員本人證明他有演這個角色(間接證明他有參與這部戲劇)不是最好的證據嗎？不然台灣三立鄉土劇世間情多達四五十位配角要怎麼證明他們有演世間情呢？

剛才，我只是要證明蔡小潔近來有參與瘋神無雙(飾演瘋神歌舞團航海王的娜美)，結果就因此被擋下來了，只好讓它沒有來源了。這是什麼道理呢？ --克勞棣 2014年9月7日 (日) 06:53 (UTC)回复

演員在自己FB專頁發佈的消息屬第一手來源，而且非常容易刪改，為了保障來源的準確一般會使用報導該一手來源的媒體（第二手來源）。除非該FB信息是該資訊的唯一來源而且符合收錄標準，一般不會為FB鏈接開綠燈。-- 同舟（留言） 2014年9月7日 (日) 14:20 (UTC)回复
再怎麼刪改也祇是描述事實的方式不同，並不能改變事實，況且它還有劇照佐證，她確實有演這個角色，觀眾在電視上看到的這個人就是她。明明知道這是事實，卻不能用，這會不會矯枉過正？克勞棣 2014年9月8日 (一) 05:55 (UTC)回复
倒不如用該電視節目的工作人員名單來作來源……facebook上的是演員自己的聲稱，有劇照佐證不如直接用劇照（雖然說這樣的第一手來源我記得維基百科不接受推導？）——C933103(留言) 2014年9月9日 (二) 00:39 (UTC)回复
既然客串角色媒体并不会报道，那就说明没有关注度，没有收录的必要。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年9月9日 (二) 03:43 (UTC)回复
問題是維基就是收錄了。世間情主配角四五十位，每一位都列出了飾演的演員，比官網的人物介紹還詳細。還有我明明說的是「客串某角色，甚至戲份重到配角」。要是有媒體報導才收錄，你就不能從維基知道常常見到的綠葉演員(例如廖峻、陳慕義，還有今年的金馬獎終身成就獎得主田豐)歷年演過什麼配角了，幸好維基不是這樣。終身成就獎得主演過什麼戲你說重不重要？克勞棣 2014年9月9日 (二) 16:00 (UTC)回复
維基百科不是不經篩選收錄資訊的資料庫，就算是美國影星的條目都只會收錄代表作或獲提名角色，一般不會不分輕重連不獲報導的客串角色都寫進去。--同舟（留言） 2014年9月9日 (二) 16:15 (UTC)回复
阿诺德·施瓦辛格电影列表只會收錄代表作或獲提名角色？{{周星馳}}只列出代表作電影或獲提名角色？維基力圖做到「全面」並沒有錯，許多維基人事實上在演員參與作品上也力圖做到「全面」，這不會照你的意見走。還有我已經說過了，不只是客串，還有配角。克勞棣 2014年9月10日 (三) 07:05 (UTC)回复

Facebook再度無預警的啟動實名制

最新留言：在9年前发布7条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年2月17日 (二) 16:42 (UTC)。回复

來自維基編輯自己抓圖的證據，是否算是原創研究？--Alfredo ougaowen（留言） 2015年2月6日 (五) 08:36 (UTC)回复
如果復興空難影片提供者是維基編輯，那他的影片也是否原創研究？—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月6日 (五) 10:33 (UTC)回复
(※)注意，原始来源应小心使用。--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 15:09 (UTC)回复
講WP:OI還比較有力一點。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年2月6日 (五) 15:32 (UTC)回复
英語有獨立的條目，en:Facebook real-name policy controversy。我覺得這兩幅圖像合理使用的依據，應該是因爲沒有可以替代的圖像，而且不宜自行繪製。--O-ring（留言） 2015年2月7日 (六) 12:17 (UTC)回复

请求与对Facebook的审查和封锁合并

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

部分内容与主条目重复。--路过围观的Sakamotosan 2016年6月16日 (四) 09:31 (UTC)回复

2019年12月13日臉書無預警關閉台灣支持韓國瑜的118個粉絲專頁、99個社團及51個多重帳號，原因是違反社群守則。臉書不願提供完整名單或相關細節，目前「2020韓國瑜總統後援會（總會）」等公開社團。 Facebook回應，今天在台灣移除118個粉絲專頁、99個社團及51個多重帳號，原因是違反社群守則。臉書不願提供完整名單或相關細節，目前「2020韓國瑜總統後援會（總會）」等公開社團。根據實測，Google搜尋結果仍會列出「2020韓國瑜總統後援會（總會）」，附註資訊顯示社團成員超過15萬人，但點擊後卻顯示「目前無法查看此內容」！

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Facebook中的10个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月9日 (五) 01:22 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Facebook中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月15日 (四) 05:26 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Facebook中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月31日 (一) 15:05 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Facebook中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月5日 (二) 00:19 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Facebook中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月27日 (三) 01:49 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

  请求已处理Temp3600（留言） 2020年2月12日 (三) 05:13 (UTC)回复

在6.5自动翻译程序争议中添加BBC关于可能导致翻译错误的推测.—以上未簽名的留言由`oooCJ（對話｜貢獻）於2020年2月12日 (三) 02:00 (UTC)加入。回复

大陆简体称为脸谱是否合适

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

我是大陆人，看到脸谱一词很陌生。大陆简体称为“脸谱”是否不符合大多数媒体的情况？请各位考证，是否该将大陆简体定为“脸书”？我们毕竟不能把两个都写上，应该选最合适的，即大多数，不能少数媒体是脸谱就可以定为脸谱。确定后请更改！TianSalt（留言） 2020年3月25日 (三) 07:46 (UTC)回复

早期译名，现在包括新华社、央视在内的媒体大都用脸书--苞米(☎)💴 2020年3月24日 (二) 09:31 (UTC)回复

  • 讲道理这条目根本就不该用地区转换，正文全部都在用原名“Facebook”，而“譯名與稱呼”那一节根本就是不需要转换的。至于“脸谱”合不合理，谷歌“脸谱”+Facebook至少有3,000,000结果，没有脸书多，但其存在有绝对的合理性。--淺藍雪❉ 2020年3月25日 (三) 10:21 (UTC)回复

Required

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

我需要在此页面上进行一些编辑。Ben Preston OHLA（留言） 2020年9月15日 (二) 09:00 (UTC)回复

@Ben Preston OHLA：你可以使用{{editprotected}}在討論頁請求代為編輯，請說明編輯內容（注意：若請求不合理可能被拒絕）。--Sun8908 HKer:怯就輸一世 2020年9月15日 (二) 09:32 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Facebook&oldid=84836712”
返回到“Facebook”页面。