Talk:Linux中文延伸套件計劃

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前

X

致百無一用是書生: 請問您是憑什麼判斷我寫的內容是侵權的呢? 我感覺對我是莫大的侮辱! 以下理由:

  • 我印象中我寫的文字,和您給的 link 並不一致。

怎麼會是侵權呢? 只是我現在找不到我原來寫的內容, 無法 diff 給你看!

  • 事實上我引用的來源是 CLE 網站上的「關於CLE」

http://cle.linux.org.tw/wp/about/ 而且我也不是照抄,文字也有做過改動。 我引用的也不過是關於CLE起源的幾句話, 就算雷同,也算「合理使用」的範圍吧? 中文維基不是允許合理使用嗎? 連引用幾句話都不行,請問我到底該怎麼敘述當年CLE的起源? 請您示範給我看好嗎? 還是說中文維基不允許敘述CLE的起源故事?

  • 事實上CLE是以GPL方式授權,含所有文件內容。

(因為當年CLE出來時根本還沒有GFDL這個東西) 當然包含網站上的文件。 難道中文維基也不允許引用GPL授權的內容??

  • 其實我真正的想法是將台灣自由軟體的發展史做個記錄。

包括當年發生的人、事、時、地、物等。 可惜當年在台灣推動自由軟體發展的先賢們, 經常沒有留下完整記錄,或者已經遺失。 我費了很大功夫,做收集資料並查證的工作。 結果反而被你說成是侵權? 真是情何以堪!!

  • 「關於CLE」網頁上的說明,應該是目前CLE網站主持人

張崇嚴所作。我相信以張君推動自由軟體發展的理念與精神, 絕對不會反對在維基百科上,引用這段CLE起源發展史, 以便讓更多人了解當年辛苦的努力。 如果您還是不相信,我可以請張君親自授權。

  • 如果您還是不滿意,請將我原來寫的內容還給我。

我可以改成包您滿意的樣子!! 但請不要叫我重寫,因為重新查證這些內容來源 是很累的一件事。不想再做第二次!! 其實我今天早上寫的內容也只是初稿, 還準備查證更多CLE發展史以補充。當然也歡迎大家補充!

  • 以我一個維基新手而言,看到我寫的文章竟被如此評斷,

滿腔熱血早已消失一大半! 如果您還是決定刪除,我也不想再跟你們玩下去! 我是一個自由軟體推動的工作者。 原以為維基人是我們的同路人,看來並不是!!—以上未簽名的留言由Xeskhw對話貢獻)於2008年5月8日 (五) 16:39 (UTC)加入。回复

  1. 侵权标签之其他提醒第四项:“在投票期间,原先条目的内容仍可透过历史链接中检视。”如果阁下还找不到的话,请直接单击这里:修订6857032
  2. 在阁下提供的网站上找了一下,没有发现GNU授权声明,如果可能的话,请阁下让该网站明示哪些内容遵从GNU协议。
  3. 发言后请使用“—~~~~”签名。
  4. 请勿过于激动。—菲菇维基食用菌协会 2008年5月10日 (六) 18:12 (UTC)回复

CLE 1.0

CLE 1.0 也出過書。--水水 (留言) 2010年6月12日 (六) 03:36 (UTC)回复

文鼎當初為CLE所釋出的那4個字型

-P1ayer留言2013年7月31日 (三) 08:11 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了Linux中文延伸套件計劃中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月9日 (四) 18:57 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了Linux中文延伸套件計劃中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月26日 (日) 18:12 (UTC)回复

返回到“Linux中文延伸套件計劃”页面。