Talk:RNA剪接

Dingar在话题“条目是否可以移动到RNA剪接?”中的最新留言:14年前
基础条目 RNA剪接属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
分子与细胞生物学专题 (获评高重要度
本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科分子細胞生物學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
此條目曾經登上維基百科科學主題首頁的「你知道嗎?」欄位。

條目評選

新條目推薦

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
 
  • 蛋白質生物合成中,哪一個過程負責產生mRNA(自薦)——戰場之狼 03:56 2006年11月22日 (UTC)
    • 真核生物的基因轉錄後,如何修飾為成熟的mRNA
    • (+)支持--长夜无风(风言风语) 09:38 2006年11月22日 (UTC)
    • (+)支持--LeviLee 10:11 2006年11月22日 (UTC)
    • (+)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:18 2006年11月22日 (UTC)
    • (+)支持,不过问题感觉不是很恰当--人神之间 15:10 2006年11月22日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 18:07 2006年11月22日 (UTC)
    • (!)意見,問法有點問題。也許可改為:真核生物的基因轉錄後,如何修飾為成熟的mRNA?此外,為何條目中有時譯為拼接,有時譯為剪接?「拼接在真核生物中預備了信使RNA(mRNA)的前體,以產生成熟的mRNA」這句怪怪的,剪接體那段可能需要再校對--Sangye 19:01 2006年11月22日 (UTC)
    • (+)支持--華德禹(出口術) 02:40 2006年11月23日 (UTC)
    • (-)反对强烈建议先校正该条目内容再评审。英文版本本身有错误。而中文文中发现多处漏洞,已打上需要专家审定模板。先列出几点。详细请见条目讨论页。
    • (+)支持--Ak48 05:27 2006年11月24日 (UTC)
    • (+)支持--蜜蜂 (Talk) 09:45 2006年11月24日 (UTC)
      • (!)意見
——:文中一句雖然以下兩種拼接並不需要蛋白質來進行,但則需要五個額外的RNA分子,使用超過50個蛋白質及水解多個三磷酸腺苷(ATP)分子。是不是有逻辑错误?

建议参考: Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002

  1. :文中翻译有不准确之处,“核苷”与“核苷酸”不分(Nucleoside and Nucleotide)。
  2. 自剪接的內含子有兩種,稱為I型及Ⅱ型。I型及Ⅱ型內含子與剪接體類似的進行拼接,但不需要任何蛋白質。這種相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型內含子是與剪接體有演化關係。不是说称为I型及Ⅱ型吗,怎么突然会冒出Ⅲ型內含子?是什么?什么叫演化关系?
  3. :什么叫5'羥基的3'羥基。英文维基的笔误,不能搬到中文维基上来啊。

建议参考: 德文维基的解释[1]

  1. 拼接反應涉及與剪接體或自剪接不同的生物化學。文意不是很清晰。
  2. 自由鳥嘌呤核苷(或在內含子中)的3'羥基或核苷輔助因子。有人问:“游离的鸟嘌呤好说,但是在内含子中的鸟嘌呤3'端的羟基不是已经跟下一核苷酸的磷酸基团变成磷酯键了吗,怎么还能作为羟基跟另一边的磷酸反应呢?”他问得有道理吗?如果没有道理,那究竟怎么解释他的问题?

建议参考: Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995

7:自由鳥嘌呤核苷(或在內含子中)的3'羥基或核苷輔助因子,即一磷酸鳥苷(GMP)、二磷酸鳥苷(GDP)、三磷酸鳥苷(GTP)攻擊位於5'拼接位點的磷酸鹽。自由鸟嘌呤,是不是后面的这些GMP,GDP和GTP?

建议参考: Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995

8:问题与答案错误,产生mRNA的过程并不单是剪接,转录呢,原核生物要剪接才能产生mRNA吗?

请作者先自己考证一下,并给出资料出处。谢谢。dgg32 13:40 2006年11月23日 (UTC)dgg32
        • (!)意見:請dgg32協助修訂。——戰場之狼 05:35 2006年11月25日 (UTC)
        • (:)回應:已全面修訂以上問題。——戰場之狼 01:34 2006年11月26日 (UTC)
~移動完畢~ --Shinjiman 10:27 2006年11月26日 (UTC)

勘誤

已校正

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

1:文中一句雖然以下兩種拼接並不需要蛋白質來進行,但則需要五個額外的RNA分子,使用超過50個蛋白質及水解多個三磷酸腺苷(ATP)分子。是不是有逻辑错误?

建议参考: Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002

2:文中翻译有不准确之处,“核苷”与“核苷酸”不分(Nucleoside and Nucleotide)。

3:自剪接的內含子有兩種,稱為I型及Ⅱ型。I型及Ⅱ型內含子與剪接體類似的進行拼接,但不需要任何蛋白質。這種相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型內含子是與剪接體有演化關係。不是说称为I型及Ⅱ型吗,怎么突然会冒出Ⅲ型內含子?是什么?什么叫演化关系?

4:什么叫5'羥基的3'羥基。英文维基的笔误,不能搬到中文维基上来啊。 建议参考: 德文维基的解释[2]

5:拼接反應涉及與剪接體或自剪接不同的生物化學。文意不是很清晰。

6:自由鳥嘌呤核苷(或在內含子中)的3'羥基或核苷輔助因子。有人问:“游离的鸟嘌呤好说,但是在内含子中的鸟嘌呤3'端的羟基不是已经跟下一核苷酸的磷酸基团变成磷酯键了吗,怎么还能作为羟基跟另一边的磷酸反应呢?”他问得有道理吗?如果没有道理,那究竟怎么解释他的问题?

建议参考: Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995

7:自由鳥嘌呤核苷(或在內含子中)的3'羥基或核苷輔助因子,即一磷酸鳥苷(GMP)、二磷酸鳥苷(GDP)、三磷酸鳥苷(GTP)攻擊位於5'拼接位點的磷酸鹽。自由鸟嘌呤,是不是后面的这些GMP,GDP和GTP?

建议参考: Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995

dgg32 14:50 2006年11月23日 (UTC)dgg32

    • (!)意見:請dgg32協助修訂。——戰場之狼 05:33 2006年11月25日 (UTC)
    • 已全面修訂妁以上問題。——戰場之狼 01:31 2006年11月26日 (UTC)

条目是否可以移动到RNA剪接

不知道是否同一个概念?移动后就不会有歧义了。—Dingar (留言) 2010年1月27日 (三) 05:40 (UTC)回复

返回到“RNA剪接”页面。