Template talk:回复

关于重定向的目标

在下认为，本模板应重定向至reply to而非reply。

1. 回复与回应的语义是不同的，回复的目标是人，回应的目标是内容或问题。
2. reply所展现的汉字即为回应，与回复并不完全相同。
3. 对不知道的新手而言（尤其是不懂英文的并想要使用回复功能的），会因语义造成使用时的障碍。（事实上在下现在使用“回复”时也会有障碍）--Lantx。_{→有事请讲} 2021年1月16日 (六) 00:31 (UTC)

关于template:回复重定向的目标

参见讨论页，在下复制如下： 在下认为，本模板应重定向至reply to而非reply。

1. 回复与回应的语义是不同的，回复的目标是人，回应的目标是内容或问题。
2. reply所展现的汉字即为回应，与回复并不完全相同。
3. 对不知道的新手而言（尤其是不懂英文的并想要使用回复功能的），会因语义造成使用时的障碍。（事实上在下现在使用“回复”时也会有障碍）

当然，在下也知道目前使用很广泛不好改，但在下认为有问题还是应该拿过来讨论一下。--Lantx。_{→有事请讲} 2021年1月16日 (六) 00:45 (UTC)

@Lantx：如果您希望修正目標頁，您或許能先處理連入頁面，到時就能修正了。--空氣小貓（留言） 2021年1月17日 (日) 14:48 (UTC)

@Pseudo_Classes：链入页面太多了，在下不知道该怎么办。--Lantx。_{→有事请讲} 2021年1月18日 (一) 03:06 (UTC)

@Lantx：目前有18883個頁面有連入此模板，如果您的提案是有必要的話，或許能請求機器人協助，不過一旦修正導向後，恐怕一些使用者必須要經歷一段適應期。--空氣小貓（留言） 2021年1月18日 (一) 07:20 (UTC)

@Pseudo_Classes：在下想了解一下阁下对此的态度。--Lantx。_{→有事请讲} 2021年1月18日 (一) 15:21 (UTC)

@Lantx：我對此提案的態度並非反對，亦非完全支持提案，不過提案解釋的也有道理，較傾向於支持，請問這有解答到您的疑問嗎？--空氣小貓（留言） 2021年1月18日 (一) 15:29 (UTC)

@Pseudo_Classes：在下未看到ping提醒，抱歉此时才来回复。谢谢您的回复。--Lantx。_{→有事请讲} 2021年1月20日 (三) 04:45 (UTC)

牵扯太多历史页面，不建议改动。对新手问题，可以添加模板文档提供{{reply to}}的链接。类似问题有see与{{see also}}，我觉得反了，前者是“参见”后者是“另见”。还想吐槽已改不掉的“监视列表”（关注列表）、“知识共享”（创作共用）。--YFdyh000（留言） 2021年1月19日 (二) 08:47 (UTC)

@YFdyh000：感谢您的回复。牵扯页面的问题，上面Pseudo Classes阁下已经给出了解决方案。您如果觉得有些问题的话，一样也可以发起讨论，尽力促成维基百科取得共识、修正错误。您所述的问题，如果能够明确找到依据的话，在下也(＋)支持进行修改。--Lantx。_{→有事请讲} 2021年1月20日 (三) 04:51 (UTC)

机器人方案可行，但感觉不妥，只为“正名”修改大量历史讨论中使用的模板。那如何断定别人不想用{{回应}}来表示{{re}}呢，似乎只是习惯问题。1852 transclusion(s) found. 也不是完全不能改。--YFdyh000（留言） 2021年1月20日 (三) 05:05 (UTC)

@YFdyh000：下面是回复：

1. 理由我已经在前面说清楚了。移动页面时，所有的链入页面、重定向等都需要操作者进行修改，或者您讲一下什么情况可以进行大量历史讨论中模板的修改？
2. 我没有办法断定别人想用什么，不想用什么。我依据的是词义，这是约定俗成，约定俗成即是大部分会选择的。使用者用什么、怎么用不受词义完全控制。如果按您所说，所有的事情都可以解释为习惯问题。恕在下不能接受这个理由。
3. 最后的内容我没看懂。--Lantx。_{→有事请讲} 2021年1月20日 (三) 06:48 (UTC)

@Lantx：需要改太多，可能是近两千个历史性讨论页面，同时尚不能确定这个更改是符合大众认知和习惯、有价值的。--YFdyh000（留言） 2021年1月20日 (三) 06:51 (UTC)

另外我想补充一句，一件事情我们先来讨论是否出错了，如果有错，那么参与讨论的人也有不作为的权利，但请不要以自己的不作为来限制他人的作为。此句话不是针对任何人，只是对最近在维基百科的遇到的事情突然有些感慨，有感而发就写在这里了。

@YFdyh000：我不是很懂，您觉得什么样的情况能证明符合大众众认知和习惯？我给出了中文词典的使用，同时英文词典您也可以查询也是一样的。如果词典的释义不能反映所谓大众认知，在下不知道应该以和何方法来证明。--Lantx。_{→有事请讲} 2021年1月20日 (三) 06:55 (UTC)

维基人惯用{{ping}}、{{re}}等，未见大动干戈改用此名的必要，也会对习惯原用法的维基人造成障碍。已请求新增文档页，新手不会找不到了。--YFdyh000（留言） 2021年1月20日 (三) 07:15 (UTC)

在下对此保留意见：

1. 惯用那两种和我提的请求无关。
2. 习惯原用法之说，习惯是可以变的，阁下又怎么知道现在习惯的人当初不是强行改变了自己的习惯呢？当前阁下给出的说法，在下觉得是一种“懒政”的做法。当然，在下提出此操作是麻烦的，在提出之前在下就已经知道需要操作上千历史记录，但事情分对错，绝非一句习惯就可以逃避。历史页面相对于更长远的未来永远是少数。

您觉得呢？--Lantx。_{→有事请讲} 2021年1月22日 (五) 03:46 (UTC)

那么您可以找找其他用{{回复}}表示{{re}}的支持者。个人对此语义也是支持的，但相比所要付出的上述多项代价，我认为不值得。--YFdyh000（留言） 2021年1月22日 (五) 03:53 (UTC)

@YFdyh000：谢谢，其实您和小猫的态度都是正向的，只是顾虑到操作难度。我也希望能找到支持者，不然也不会从讨论页转战到此处。只是奈何大家对此似乎都热情不高，既无支持，也无反对。--Lantx。_{→有事请讲} 2021年1月22日 (五) 06:03 (UTC)