Template talk:科學
Grammar SWAT認字特警在话题“建議把「物理科學」和「生命科學」合併成「自然科學」”中的最新留言：4年前
建議改名：“Template:Science draft”→“template:science”
“Template:Science draft” → “template:science”：更新完成--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月24日 (一) 09:48 (UTC)
- 已經有Template:科學。為什麼要以這個取代？--Iokseng（留言） 2017年7月24日 (一) 17:35 (UTC)
- 此模版的版本較接近英文維基百科，不過我也看不出要用這個取代原有模版的原因。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月25日 (二) 01:32 (UTC)
感謝協助移動！=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 08:00 (UTC)
不確定是否正確的中文翻譯旁會附註英文
如題。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月24日 (一) 09:51 (UTC)
圖片
在下之前編輯許多模板，都有主題圖案，顯見@Wolfch：的問題是多慮了。一顆會旋轉的透視圖很酷，可以吸引許多人的目光來此探訪新知識或協助編輯！ ^__^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 02:29 (UTC)
神經科學相較於其他學科來說，算是新興學科，建議多加鼓勵使它能多加發展！^__^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 02:30 (UTC)
- 若是神經科學或是相關領域, 放這個圖比較不會有問題, 但是科學領域有像是物理, 化學之類的基礎分類, 若需要放圖, 建議以可以表達基礎分類的圖為準, (若問我個人意見, 我贊成不放圖)
- 科學領域中需要多加發展的領域太多了, 不好偏重特定某個領域)--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月25日 (二) 02:54 (UTC)
我的意見是，像是以前國小國中高中的課本封面都會從好幾個單元中挑一張圖片來當作封面，好像也沒聽過 unbalanced 的問題。不過歡迎大家繼續提供意見，以形成共識！ ^__^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月25日 (二) 03:00 (UTC)
- 不太喜歡在我閱讀時，旁邊有一個一直轉動的圖片干擾。--Iokseng（留言） 2017年7月25日 (二) 07:25 (UTC)
建議把「物理科學」和「生命科學」合併成「自然科學」
一來「自然科學」比「物理科學」常見得多，二來對應英文版模板。Grammar SWAT認字特警（留言） 2020年10月31日 (六) 11:24 (UTC)