在User talk:天夜叉的话题

你,天夜叉,屢次破壞維基百科。

2
1.171.158.227 (留言贡献)

原本沒點進來看,點進討論才發現根本就是慣犯。

接下來我不會再進行討論,因為你不是第一次搞破壞,已經建議你轉戰私人頁面或論壇,你不能接受,我也沒辦法。

以下都取自維基百科。

1.維基百科:中立的觀點常見問題解答

未受可靠來源提及的觀點

有時,某些持分者的觀點未受可靠來源提及,或僅僅受到很少的提及,此時便經常會有編者提出類似「〇〇的觀點相當重要,不以相當於其他觀點的篇幅敘述便屬不中立」的論點。方針要求根據觀點在可靠來源中的流行程度來確定合理比重,如果某些人士的觀點沒有受到可靠來源提及,那麼他的觀點便不應出現於維基百科,而如果只受到很少的提及,那麼他的觀點通常只能佔據很短小的篇幅。

對帶有偏見的貢獻者

我贊成無偏見方針,但總會有人無藥可救地帶有偏見。我必須跟在他們屁股後面去收拾殘局。我該怎麼辦?

除非情況的確極其惡劣,最好的做法也許是將問題公諸於眾,指出這名作惡者(但請禮貌地指出——友善的語言比尖酸刻薄更管用)並請求其他人的協助。可以通過WP:互助客棧謀求外部的幫助,參見維基百科:爭論的解決獲取更多的辦法。記住這一點:我們應該著眼於成為一個完全開放的項目,而不能局限於與不尊重我們方針的人打持久戰。

2.維基百科:格式手冊/避免使用的字詞

以下詞語應避用:

貶義甚至詆毀詞語

使人認為維基百科本身(而非其所引用的文獻、媒體)對某項觀點持有既定立場的字詞

標籤字詞

就算這些標籤是準確代表部份「局外人」的觀點,但不代表它們為「局內人」和立場中立的人所接受,有違中立原則。處理這種情況時可以從三方面著手:第一種是引用可靠來源的評論,避免代表維基的立場支持「局外人」的觀點;第二種是以更詳細的資料取代標籤;最後的手法是以較專業或中性字彙取代標籤

你真的認為你編輯的是可靠來源?

天夜叉 (留言贡献)

所以我該怎麼稱呼你,36.226.33.142?1.171.158.227?反正應該都同一人,相同的生者傳記,我總共編輯四位,我問你,既然你覺得不妥,那為何你只針對傑佛瑞·薩克斯、羅思義搞事?其他兩位的生者傳記呢?那這樣我是不是也能理解成你在刻意破壞條目,畢竟最先被其他用戶回退的人是你,如果你行為真符合你上述所說的那樣,那你又怎會被回退?我敢用天夜叉這個暱稱編輯,代表我敢對我所編輯的每個條目負責,縱使被回退,我也會編輯到符合規定為止,不像某人只敢用匿名IP位址來惡人先告狀。

回复“你,天夜叉,屢次破壞維基百科。”