User:ClayM300/维基百科与百度百科似乎没什么区别
|
這是維基百科用户页。 此頁面不是百科全書條目,也不是條目的讨论页。若您在中文維基百科(域名為zh.wikipedia.org)以外的地方看到此頁面,那麼代表您可能正在瀏覽镜像网站。在此情況下,頁面可能尚未即時更新,且其涉及的用户可能與維基百科以外的網站沒有任何關聯。若欲造訪原始页,請點擊这里。 |
本用户页因幽默而保留,請不要當真。 |
自从围观了部分中文维基百科的讨论页(特别是某些历史版本),腰不酸了,腿不疼了,能一口气爬上五楼了,多年的抑郁症也治好了,脸上露出了久违的笑容。
——ClayM300,User:ClayM300
1
六年前注册过账号并且参与编辑了些许条目,但是账号密码全忘了,具体编辑了什么条目想不起来了,这倒无所谓,我一直不怎么热衷于参与中文维基百科的编辑,因为有时候英文版的更客观,同步速度一些,维基百科不能解决的问题论坛博客可以。吉米·威尔士曾经曰过维基百科既自由又中立,历史证明这只是他为了推广维基百科喊出来的一厢情愿罢的口号罢了。另外,我一直认为参与中文维基百科编辑的大多是一群无处释放荷尔蒙生活无忧的未成年人(不论是生理上还是心理上的未成年 )(提示:不满三岁的婴儿应该可以算作未成年,就像“妇女”这个概念也包括十几岁的女性一样 )[開玩笑的] 。哦对了,最近观察了一下好几个条目的讨论页,发现加上了 [開玩笑的] 这个标签的言论不代表真的开玩笑,哈,维基百科最精彩的不是“人人皆可编辑”,而是人人皆可利用规则党同伐异甚至人身攻击。从这一点上看,中文维基百科与上升期(2010-2015)的百度百科似乎没有什么区别;幸运的是百科类网站早已不流行了,各个百科都在走下坡路。
如果读者——特别是老用户——对此感到冒犯,那你就当我是在梦游中脸滚键盘敲出来的字符吧。✅
2
这标题说起来可能会冒犯到两头的用户。
在中国大陆的网民目前有一个共识,百度的搜索结果,第一页是绝对不能看的——除了害人的推广以外,还有低质量的百家号,剩下为数不多的网站里,多数没有几个用心的,倒是凭借罗列关键词SEO优化上去的不少。
百度百科呢,比百度贴吧差远了,奄奄一息,有些内容经过认证或许靠谱点,但是涉及到本科课程设计的内容,您还是看课本吧,这专家里也有滥竽充数的。 剩下那些没有“专家鉴定”的内容,我的建议是关掉!关掉!一定要关掉!再不关掉百度百科词条……
维基百科的用户也别高兴太早,我怀疑大多数华人是分不清观点(英語:Opinion)与事实(英語:Fact)的,更不用说事实也有不一样的阐述方式。另外有不少分得清的人能把生活过好就不错了,没有闲心思管这么多。更不必说有的人是有目的故意搞事情的。
也是因此,中国大陆一直以来是封锁中文维基百科的,但是英文维基百科很长时间以来可以照常访问。主管名单的人自己清楚,虽然盎格鲁撒克逊人对遥远的东方那个造瓷器的民族不怎么了解甚至还有偏见,英文版社群相对正常些说得过去,射正条目比中文版要正常太多了,所以只要照顾一下重点条目剩下的内容其实是随便看的,没人管。
不过后来特朗普来了,那个不隶属于建制派的男人说要美国优先,全世界搞破坏,发动民粹,之后终于有一天英文版也打不开了。
如果有一天我的孩子(如果有的话)识字了,我绝不会让自己的孩子上网;中文互联网,特别是可以由用户编辑的部分,似乎是发泄戾气与假扮成功人士满足成就感的好地方。当然我自己是不会发泄戾气与假扮成功人士的,所以与我交流不用担心网络暴力,至于向我输出网络暴力……我不会理这种人的,最多劝一劝。
3
“海纳百川,有容乃大”,维基百科是人人可编辑的自由百科全书,不过百度百科曾经也是如此。曾经在百度百科就出现过有人为了宣扬个人观念破坏内容造成的编辑战[註 1]。这则新闻的标题是:“网友自由编辑 真理能战胜谬误吗”,我想那位拟标题的人似乎就像很多随心所欲修改词条、条目的人一样,误以为自由就是没有边界的自由自在。至于别人如何?与我何干?
这有点像自由与秩序,本不对立,但现实是常有冲突。还是育碧略微聪明,架空一个世界,让人们进去思考[註 2]。
“那么,古尔丹,代价是什么呢?[2]”免费的东西往往是最贵的,这就是代价。
注释
Ref
- ^ “PX毒性之争”追踪:网友自由编辑 真理能战胜谬误吗?. 中国中央电视台. 2014-04-09.
- ^ 那么,古尔丹,代价是什么呢. 小鸡百科. 2019.