您好,强汉盛唐!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--   IvyӪxjc   2014年7月13日 (日) 14:10 (UTC)回复

鳥銃條目

  請停止一切無建設性編輯。閣下編輯已對維基百科構成破壞,亦已遭回退。如果您仍需要進行測試,請使用沙盒。祝编安!

你有沒有看到你刪除的那句話後面跟著三個來源?霹靂流星留言2014年8月12日 (二) 01:51 (UTC)回复

那我有加上來源的那句話請別刪除,至於那三個來源可以依照著書名來找書。霹靂流星留言2014年8月12日 (二) 02:01 (UTC)回复

  請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科,閣下將會遭受封禁。請勿刪除有來源的內容。霹靂流星留言2014年11月9日 (日) 03:00 (UTC)回复

第一段第一句「鳥銃,又稱鳥嘴銃,是明朝與清朝時對火繩槍和燧發槍的統稱。」有了三個來源。

  1. 明《兵錄·卷十三·西洋火攻神器說》:「用火索者,有披水撥珠;用火石者,有鋼機相擊。」
  2. 《中國科技史發展之淺見》第7頁
  3. 《中國古代火藥火器史研究》第162頁

你沒看到嗎?你一直刪除是怎麼回事?霹靂流星留言

《軍器圖說》並不是最早介紹燧發槍的文獻,你這個錯誤觀念是哪裡來的?西方人早在軍器圖說出書前就有燧發銃的紀錄。《軍器圖說》又怎麼可能是最早的文獻。 我上段列出的下面那兩個來源《中國科技史發展之淺見》第7頁,《中國古代火藥火器史研究》第162頁都「用白話文直說」鳥銃是火繩槍與燧發槍的統稱,你又怎麼能否定呢?霹靂流星留言2014年11月11日 (二) 16:23 (UTC)回复

你覺得你留的文句與文意有那點能表達出你是在說中國的文獻?而且在中國最早介紹燧發銃的文獻是何汝賓在1630年作的《兵錄》,也不是1635年的《軍器圖說》。 至於《中國科技史發展之淺見》、《中國古代火藥火器史研究》兩個書源各別用Google搜尋在第1頁就可以找到能線上閱讀的鏈結了,來源內文你可以去鳥銃條目參考文獻中的連結找到。霹靂流星留言2014年11月12日 (三) 13:50 (UTC)回复

User:霹靂流星页面存废讨论通知

 

您好,您先前创建或编辑的页面「User:霹靂流星」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月12日 (二) 07:35 (UTC)回复

2014年12月

關於您在陳為廷的編輯

如果閣下願意,可以至維基百科:當前的破壞提報違規用戶以及維基百科:請求保護頁面提起頁面保護。--東東留言 2015年1月1日 (四) 06:55 (UTC)回复

不要再用IP傀儡

不要再用IP傀儡,謝謝,見[1][2] [3]。--Outlookxp留言

建議應先好好研究貴黨XX貴地的歷史:《雪白血紅》。--WildCursive留言2015年3月9日 (一) 03:28 (UTC)回复