User talk:1j1z2/VI
- 對話頁存檔
|
對話頁存檔 | |||||||
| Pre—2008： | ～2008.04 | | .04～.06 | | .07～.08 | | .08～.09 | | .09 | | .10～.11 | | .11～.12 |
| 2009—2012： | 2009.01～.04 | | .05～.08 | | .08～2010.06 | | .07～.12 | | 2011.01～.06 | | .06～.12 | | 2012 |
陈奕迅
我想问一下 刚才看见有一句被标注未注明来源，是需要什么方面的资料呢？（证明许冠杰是歌神？张学友是歌神？陈奕迅是歌神？）—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 06:25 (UTC)
- 之后我补了一下 你看下现在的版本应该OK？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 07:12 (UTC)
- 慢慢再提高资料质量吧 目前仓促之间 只能做到这样了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 07:32 (UTC)
欧联
顺便麻烦一件事，当然，我说的就是冠军联赛。Msuker的行为，我已经看不下去了，这样吧，召集些管理员，菲菇啊 书生啊他们几个，要不然谁去方针区提案彻底讨论一次，其实前几天管理员长风就提过吧，彻底讨论一次，这事不能一直拖下去吧。看来最终要封禁一方才能解决问题了，如果谁也无法说服谁的话。wiki也需要河蟹社会，河蟹的环境 对大家也都有一定的好处。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 07:32 (UTC)
事情只怕不是这么简单，因为已经有人因此被管理员封过了。压下又能怎么样呢？也只是暂时的，除非下死命令，禁止此二人再碰这话题(永久性的) 就像小琛儿说的，本来一个小事 去投票的 除了M君一人反对之外(也只有他一人坚持名从主人) 全部人都说，一个NoteTA模板就能解决一切了。他非得从源码上动手，事情正向扩大化状态发展。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 16:43 (UTC)
封禁当然是最后手段 而且是最坏的方法，现在就M一个人对自己的观点固执己见，只怕他是会不服结果，现在他的意思，就是官网大过天。已经很多人跟他解释过了，从市场考虑等方面仔细一想 官方所谓立场很明显了。何况欧足联本身是最商业化的洲际足协。甚至有实力和国际足联叫板。认真说，这官方网页 搞不好是到北京随便找个谁 弄出来就算了，还不知道欧足联总部是否真的关心他们这个中文版呢。至于粤语 全国有几个和官方语言(国语普通话)叫板的地方方言？管你是谁来采访，一律用粤语回答(CCAV现在专门打出来的粤语用字幕越来越多了 就是广东的，港澳不说)—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:07 (UTC)
已经找了Wing，妙诗人好像暂时不在，菲菇和书生不知道肯不肯出面 因为他们最近似乎很少直接复留言了(至少我这边是 可能因为留言给他们的人太多了 但事情还在处理 留言是有效的 很明显)，用心阁和长夜无风也说不准，要不再去找瓜皮仔？(这事似乎粤语区的管理员更有说服力一点 毕竟足球是大众项目 谁都会看一点)，其他几位专门负责某方面的管理员 暂时还是不要去麻烦他们吧。刚看管理员列表 好几位管理员很久没看到了 超过三个月了吧—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:21 (UTC)
留言给书生他们了(如果要去参加十七届三中全会的话 最近的确会很忙的)，去找了J.Wong和Chong Fat（内容专家 编辑专家 6级专家奖 正好还是足球方面的 基本是他一个人搞定了wiki全部有关欧洲俱乐部的内容）总之尽量多找点人去吧，主要是M那边，JC那边 我其实之前劝他放手 别和M争了 无效啊(他说有新证据 我有什么办法 其实前天下来 话都说到那份上了，M反而...总之我不想无故被卷进去)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:38 (UTC)
原来如此
原来他就是疑似影武者的马甲，明白了，感觉他改得太按自己的主张（未实现的主张）了，如果台湾那边动了宪章，他那样改估计就真要慢慢讨论了。还是谢谢唐兄了，最近私事很多，半夜可能不能上网巡夜了。 -孙学 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:31 (UTC)
您很聰明
一眼看得出我發起投票的用意...我也沒話可說了，不過，只是因為有人自稱應先到先得，但後來又不遵守這個遊戲規則，我不得不這樣做—Jacky~無聊IQ題~哪個西甲球員最兇猛？ 2008年10月2日 (四) 15:01 (UTC)
關於 {{Infobox_Officeholder}}
您好，我現在正在對受到影響的模板進行手動修改，已經完成大概 60% 左右了。因為條目數量實在很多，所以進度可能會有點慢。country 參數的去除其實給這個模板更大的彈性。謝謝你的關心--Mike (留言) 2008年10月2日 (四) 16:24 (UTC)
請求幫助
閣下根據維基方針能否判斷以下條目中加入的內容及來源是否適合百科[1]及[2]。(可基於以下討論作為判斷基礎：User_talk:Universehk#退回不過三及User_talk:Moddlyg#回應閣下)—ZModdlyg討論+ 2008年10月4日 (六) 13:17 (UTC)
关于你的SHA-512身份保证
看到你用户页上的SHA-512身份保证，我也根据Template:User committed identity给自己的用户页面加上了“身份保证”，但是有个地方不太明白 我发现我的SHA-512字符串有128位，而你的却只有32位……这是什么原因呢？—李牧原 (留言) 2008年10月5日 (日) 03:44 (UTC)
回复：RE:SHA-512
虽然你说的也有一定的道理，只要能够证明是你本人就行，但是，你的那串代码并不是SHA-512加密的 可以使用HashCalc软件来获取你输入文本字符串的MD5、SHA-512等值—李牧原 (留言) 2008年10月5日 (日) 14:02 (UTC)
阿仙奴足球會歷史 (1886年至1966年)
您好。阿仙奴足球會歷史 (1886年至1966年)現正參與特色条目评选，請支持支持或給點意見，如認為內容有不妥，可提出，我將會根據您的意見對條目作出相應的調整，謝謝。—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月6日 (一) 13:55 (UTC)
删不掉？
粤人独立主义不是说已经处理了？怎么还在？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月11日 (六) 03:35 (UTC)
- 10月10日的讨论 1.17—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月12日 (日) 01:54 (UTC)
客、贛、通泰方言源於南朝通語說之知名度
君是開玩笑否？客、贛、通泰方言源於南朝通語說全非傳記、虛構事物、發明研究、網站，乃學者之著說，如何不具知名度！如果閣下執意要在該條目搗亂，在下不介意獨自除去不適當模板。中文維基的「管理員」還真的自以為是了，我不介意向Jimbo Wales投訴！所以，我暫時等待閣下自行除去模板，否則本人將代為行之！--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 09:32 (UTC)
- 閣下能對條目「掃」一眼嗎？僅僅一眼！參考資料：《魯國堯語言學論文集·客、贛、通泰方言源於南朝通語說》，123~135頁，魯國堯，江蘇教育出版社，2003年，ISBN 7534354994！！連多少頁都寫出來了，就是驚「維基管理員」挑刺。原不原創，我沒有權利厘定，難道您有？難道您比在下要高貴了？--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 09:45 (UTC)
- 老實說，我也不是第一天來中文維基。中文wiki有那么多條目連參考來源都沒有引用，現今一個涉及到幾千萬人語言的理論竟然倍拷問起知名度了！來源提供的如此詳細還被質疑是原創研究！客、贛、通泰方言源於南朝通語說是研究客、贛、通泰方言三者都經常談及的理論，以「魯國堯+南朝通语說」為關鍵字在google搜索，有4660多條關聯網站，這還需要去證明其知名度？這簡直就是對魯國堯先生（中國語言學會理事、中國音韻學會理事、博士生導師）最大的侮辱！--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 10:00 (UTC)
- 閣下態度還算較好，也請原諒上述文字不禮之處。依我所言，中文維基真的有點欺人太甚了，該條目絕對沒有任何可質疑處，卻三番五次被人找麻煩。言歸正題，客、贛、通泰方言源於南朝通語說絕非原創研究，知名度足可，新建條目暫無大量鏈入，所以我先前刪去了兩個模板，自認為是合情合理、理所應當的！鑒於對閣下的尊重，勞君除去此二模板。謝謝！--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 10:18 (UTC)
- 現在可否？--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 10:40 (UTC)
謝謝閣下的建議！我不知道wiki如何界定知名度，一個如此重要的著說不能，也無法合并到其他條目。此外，想請問一下什麽叫維基格式？該條目格式是大多數維基條目的主流樣式，所以是否應將最後一個掛頂模板去除。--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 11:09 (UTC)
re：……
关于复旦大学老校歌和上医校歌没有进入公有领域
上海医科大学校歌，最早在上海医科大学2004年6月23日的版本中就出现在中文维基，到现在四年没出事。为什么我一放到复旦大学中的校歌章节，你就说没有进入公有领域。维基百科的管理和个别管理人员简直混乱不堪。另外，即便上医的校歌没有进入公有领域，为什么复旦的老校歌算是进入了呢？为什么北大的、其他有校歌大学页面的校歌，算是进入了呢？如何判断？简直莫名其妙。 --nanmus (留言) 2008年10月17日 (五) 15:35 (UTC)
- 新校歌没有进入公有领域。那么上医没有进入又如何解释呢？--nanmus (留言) 2008年10月17日 (五) 15:57 (UTC)
- 麻烦您快去把上医那个标记侵权。谢谢。对了，还发现浙江大学好像也有问题，请一并处理。 --nanmus (留言) 2008年10月17日 (五) 16:07 (UTC)
海角七億
- 「海角七億」一詞非我原創，但出處難尋，且已被新聞煤體公開使用。[3]
- 「海角七億」或許不公正，但卻為此事件的俗稱，不論平面煤體或政論節目都有引用過。至於名稱相近的「海角七號」才是電影。如果在陳水扁的相關條目中提到「海角七號」才是無意義的宣傳。但「海角七億」不是宣傳，煩請明鑑。我想其典故應出自成語「天涯海角」中的「海角」（諷刺其多次跨國洗錢）與被瑞士所凍結的七億。
你可能有所误解
繁体名称“北韓”，更有利于简体“朝鲜”与繁体“北韓”之间的转换。
我试过了，若词条名中含有繁体“北韓”字样，只要设置为在简体页面显示“朝鲜”，则转换没有失败过。
反过来，若词条名中含有简体“朝鲜”字样，则转换为繁体“北韓”常常失败。
称呼平壤政权为“朝鲜”是使用简体中文的大陆人的习惯，称呼平壤政权为“北韓”则是使用繁体中文的香港人和台湾人的习惯。
回复：既然照你所说“国号是朝鲜就是朝鲜”，那么为何在中文维基百科里常常会有“北朝鲜”的字样？
若要显示“朝鲜”，简体中文页面可以显示出来就足够了。请你尊重香港和台湾的维基人。不要把维基百科彻底“大陆化”。
引用：「北朝鮮綁架日本人問題」這個名詞不是太恰當，但是確實日本國內一個專用詞語，你竟然想都不想就把他移動到「北韓綁架」，是很不負責任的做法。
回复：“北朝鲜绑架日本人”或“北朝鲜拉致事件”是日本的叫法，出现在日语维基百科是可以的，但不应该出现在中文维基百科。
中国大陆的说法是“朝鲜绑架日本人”，香港台湾的说法是“北韩绑架日本人”。
我把标题改为繁体的“北韓綁架日本人”正是为了达到这一目的（在简体页面显示“朝鲜绑架日本人”，在繁体页面显示“北韩绑架日本人”）。
中文维基系统的特点，就是可以顺利地将以繁体为原文的标题转换成简体，但若要将以简体为原文的标题转换成繁体却会出现一些问题
引用：分類里面有用「北朝鮮」的，這個問題，我們技術人員已經在想辦法解決
回复：关于分类里面的名称，“平壤政权”或“朝鲜 (平壤政权)”也许可以纳入考虑。因为这样的名称应该不带有争议。 ——自由華夏 (留言) 2008年10月18日 (六) 08:55 (UTC)
回复：你应该了解{{DPRK}}这个代码在繁体和简体之下的显示效果分别是什么吧。
你可以分别转换到简体页面和繁体页面看看{{DPRK}}的显示效果：
朝鮮民主主義人民共和國
你可能有所误会。
把某一部分源代码换成繁体并不是我的本意。
如果维基系统能够解决“词条名称简转繁”中常出现的转换失败，我其实更乐意以简体源代码作为词条名称。
关于用户user:JEL8288
唐吉诃德兄，这个用户真的很过分。我把阁下受破坏的用户页和对话页回退了。--kegns (留言) 2008年10月18日 (六) 13:07 (UTC)
回︰关于用户user:JEL8288
我觀乎其作為，雖不可說他貢獻良多，但只少也可說他/她是有意作出貢獻。所以我想先作溝通及誘導，希望他/她識習維基的規則和盡力以善意假定為宗旨於維基繼續貢獻。「人受軟不受硬」，故本人決定先勸導，不果則以之作最後手段防其破壞。還望閣下諒解。—J.Wong 2008年10月18日 (六) 15:18 (UTC)
第六令動員令討論
現就第六令動員令展開討論，歡迎參與Wikipedia talk:動員令/第六次動員令--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年10月19日 (日) 04:26 (UTC)
我並不認為管理員的工作只有「刪除」，設法強化條目品質也是一種方向。而我掛上{{hangon}}是為了讓別人也有參予審議的空間，如果其他管理員不認同我的理由，他們就可以直接刪除；但若我直接移去{{delete}}，這反而可能會讓別人連提出意見的空間都沒有了，所以我才會選擇掛上{{hangon}}。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:15 (UTC)
- 我這次用的理由確實有點爭議，我以後會注意。另外，我也正在試著和他溝通中，如果他真的這麼執意恢復舊版內容，我也只好刪除它了。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:25 (UTC)
- 謝謝你的支持！！不過這次這個條目我參與太多了，現在可能不適合由我執行刪除，因此我撤回{{hangon}}交由其他管理員來執行刪除。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:43 (UTC)
我想這個直接重定向到中山大學應該就可以了吧？（其實......我也找不到可以快速刪除它的理由......除非要解釋為破壞......）—汪汪 2008年10月21日 (二) 05:21 (UTC)
- 唉，現在的Wikipedia:快速刪除的標準裡真的沒有「重複的條目」，只有「重複的圖片」。—汪汪 2008年10月21日 (二) 05:35 (UTC)
我本来就是要删除后来上传的那个版本的，结果操作失误，全都删除了。如果不是你提醒，我还真的没有发现--百無一用是書生 (☎) 2008年10月21日 (二) 07:42 (UTC)
看看这个页面吧，条目删了，我也不知道什么问题，你可以给他解释一下。—人神之间摆哈龙门阵 2008年10月21日 (二) 08:19 (UTC)
- 对话页需要单独删除。— z (留言) 2008年10月21日 (二) 09:04 (UTC)
蒂埃里·亨利
您好。我最新翻譯的蒂埃里·亨利已完成，現正參選特色条目评选，如認為沒問題，希望可支持一下。或給一點意見，謝謝。—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月21日 (二) 14:33 (UTC)
- 謝謝意見。您提出的五點我已逐一解決，如果還有問題請在上面的頁面留個言，謝謝—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月24日 (五) 13:01 (UTC)
建議設立「拓荒特別貢獻」獎
本人正建議設立「拓荒特別貢獻」獎，請到Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項發表你的意見—18164 (留言) 2008年10月21日 (二) 16:08 (UTC)
Category:恐怖分子
我又來啦，一樣是為了Wikipedia:快速刪除的標準，「非中立分類」一樣不符合快速刪除標準，所以建議你可以送交Wikipedia:頁面存廢討論處理。—汪汪 2008年10月22日 (三) 07:42 (UTC)
- 唉呀！！！非常抱歉！！我眼花了......看來我該下班回家休息了......—汪汪 2008年10月22日 (三) 07:45 (UTC)
求教
為什麼總是有人不分青紅皂白就刪除他人所創條目的問題呢？例如我先編輯了賀維灣這個條例，豈料也可以被另立新條目赫維灣，然後全文被轉入後者？我注意到有些人全以中國大陸的音譯而隨意移轉前人所創的條目至他們所認定的新音譯條目。但這樣一來是尊重我們的著作權嗎？--Earl of China (留言) 2008年10月24日 (五) 17:54 (UTC)
Re：請盡快半保護一頁面
完成，抱歉我最近比較忙，未必能夠即時對應。—Eky-♪ 2008年10月25日 (六) 06:45 (UTC)
檔案存廢討論：通知
您好。您上传的文件Image:Yakushiji Ryōko no Kaiki Jikenbo Title.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--—TL (☎) 2008年10月25日 (六) 07:16 (UTC)
關於中國統一
可否請將在歷史上的中國統一欄中您認為有爭議的地方點出？否則我不知道您的編輯是否有所根據，究竟應不應保留。--B'z (留言) 2008年10月25日 (六) 07:49 (UTC)
嗯...我想你誤會我的意思了。我並不是說你的觀點或是編輯是錯誤的～而是在於你只在某些部分內容寫上"有爭議"，卻未點明你認為之所以有爭議的原因。一方面讓人不知所云～另外也不符合百科應有的規格。而我是希望你最好能明白表示爭議的論點～而不是就標上"有爭議"的記號就能夠清楚說明一切。--B'z (留言) 2008年10月30日 (四) 05:38 (UTC)
保護頁面編輯許可證
現在維基上有不少保護頁面，經常因為防止編輯戰、惡意破壞而造成條目停濟不前、想編輯卻不能的爭論，所以本人有一意見，就是一個該保護頁面的編輯許可證，想編輯者只要到一個「申請保護頁面編輯許可證」的條目附上理由並由管理員發出許可證即可。(可到互助客棧一看)
但會否有技術問題?窗簾布 (留言) 2008年10月26日 (日) 09:54 (UTC)
感謝
謝謝你幫我重新命名OTM，打了一整晚字，意識不清楚了。 完美主義的新手※點這裡會爆炸唷 2008年10月26日 (日) 16:25 (UTC)
中国历史的NPOV
IP用户221.4.210.194在中国历史条目内进行了数次编辑，本人认为违反了NVOP，请各位指点。另外对于该用户在和平演变中的修改我已经擅自回退。若有不妥，还请包涵并前往修改。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 05:12 (UTC)
- 谢谢您的回退。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 07:35 (UTC)
中国国旗为什么修改？
你认为东突厥斯坦共和国国旗 、自由西藏运动旗帜是中国国旗吗? 难道你反中国？ -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 06:57 (UTC)
孔子条目为什么删除？
为什么要删除爱默生说“孔子是全世界各民族的光荣”这句话？难道你反中国圣人孔子？ -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:33 (UTC)
爱默生条目为什么删除？
为什么删除爱默生是确立美国文化精神的代表人物，被称为“美国的孔子”、“美国文明之父”这句话？难道因为爱默生是无神论者，批判基督教，而你是基督徒？ -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:39 (UTC)
re:小周君……
在下非常遗憾地告知阁下，在下基本不使用任何即时聊天工具，包括skype。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 16:26 (UTC)
RE:請注意
- 不好意思，刚注册几个星期，第一次修改，不过个人觉得这条信息也算蛮重要的，我对达赖没有什么偏见，这条信息和条目中其他的链接应该没什么特别之处吧，难道仅仅因为这篇报道说了负面的事？请教下我应当如何加入法国电视二台的这篇纪录片的报道呢？ ——lhw129 (留言) 2008年9月29日 (一) 19:43(UTC)
re:）:=:（
因为在下没有担任过维基百科的管理员，对管理员方面社群的惯例不是非常的了解。在下想向阁下咨询：“管理员一定要有skype账户”是不是社群的惯例？
如果这是一个社群惯例的话，在下愿意遵循惯例申请一个skype账户。
另外，请教一下：“）:=:（”是什么表情符号？—小周 (留言) 2008年10月30日 (四) 09:09 (UTC)
似乎你在Wikipedia:特色條目候選/蒂埃里·亨利的問題已解決，望可改票為(＝)中立或(＋)支持。窗簾布 (留言) 2008年10月31日 (五) 09:45 (UTC)
关于是否在命名常规方针中增补进“名从主人”的内容的投票
前段时间已经就“名从主人”的几个议题在互相客栈里进行了近一个月的讨论，我认为讨论已经相当充分了，所以起动了相关的投票，请大家至Wikipedia:投票/是否在“命名常规”方针中增补进“名从主人”的内容里投票或继续讨论，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2008年10月31日 (五) 10:23 (UTC)
发现一个疑问：在左侧分类索引
- 唐兄，今日我在分类索引浏览中偶然发现神话和宗教分类中，有两个宗教节日的链接，点击进入后貌似两者同为一个页面，我揣测为排版疏忽，烦请唐兄能查明处理。
-孙学 (留言) 2008年11月1日 (六) 14:56 (UTC) 重新看了下，是"宗教及信仰"分类中。 -孙学 (留言) 2008年11月1日 (六) 19:04 (UTC)
- 有skype，不过目前QQ、Msn、Fetion等也在用，所以可能使用相对不多，我的skype名是本人的汉语拼音的西化写法:sunxve。
最近因为工作事务关系，要练手En文，所以可能近期的反破坏事宜就不大积极参与了，那每晚守夜的大任就要交给诸位守夜人了，哈哈。 话说到目前为止，除了在最近更改里查看大规模的字数变动以及一些两岸四地会有争议的条目、奇奇怪怪的条目，再或者就是盯人，还真不知道其他CVU成员是如何反破坏的。一些CVU老成员，我也一直没有机会去拜访和听取经验。
目前随意选了个生物条目，正在自己子页面当作沙盒试验编辑，发现选错了对象，很多名词不能英中互译，而且手头上的大陆的相关学术资料和著作都缺乏英语注解，只有必要的摘要或者外文参考才有，看样子这是大陆学术长期封闭的后遗症，想询问下维基有哪几位生物学条目翻译比较好的。 -孙学 (留言) 2008年11月3日 (一) 17:18 (UTC)
鬥士星章
|
鬥志星章 | |
| 雖然性格有點過火，但是大多數提議是為維基好的。費勒姆 費話連篇 2008年11月2日 (日) 13:23 (UTC) |
Re:问一下
尚没有……我也很希望能和向您这样的维基人在线交流。--kegns (留言) 2008年11月3日 (一) 09:09 (UTC)
re:关于中文条目名称问题
我这里所说的指中国官方（中国大陆）机构名称问题，我是这样看的，中文条目名称还是着眼于中华区内，只要没有重名应依官方习惯名称即可，中文维基百科受众的主体不过也是中华区、东南亚和其他华人群体为主。其实你留意一下英文条目特别是政府机构，也是依照英语国家官方习惯而已，如NASA咋不加上US构成USNASA呢？条目名称也是主要考虑受众的主体和习惯罢了，滥用地域中心论很像政治运动时期的扣帽子和政治斗争手段的余毒。这里我一直在想一个叫“台湾海峡两岸关系”及其“台湾海峡两岸关系”分类话题。不知道是我孤陋寡闻还是怎么的，感觉中文主题或世界热点中还有众多的“海峡两岸关系”，可能是早期中文命名问题，因为这些条目撰写得早，那时条目命名争议很大。
关于条目命名，特别是官方机构名称，仍旧以官方习惯，结合考虑受众主体。我的看法是只要不引起歧义，一个条目名称或分类没有必要用上一长串汉字；有同名、歧义则另当别论，如外交部、商务部等等众多国家常有的内阁机构则必须使用全称。不知道阁下意向如何？cncs（对话）2:05 2008年11月4日（UTC+8）
懷疑傀儡
最近四名新手user:Remodel,user:BlackRing,user:DollyLee和user:ComicALFA活躍於各項投票，且互相支持，我懷疑他們都是user:Cdjhook的傀儡。原因如下:
- 新選要有多一名參與投票的人已不易，但卻同時出現四名新手。
- 主要在user:Cdjhook創立的條目上編輯。
- 互相支持user:Cdjhook。
- 首次編輯於6-9天之前。
- 愛編輯首頁條目。
- 對維基有定認悉，懂得使用一些高難度功具。
- 在條目超時空要塞F上編輯。
- 自我介紹形式接近。窗簾布 (留言) 2008年11月5日 (三) 10:50 (UTC)