User talk:Tomchiukc/2005Q3
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目身高體重比經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有1篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
1 |
新的開始
很快又到了七月了... 又要努力找工作了... -- 石添小草 06:06 2005年7月1日 (UTC)
Hello
很快就要暑假了，我可以有更多时间弄这个玩意了。顺便帮确认一下，小亚细亚的官方译名是翻译成安那托利亚还是安纳托利亚。我记得不列颠百科全书是用的后者……Douglasfrankfort2005/7/1
谢谢
多谢小草兄帮我修正了用户页面:-)第一次碰到这种事情，以后会多多注意的。--Alexcn 10:59 2005年7月2日 (UTC)
香港教育學院
我想問一下，現在香港教育學院算不算是香港的其中一間大學？--Hello World! 07:16 2005年7月10日 (UTC)
教院雖不打算改名，但它能否算作一間大學？--Hello World! 00:02 2005年7月12日 (UTC)
關於香港教育學院是不是大學
當我在編輯香港大學列表條目的時候，也知道可能會出現爭辯，甚至編輯戰，因為我知道在香港有一些香港專業教育學院（ＩＶＥ）學生經常很喜歡自稱自己是大學生，說他們的高級文憑很有水準，可以和某某大學的某某課程相比，他們完全不知道自己院校的定位，所以編輯時也盡量加入了相關的法例章節，可是問題依然存在。
今次的問題是香港教育學院是不是大學！？
首先要知道的基本知識：
- 根據香港法例《第259章 教育條例》，在香港舉辦或進行專上教育是必須事先由香港教育統籌局常任秘書長批准。
- 在香港，沒有行政長官（香港總督）會同行政會議（行政局）同意及通過或香港法例已經定明，任何機構不能自稱大學。（海外大學除外）
- 在香港，沒有行政長官（香港總督）會同行政會議（行政局）同意及通過或香港法例已經定明，任何機構不能也沒有頒授學位的權力。（包括根據香港法例《第320章 專上學院條例》註冊的專上學院）
所以在香港的所有大學也有自己相關的法例。
根據現時香港特別行政區政府的政策，要成為一所大學，須通過三個主要步驟。
- 第一個主要步驟，它須獲准頒授學位。為確保這些學位課程達到國際認可的水平，課程必須經過香港學術評審局的審核。
- 第二個主要步驟，院校必須取得自我評審資格。亦即是說，該院校必須全面負責評審本身開辦的學位課程。校外評審機構會成立一個由學術界人士和評審專家組成的評審小組，評估該院校是否有自行評審的能力。院校如要取得自行評審的資格，必須證明校內的學術環境和學術活動適宜於開辦、發展和持續開辦學位課程，並訂立具效益和效率的制度和程序，以控制和保證所舉辦課程的質素。一般來說，當院校累積一定經驗開辦學位課程，又能通過香港學術評審局的院校檢討，確保院校內部有健全的質素保證機制，並獲行政長官會同行政會議同意及通過，院校便能獲得自我評審資格。
- 第三個主要步驟，院校須制訂完善的內部管治架構，並通過立法程序，成為一個受獨立法例規管的法定組織。
一間院校並非一定要有指定數目的博士學位教學人員，才可獲授予自行評審和大學資格，但教學人員的學歷水平，可能會是當局評估一間院校是否已可自行評審，以及最終決定是否授予該院校大學資格的一個考慮因素。
香港教育學院並不是不打算改名，它也很想改名，非常希望改名，升格為大學，可是不是自己內部開開會說了便算，它必須完全以上三個主要步驟。
香港教育學院當然完成了第一及第二個主要步驟。
關於第三個主要步驟的解說：
其實香港教育學院和香港演藝學院的地位非常特殊，它們的地位明顯高於一般註冊專上學院，而且已經成為一個受獨立法例規管的法定組織。可是相關法例是使用了學院而非大學的字眼，試想想究竟為甚麼呢？
香港教育學院成立的目的是結合五間師範學校，成立一間統一的頒授教師學位的機構。（不一定是大學）所以當行政長官（香港總督）會同行政會議（行政局）同意及通過香港教育學院成立的時候，認為暫時不必要成為大學，學院已經足夠。
這個特殊的做法，可以說香港教育學院已經完成了兩個半的主要步驟。當香港教育學院完善的內部管治架構，行政長官會同行政會議認為有須要將它升格為大學，只須要將香港法例《第444章 香港教育學院條例》作適當修改，再提交香港立法會三讀通過便行。
所以直至2005年7月21日為止，香港教育學院並不是大學。--中華英雄 20:39 2005年7月20日 (UTC)
- 其實早打算把香港專上教育的法理依據編寫得更好，一定能減少爭議，把我所有的貢獻維基百科，只是時間有點不足…有時間一定把豐富內容加上，另外，謝謝您。--中華英雄 06:32 2005年7月21日 (UTC)
您好，您先前上传的文件「Image:FireOnIceCream-71700003.JPG」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。
大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 08:51 2005年7月13日 (UTC)
您好，
我在条目字形中的修改您为何将其删除了呢？百家姓之四 09:38 2005年7月23日 (UTC)
字形条目
可是我没删除它们啊！我只是将它们放在了下方的“新旧字形”中啊！ 我将骨字和戶字的三种写法缩减为两种是查过一些辞书的：将“骨”字下方的“月”写作“丿冫乁”既不是新字型，也不是旧字型；而将戶字的点写成横是某些隶书字体的写法。 我将它们放在“新旧字形”中也是有道理的，因为它们确实不是异体字。
所以我认为我的修改是有道理的。 百家姓之四 11:55 2005年7月23日 (UTC)
^_^
那把它们同时放在“新旧字形”章节和“异体字”章节中可以吗？（因为这是事实嘛~）
瞧咱俩的认真劲就像小孩子似的~~
百家姓之四 12:11 2005年7月23日 (UTC)
日文漢字
我弄了一個日文漢字 (from JIS_X_0208) 轉正體中文Template:Convert JA Hant及轉簡體中文Template:Convert JA Hans的表。請看看裡面有沒有錯誤。
你或會留意到那兩個檔案，我不斷從那兒把字拿走，因為部分漢字我都能在新华字典內找得到 (包括你上次提出要轉換的「処」字) ，故已從這 template 移到正式的轉換表中。--Hello World! 02:31 2005年7月25日 (UTC)
寫好才發現自己寫過的李佩材家族也有個李國麟，昨晚也想告訴管理員修改…誰不知今天你已經改了…太聰明了…--中華英雄 07:07 2005年7月29日 (UTC)
6年前的日記
十年前，再過半小時，就是天安門廣場關燈清場的時刻。當年的我，還在床上睡覺；而一些不知名的師兄師姊，卻在霎時仙遊。此刻的我，還在為 Marketing Management 的 Assignment 2 努力。此刻的你，又在何方呢？
一九九九年五月二十九日下午六時半 --石添小草 18:39 2005年8月14日 (UTC)
韓語一問
知不知哪個網站能夠查到某個韓字是對應哪些漢字？ -Hello World! 15:58 2005年8月19日 (UTC)
最新消息
Wikipedia:香港維基人佈告板的骨子已經架起來了，麻煩大家再修改修改，並且到討論頁參與討論。--者尺 
跟我談一談 13:43 2005年8月27日 (UTC)
香港維基人聚會
請到Wikipedia talk:香港維基人列表#香港維基人聚會討論及提議。:-P--石 14:43 2005年8月29日 (UTC)
關於ACG條目中譯名用詞
不說那麼多了…… 你看過User_talk:Wengier#有感而發，不要見怪、User_talk:KilluaZaoldyeck#您的留言、User_talk:R.O.C#還是ACG的問題……、User_talk:Zy26#還是ACG的問題……以後……
我真的不喜歡全盤繁簡轉換……主啊……給我一條生路吧……為什麼ACG條目那麼苦啊……非得建立那麼多繁簡轉換不可阿……
翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 05:00 2005年9月4日 (UTC)
一個說明吧
User talk:Wengier#無聊，所以寫下以下文字，這裡算是ACG譯名目前狀況的說明了。
I cant believe that
这个条目的原资料有若干地方不能另人信服。首先塞人不是大夏，而是和月氏一样，是征服了大夏的民族。大夏是希腊人统治的中亚国家，与塞琉古王朝有渊源。其次，实际上只有日本历史学界承认这位国王（即在卡德菲兹一世（丘就却）之前的迦腻色伽）的存在。如果你查看连到该页上的英文网页，会发现它描述的是在卡德菲兹二世（阎膏珍）之后的迦腻色伽；我看过德文和苏联的一些文献，他们也认为卡德菲兹二世（阎膏珍）之后的这位迦腻色伽是第一个叫迦腻色伽的王公。但是，我看到日本历史学家的推断是有一定道理的（见大陆方面写的中亚史，他们也说日本历史学家有一定考古依据）。但是，为了严谨起见，最好对这个重要的条目作一下讨论。--Douglasfrankfort 2005年9月6日
- 問題是大夏，月氏和吐火羅語族等中亞問題中歷史上很多一直是未定案．迦腻色伽一世本身都是問題多多．現在可以將各方觀點陳述，但不置可否．zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 05:34 2005年9月6日 (UTC)
華人主教
那個表裡面有很多法國人跟義大利人，中國人裡面姓郃、和的人應該很少吧，去Catholic-Hierarchy查詢的結果都是查無此人；另外台灣人不是中國人，更不屬於華人，請尊重台灣人的主體意識，不要把台灣人硬套成華人，謝謝。
关于新闻与传播
首先感谢你提醒我注意关于NPOV政策的措辞。对于这个条目，我觉得单单移动到合适的条目名称下是不够的。还必须把原先的重定向页面删除。显然，将带有普遍性的条目名称重定向给某个组织的做法是不妥的，这甚至可以适用快速删除。只不过我不太懂如何将一个重定向页提交快速删除。--地球发动机（☞☏） 16:34 2005年9月25日 (UTC)