维基百科

User talk:Wong128hk/Archive content/Archive 02

< User talk:Wong128hk | Archive content
Wong128hk在话题“感謝閣下授予助理編輯及關於點算編輯次數的方法”中的最新留言：17年前
了解更多有关此页面的信息

存檔貳，二〇〇七年一月一日至二〇〇七年六月三十日（丙戌年冬月十三至丁亥年蒲月十六）

Archive 本頁乃往昔討論存檔。請勿編纂本頁。欲啟新議者，請移步當前討論頁；欲再議舊題者，請複製相關代碼至當前討論頁。

高朋滿座主題列表

  • 這套電視劇自2006年開始一直播放，於每十集的章節中也加上年份似乎有點煩。而閣下作出以上改動亦使高朋滿座中劇中特別用語的部份的相關連絡不能連接上。khris 09:34 2007年1月15日 (UTC)
    • 對您的提醒,本人非常關注,而您反應的問題亦已修復。至於,您認為於每十集的章節中加入年份是煩的事情,這可能會給人冗長的感覺,但當此標題於幾年後被人查閱時,您又否能很定他看得見標題頂的「2006年」,而知道這電視劇是可年播放,所以本人才加上這麼多年份,全因想令這標題更加清楚。盼您能理解!--Jason WongJW 03:39 2007年1月18日 (UTC)

曾被5次提刪後又恢復的條目－－高琳琳

關於高琳琳一傳奇條目，曾被5次提刪，4次恢復（最新一次是我按Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中的意見而恢復的）。最初2次提刪，條目均幾乎一面倒支持刪除。之前我一直擔心若我改善了條目後仍被提刪，不是變得徒勞無功？所以只是花了少少時間在收集相關的報導上，並提出待條目被確定保留後，會為條目作改善。第3次提刪時，我提出條目曾被多次重建是值得考慮的因素之一，且第2次提刪時Wing在沒有確實共識下刪除，於是條目又被重建，然後在一個小時內又被提刪，但是以這個沒什麼內容的版本被提刪當然看的人會認為沒重要性。條目每一次被恢復的版本也是較簡陋的，所以我便翻查一般用戶看不到的紀錄而恢復條目，之後在支持、移動、反對的意見相持下（第3次），條目最後以「無共識」暫告一段落，暫時保留。事隔約2、3星期後，有人再次提刪條目（第4次），這次意見比較一致，因以無人作出改善為提刪理由（這是我事後返查紀錄而得知的），但卻較少人投票，最後在4票刪除，2票移動下，條目再被刪除。直至最近我看到Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中有意見希望恢復條目，我認為再次投票討論一個大家被多次提刪、多次反對的條目沒意義，於是我立意先恢復條目，將資料整理，然後再重寫條目。故事還未結束，最近被提請快速刪除了。

這次我將條目先擴寫了。然而，這個版本又是否符合著目性、顯著性、重要性？條目又是否應(►)移动至高琳琳事件或(±)合併到先天性橫膈疝氣？請大家看完條目後到Talk:高琳琳表達意見一番，踴躍提出批評及需改善地方。這次我已通知包括閣下在內曾投票此條目去留的用戶，希望得到較全面的回嚮。Stewart~惡龍 11:38 2007年3月5日 (UTC)

  • 在2006年12月18日,本人對此標題投下(×)删除一票,但經過Stewart的重寫及修復後,本人認為此條目可以(○)保留,且現在的名稱-高琳琳九天生命日記事件,亦毋須再作出修改。--Jason WongJW 06:32 2007年3月8日 (UTC)

條目侵權刪除請求通知：向世界出發

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目向世界出發可能轉貼了未經GNU自由文档许可证協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。其實，即使標明出處，未獲原作者授權而轉載內容，還是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容，希望您能理解。

不過，請不要擔心，您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否，您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。不需要很長的篇幅，區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候，繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合，也希望能再次見到您的貢獻。 --Johnson Lau 05:56 2007年3月21日 (UTC)

  • 首先，多謝您的提醒。但此條目並非由本人所創立。而本人僅支持刪去侵權部份並希望保留沒有侵權的部份。--Jason WongJW 07:34 2007年3月23日 (UTC)

志雲飯局

林子祥一集明日播放,詳情請看志雲飯局網頁--No1luvME 03:39 2007年3月30日 (UTC)

  • 多謝您的提醒，本人在昨日編輯時並未知悉TVB的官方網頁已經公怖這個消息。--Jason WongJW 06:56 2007年3月30日 (UTC)

Re: 向世界出發

留言

有關《向世界出發》涉嫌抄襲的爭議我也略有所聞。而且當我看到沒有提供任何原因的刪除資料，通常都會予以恢復。事實上貿然刪除了有關文字，也是對貢獻者的貢獻的抹煞和不尊重。更理想的做法是善用{{fact}}模板，以請求參考資料來源。 另一方面，想提醒你一下，在刪除條目任何資料時，請善用「編輯摘要」，寫清楚刪除原因，否則很易被人當作破壞處理。 -- Kevinhksouth (Talk)

  • 感謝您的提醒及回覆，但本人於Google搜尋有關字眼，結果只有一兩個BLOG或討論區提及此事，他們的理據多是<<向世界出發>>類似<<尋找他鄉的故事>>和<<星光伴我行>>，但它們的創作班底是一樣的，那算接續，還是抄襲呢?而在此網頁[1]中，您可以見到一篇比較中立的分析。—Jason WongJW 10:42 2007年3月30日 (UTC)
    • 呵呵... 不錯的文章。可以在條目中提及「與《尋找他鄉的故事》和《星光伴我行》一樣的創作班底創作」這個較少人知道的事實，並以此作為參考來源。當然分析性的資料就不用提及吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:22 2007年3月30日 (UTC)
      • 多謝您的回覆，已加入。—Jason WongJW 09:20 2007年4月1日 (UTC)

请你自己将对我使用的不符合资格模版去掉

Wikipedia:删除投票和请求/2007年4月11日

我编辑次数有七、八百次，创建数十条条目，帐号参与时间有数月，编辑态度一向严谨，早超过了所谓“至少为维基见习编辑或同等资格者”。你竟然在没有调查清楚地情况下就轻易对我的投票使用不符合资格模版，使我非常生气，望你能够知错能改，主动将对我投票使用的错误模版拿掉。以后请不要随便认为不申请新条目评选，不申请编辑等级，不申请维基荣誉的用户就是不用心编辑的维基人，不要随便对他人使用模版——这是非常不礼貌的。Hawyih 08:20 2007年4月11日 (UTC)

去掉了过时的话

我们和解了。那些已不必要的话也不用再存在了，问题得到了很好地解决。以后如能有交流，望不要称hawyih为阁下，实无必要，大家虽有过误会，但还是维基同志。

[2]这个工具，我是知道的，也用过，但七、八百次其实非我胡诌，盖因我并非每次编辑都会登陆。刚才有一位编辑（すぐる＠武蔵）看到我们之间的争执后，给了我一个编辑资格。现看到你的留言，竟也有此善意，实在感谢；当然，我目前还没有任何宗教信仰，在此相告。如之前话语有过重之处，请勿放在心上。Hawyih 10:03 2007年4月11日 (UTC)

  • 只是記錄一個，毋須刪掉了。在此祝賀您榮昇助理編輯。—J.Wong 10:18 2007年4月11日 (UTC)
    • 谢谢，望大家同进步。Hawyih 10:30 2007年4月11日 (UTC)
      • 毋須客氣了，一同進步吧!—J.Wong 10:34 2007年4月11日 (UTC)

刪除討論

請你在參與刪除頁面討論的時候，加上相關的方針或指引作為支持自己觀點的理據，否則無助社群達成保留或刪除的共識。刪除討論頁面不是純粹的投票，不留下理據的「投票」可能會被忽略。請參考Wikipedia:刪除討論時應避免的理由。 -- tonync (talk) 13:59 2007年4月13日 (UTC)

  • 多謝閣下的提醒，但本人對某些條目的提請實在沒有意見，例如：一些眾人皆認為應該刪除、保留或作其他的處理。而本人對這些提請亦只會表態。本人亦並非對全部的提請只作表態，在過往的提請中，本人亦有發表意見去支持自己的表態。—J.Wong 15:14 2007年4月13日 (UTC)

感谢

感谢您授予敝人维基执行编辑荣誉。——顾心阳 05:02 2007年4月16日 (UTC)

  • 恭喜閣下榮昇维基執行編輯。—J.Wong 09:17 2007年4月16日 (UTC)

香港維基媒體協會籌備委員會第十五次會議

 
 Wong128hk/Archive content/Archive 02 ：

香港維基媒體協會籌備委員會第十五次會議暨香港維基人2007年第八次定期聚會，將於本年4月21日晚上7時正在城大食坊召開，現誠邀閣下參與。

第十五次會議的詳細資料，請參考會議議程。

邀請您的維基人是：-- encyclopedist (對話頁) 15:43 2007年4月16日 (UTC)

  • 當天實太接近會考，小弟唯有再一次拒邀了。—J.Wong 15:47 2007年4月16日 (UTC)

最美麗的第七天

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

Hello Jason, 請問你從那裡知道TVB會在6月播最美麗的第七天? Thanks. —No1luvME 2007年4月29日 (日) 04:39 (UTC)回复

為什麼《向世界出發》及《七號差館》不能顯示於TVbox內?

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

因為TVbox中向來只列出星期一至五的重點電視劇，而《向》不是電視劇；《七》則不是重點(無綫沒為此劇製作「攻劇策略」)。—khris 2007年4月30日 (一) 06:27 (UTC)回复

感謝與關注

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论
 
感謝你的努力！
 給Wong128hk/Archive content的感謝狀！
謝利孟很感謝你使水循环的內容變得更充實完整。
如果有興趣的話，歡迎您關注相關的降水，幫助作出增補與改進的工作。

回應：Image:Smiley head happy.svg

最新留言：在17年前发布3条留言2人参与讨论

留言—J.Wong 2007年5月15日 (二) 13:31 (UTC)回复

您好，感謝您的通知，我已經改了svg的檔案了，謝謝您！ →現在不囉唆的阿佳 2007年5月15日 (二) 13:41 (UTC)回复

志雲飯局

最新留言：在17年前发布4条留言2人参与讨论

Wong128hk兄台﹐ 林夕的志雲飯局一集已在前幾天錄影了﹐各大報章已有報導。而周梁淑怡一集將會今日錄影﹐明日各大報章亦將會報導。所以你請勿胡亂更改﹐多謝合作。—No1luvME 2007年5月16日 (三) 22:37 (UTC)回复

未知閣下近來有無收看無線電線的廣告，廣告是以志雲飯局來吸引顧客去用他們的服務。而廣告亦表明會以唐司長的訪問打頭鎮。在廣告中，亦有播放訪問的花紮，即已拍攝完成。所以請您勿胡亂編寫集數，多謝合作。—J.Wong 2007年5月17日 (四) 02:27 (UTC)回复
原來如此﹐本人並無收費台﹐所以我並不知道﹐謝謝你告訴我。每當志雲飯局錄影時﹐我會更新志雲飯局條目﹐並且不會再編寫集數﹐只是想提醒你不要刪除這些新消息而已﹐謝謝你的回應。﹕）—No1luvME 2007年5月17日 (四) 03:32 (UTC)回复
但廣告並非於收費電視內播出，而是於免費電視台播出的。令外，感謝您對香港娛樂界的條目所作出的貢獻。希望您會於未來繼續作出貢獻。再次說一聲多謝。—J.Wong 2007年5月17日 (四) 09:07 (UTC)回复

謝謝

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

由於不熟習維基百科的規則和頁面功能，最近才發覺J.Wong君給我留了歡迎辭，謝謝！—Xtctjames 2007年5月23日 (三) 03:29 (UTC)回复

請教

最新留言：在17年前发布4条留言2人参与讨论

入境問禁，有事向師兄請教 ^^"

↓事緣莫史狄君的話，我不曉得是善意玩笑還是戲謔^^"

http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E9%BB%83%E5%AE%B6%E7%86%99

想請教，按維基的規則，我該怎回應才是？—Xtctjames 2007年5月26日 (六) 16:54 (UTC)回复

  • 首先，希望您不要介意本人擅自為您的留言加上標題。對莫史狄君的語調，本人不會莽下判斷。雖然他/她問題末並沒有加上輔詞，即嗎、呢......但這亦不是證明他/她正在挑釁您的證據。而且在英語維基中，有一項方針叫「假定善意」，即您於維基中所見到的修改或留言/回應，也先假定這是善意而非惡意攻擊或破壞。雖這於此處並非方針，但當有一定的人數去執行這個建議時，本人相信這會令維基更和諧。始終越小爭執，越多善意的討論，對維基亦會更好。
  • 我建議您照他所問的問題照直回答就可以了。千萬別假定惡意!
  • 當他以後所發表的言論，很明顯是挑釁或侮辱時，千萬別與他對罵。本人希望您去找任何一位其他維基人作出調解。當然本人也歡迎您找我。但本人更希望您們是理性討論而本人則不需作出調解。—J.Wong 2007年5月27日 (日) 05:38 (UTC)回复

謝謝回覆，我試著回應了。

在這裡要學的東西太多了，請前輩們繼續別客氣指導小弟，以免小弟不小心逾矩。

有前輩的指導，我會感到很安心，在這裡也能交流得更開心^^"—Xtctjames 2007年5月27日 (日) 10:59 (UTC)回复

關於申請維基榮譽

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论
  • haudai，首次編輯日期2007年4月28日 (日) 17:33 ，编辑次数2000+，新增条目数50+，新條目推薦數無，申请获得：維基優秀新人(c)
    申请人--haudai

4月28用戶註冊 4月~30 5月1~4

2007年4月29日 (日) 02:44 王喜
2007年4月29日 (日) 08:52 林家棟
2007年5月2日 (三) 01:55 酒是故鄉醇
2007年5月3日 (四) 13:25 高雄 (演員)
2007年5月3日 (四) 14:31 呂頌賢

還有很多其他字很少的 我就不寫了
我不懂為什麼這些作品會被歸類為小作品 如果真的不能申請
也拜託管理員解釋一下吧 感恩 —以上未簽名的留言由haudai（對話｜貢獻）於2007年5月31日 (四) 22:09加入。

  • 希望您不要介意本人擅自加上標題及加上內連結。本人在審核資格時是會檢視您於五月五日前最後的修訂。很多您現在所列出的條目已不是小作品了。但於五月五日前，它們是小作品。所以本人會維持原本的決定。希望您明白。如果您對此仍然有問題，歡迎提出，本人會盡力解答。—J.Wong 2007年6月1日 (五) 06:14 (UTC)回复

Talk:福佳始終有你

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

你好，這裡正討論福佳始終有你歌詞加入NPOV的可靠性，歡迎發表你的看法。--Kevin wong 2007年6月1日 (五) 04:19 (UTC)回复

黃家熙

最新留言：在17年前发布7条留言2人参与讨论

我理解你保留黃家熙的原因，但是你卻在討論只是一星期多提出沒有共識保留，第一，未免有人猜想你利用「拖延戰術」使條目得以保留，況且條目仍然討論中，你可以對該條目作出修改。第二，身為保留者應該不能擅自提出意見，否則就會有人猜想是「自私」的行為，希望你注意一下，再不要犯下錯誤。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年6月1日 (五) 13:08 (UTC)回复

  • 請注意，本人從未有認為本人的決定是錯的。最後一位發表有意義意見的用戶是於五月三十日發表的。本人何時有利用「拖延戰術」?請列舉。照常理推測，「拖延戰術」不是對刪除立場更有利嗎?更何況閣下高估了本人，本人何德何能拖延?究竟是本人拖延，還是令有其人。每一位符合資格的用戶皆可投票，本人不例外地發表了自己的立場。但之後，本人只會發表言論回應一些用戶的問題及對討論作出引導。在維基中的討論，本人相信是自由發表，是那一個方針指明保留者不可「擅自」提出意見，那本人於發表言論前是不是要向您申請?本人是怎樣的自私?本人花出時間去結束一些應該結束的討論，本人是何等的自私。本人見保留及刪除爭持不下，本人認為應先結束討論，待時機成熟再提出總比現在爭持不下為佳，不是嗎?一直的拖、拖、拖......，討論總應該有一個結束。一直的拖，請問有什麼好處?最後，本人希望閣下以後發言時，慎言。—J.Wong 2007年6月1日 (五) 14:26 (UTC)回复
  • 經過了一晚的冷靜期，本人再回到黃家熙的討論，見到Jnlin的回應。本人試著尋找她回應中的十四日，結果我找不到。我卻在Wikipedia:刪除守則中，找到無共識結束討論的條件。本人錯了，昨日本人對閣下用了一些非常重的語調，本人在此向閣下道歉。我不知閣下有沒有怒意，又會唔會原諒本人?不過，本人於此事中，仍學會了每件事都應該想清楚才去做，更應該看清楚全篇文章才用它。多謝您昨日的勸告。不過，講真的，「拖延戰術」對保留立場是沒有用處的。無論如何，多謝您對維基作出的貢獻。俗語云:「不『打』不相識」。不知本人有沒有機會和閣下交個朋友呢?多言了。祝編安。—J.Wong 2007年6月2日 (六) 03:48 (UTC)回复
  • 多謝您的回覆，昐以後多多指教。維基中，總應有用戶擔當觀察者。多謝您及歡迎您繼續以觀察者的身份對維基作出貢獻。令，感謝您的原諒。—J.Wong 2007年6月3日 (日) 13:01 (UTC)回复

本人已幫Chainsawriot申請維基見習編輯了

最新留言：在17年前发布6条留言2人参与讨论

你好，本人已幫Chainsawriot申請維基見習編輯了，麻煩你去查看，謝謝。--DoraConan 2007年6月2日 (六) 02:00 (UTC)回复

謝謝，您令本人的工作量減少了。而本人亦已授予了榮譽給Chainsawriot。—J.Wong 2007年6月2日 (六) 03:06 (UTC)回复
不用客氣。--DoraConan 2007年6月2日 (六) 03:12 (UTC)回复
本人說真的，不用再互說客氣說話，一齊努力協助那些應該得到榮譽的維基人得到榮譽吧!—J.Wong 2007年6月2日 (六) 03:18 (UTC)回复
好的！--DoraConan 2007年6月2日 (六) 03:25 (UTC)回复
多謝您的幫忙及回應。毋須再覆了，就按上面的辦。—J.Wong 2007年6月2日 (六) 04:03 (UTC)回复

re:授予维基执行编辑荣誉

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

谢谢你,我会更加努力的```—Ak48 2007年6月3日 (日) 09:16 (UTC)回复

恭喜您榮昇，但我相信這是您應得的。—J.Wong 2007年6月3日 (日) 09:22 (UTC)回复

關于上傳的圖片的問題

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

鄙人於今晨（6月4日）爲條目“桂綸鎂”上傳的圖片000.jpg已被網友列入等待删除的名單，理由是“僅用來描述長相的電視畫面”；因本人目前尚未徹底明瞭關于圖片使用的各項細節，故不理解此話之具體含義。使用這張圖片只是覺得相較此前的圖片該圖片更加動人且版權屬性與前者類似，如有不當且需處理處請諸君自便。 Miezekatze

  • 早前，維基媒體基金會向其下的計劃的管理員及會員發布一項關於圖片版權的指引。在指引中規定，用來形容在生人物的非自由版權圖片於指引發布後，不可再上載至計劃中。而原本已存在的圖片亦會被刪除。閣下所上傳的圖片是非自由版權及是用於在世人物，所以被提請刪除。至於Image:1976 Late Summer Front.jpg，其實用此圖作介紹，亦是超出了合理使用的範圍，但此圖是可以用作介紹專輯。而原本的圖片(glm.jpg)亦已被刪除。特此向閣下解釋。如仍有其他問題，歡迎提出，本人會盡力解答。
  • 令外，請於發表意見後，按下編輯頁中的工具列中的 ，以便於意見後簽署。即四條~~~~。
  • 最後再一次歡迎閣下的加入。—J.Wong 2007年6月5日 (二) 10:43 (UTC)回复

inuse

最新留言：在17年前发布4条留言2人参与讨论

inuse 模板不是只准掛兩小時的, {{inuse|一星期}}這樣寫就可以掛一星期, 最重要是不過份. --Kevin wong 2007年6月9日 (六) 22:44 (UTC)回复

其實維基沒有硬性規則, 反而更重視 IAR [3], 例如inuse 雖然叫人不要編輯, 避免編輯衝突, 但如果對方數天沒有更新, 這個 inuse 模板已成為提升文章的障礙, 那就 IAR--- ignore all rules, for the overall quality of wikipedia。 --Kevin wong 2007年6月11日 (一) 04:32 (UTC)回复
多謝您的回覆及指教。—J.Wong 2007年6月12日 (二) 05:37 (UTC)回复

溏心風暴

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

有匿名人在溏心風暴<收視>一欄蓄意破壞, 我加上了半保護, 本人在此向你備案。—No1luvME 2007年6月13日 (三) 13:43 (UTC)回复

在編輯時，遇到編輯衝突實在非常常見。在本人的角度來看，匿名用戶的舉動亦並非全心破壞。本人建議閣下於匿名用戶的對話頁或在溏心風暴的對話頁與對方先達成共識，再行整理收視點等數據。閣下和匿名用戶亦並非故亂編輯，各持一些資料來源。有機會是，他誤解了所得的資料。而有可能閣下所持的資料來源是正確，同時也有機會是錯誤的。既然如此，本人鼓勵閣下先和匿名用戶達成共識後，再行修改溏心風暴的內容。例如:可向匿名用戶查詢資料來源等。
令外，除非是破壞，否則不應因為編輯衝突而對一條條目作出保護或是半保護，因這會不利編輯。詳見頁面保護方針。
更重要一點是，如閣下認為條目需被半保護，應先往Wikipedia:請求保護頁面作出申請。
本人會先行移除模板，並對此頁作出監視，如本人認為匿名用戶有破壞的行徑，本人則會代為申請。如是編輯衝突，本人願意作為調停人，以協助兩位覓取共識。—J.Wong 2007年6月14日 (四) 16:05 (UTC)回复

关于蜘蛛人3

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

谢谢提醒。在下以后会留意。—Dapang 2007年6月16日 (六) 13:39 (UTC)回复

信任機制的討論

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

唏, 客棧裡正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 20:11 (UTC)回复

感謝您的通知，本人已初步發表了意見。—J.Wong 2007年6月19日 (二) 03:48 (UTC)回复

編輯資格

最新留言：在17年前发布6条留言2人参与讨论

J. Wong兄, 請問有甚麼方法去 check 一位用戶是否已符合維基編輯的資格呢? 而現在我應該符合哪類編輯名銜呢? 我記得有個網頁可以看他的編輯次數, 加入年份等等, 請問是怎樣做呢? 我想看看早前在信任機制的討論中, 表達意向的人有多少已符合投票資格啊。--Kevin wong 2007年6月19日 (二) 19:16 (UTC)回复

您可以到這頁得知獲得編輯榮譽的資格要求。
要check一位用戶的編輯次數，註冊後何時做了第一次編輯等資料可到這頁。
您編輯次數為2307次，新條目推薦為12個，第一次的編輯於2006/09/03 11:00:29。
根據以上的資料，您應獲得維基執行編輯(C)的榮譽。但您於6月1日自行移除了榮譽的模板，本人不知授予會否違反您的意願，所以本人暫不會授予您維基執行編輯榮譽。如無，請知會本人，讓本人授予此榮譽給您。
希望以上的資料能夠幫助您。—J.Wong 2007年6月20日 (三) 07:19 (UTC)回复
謝謝！我之前還擔心未符合投票資格，如果可以的話，請向在下授予執編的資格，以免將來點票人要翻查我的投票是否合規定。--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 14:23 (UTC)回复
已授予維基執行編輯的榮譽。恭喜您榮昇!—J.Wong 2007年6月20日 (三) 14:35 (UTC)回复
多謝多謝！　--Kevin wong 2007年6月20日 (三) 14:39 (UTC)回复
You're welcome!—J.Wong 2007年6月20日 (三) 14:40 (UTC)回复


感謝授予維基助理編輯榮譽

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

最近忙於參與刪除討論投票，沒能回覆您的賀函，請見諒。—  SEEDER    議  2007年6月20日 (三) 21:52 (UTC)回复

You're welcome!—J.Wong 2007年6月21日 (四) 02:28 (UTC)回复

建議

最新留言：在17年前发布4条留言2人参与讨论

你提早結束了Wikipedia:删除投票和请求/2007年6月24日#2007年香港賀歲煙花匯演的討論，將之快速保留。其實討論並非完全一致無爭議，無必要提早結束討論。再者如今中文維基百科社群流行搞政治問責，幹啥都得想如何避嫌，你在討論表明了支持保留，再自行決定快速保留的話，未必理想。祝好！ -- tonync (talk) 2007年6月27日 (三) 06:15 (UTC)回复

首先感謝閣下對本人作出的建議，在往後的日子，本人會更為緊慎。但好彩，暫時未有因此以被炮轟。至於現在中文維基社群是否喜歡了政治問責，本人則未覺有此問題。當然早前有幾個刪除討論是被政治化，但又不算經常發生。—J.Wong 2007年6月27日 (三) 06:24 (UTC)回复
不客氣，大家明白就好了。也提醒一下「謹慎」二字的正寫。 :) -- tonync (talk) 2007年6月27日 (三) 06:32 (UTC)回复
真是，連「謹慎」也打錯了。多謝您的提醒。—J.Wong 2007年6月27日 (三) 06:37 (UTC)回复


图像转移

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

hi，从wikipedia或其他wikimedia计划转移图像到commons，建议使用commonshelper工具，这样可以提供最为详尽的版权资讯--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 02:41 (UTC)回复

Hi! 好的，多謝您的提醒。—J.Wong 2007年6月28日 (四) 03:10 (UTC)回复

甜孫爺爺主題曲

最新留言：在17年前发布4条留言2人参与讨论

歌名係<幸福家庭>, 收錄於方力申的"Be Good"大碟". http://global.yesasia.com/b5/PrdDept.aspx/aid-33392/section-music/code-c/version-all/pid-1004007439/ —No1luvME 2007年6月28日 (四) 05:46 (UTC)回复

早前，本人於甜孫爺爺中見到主題曲名為〈幸福之家〉，且本人之前聽得較多是叫〈幸福之家〉，所以便誤會兩列表出錯。至於歌曲是後來改了名，還是原本的名字便是〈幸福家庭〉，本人則不在此考究了。對閣下帶來不便，本人深表歉意。祝編安。—J.Wong 2007年6月28日 (四) 06:22 (UTC)回复
當甜孫爺爺首播時, TVB播過了劇集MV, 歌名也是<幸福家庭>. 本人也聽聞過歌名<幸福之家>, 我相信是來自網上誤傳出來.
MV可在這裡收看: 幸福家庭MV—No1luvME 2007年6月28日 (四) 07:15 (UTC)回复
本人相信是誤傳吧!—J.Wong 2007年6月28日 (四) 07:24 (UTC)回复

re:關於普羅大眾及無產階級兩文

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

留言

我做了一點修改，請看看那樣改好不好？ --Kevin wong 2007年6月28日 (四) 20:30 (UTC)回复
感謝協助，這樣的改法不錯呀!再次感謝協助執行討論的結果。—J.Wong 2007年6月29日 (五) 01:55 (UTC)回复

感謝閣下授予助理編輯及關於點算編輯次數的方法

最新留言：在17年前发布4条留言2人参与讨论

先就閣下授予本人助理編輯致萬二分感謝！ 另外，請問如何可準確點算編輯次數？我再數了一遍，也發現是550(?)，祝編安。—RockLi§內殿 2007年6月29日 (五) 14:35 (UTC)回复

本人是以工具[4]及[5]對閣下的編輯次數作統計及審核。兩個工具的統計準則並不一樣且工具二在向數據庫提取數據時更有延誤，但這兩個工具在維基中是深受認同的，而準確性也不低。對於兩個數字的不一樣，本人會作進一步的瞭解。盼在瞭解後向閣下解釋清楚。最後再一次恭喜閣下榮昇。—J.Wong 2007年6月29日 (五) 15:00 (UTC)回复
其實我是人手點算的，有差誤也不為奇(害羞一笑)。有勞了。—RockLi§內殿 2007年6月29日 (五) 15:07 (UTC)回复
雖然有差誤，但閣下的編輯次數絕對符合資格。閣下的編輯次數絕對多於五百，這便足夠了。但對於要繼續拿到更高的榮譽則必須有新條目推薦，詳見此頁。純粹提醒，絕不希望這成為閣下編輯時的壓力。多言了。祝編安。—J.Wong 2007年6月30日 (六) 02:52 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Wong128hk/Archive_content/Archive_02&oldid=60983596”
返回“Wong128hk/Archive content/Archive 02”的用户页。