维基百科:互助客栈/方针/存档/2022年10月
Jimmy-bot在话题“帮助:脚注是不是需要更新？还需要讲2005年的事吗？”中的最新留言：2年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
建議設立一個標準低於優良條目的優質條目等級
航空事故关注度讨论
同上Mikey搞的航空事故ITN，加上本人呢认为对航空事故的關注度收錄標準太模糊，沒有什麼共識，建議大家討論一下對於航空器事故的關注度問題，畢竟一架數百人的民航飛機墜毀跟一個小飛機掛7700或是單純小故障折返，哪個要收錄的界線非常明顯；但如果是小事故三字的定義，和小事故的收錄這一方面，社群似乎沒啥共識欸，加上討論ITN的一堆人也有考慮是否搞個Notability，決定還是開一個吧。FK8438 （留言） 2022年9月25日 (日) 09:44 (UTC)
- ( ✓ )同意--Mikey (讨论页） 2022年9月25日 (日) 22:15 (UTC)
- @FK8438：通用關注度就夠用了吧，完全沒必要多搞一個出來--Sean0115 2022年9月30日 (五) 10:20 (UTC)
- 暫未見有必要。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年10月1日 (六) 14:02 (UTC)
人物关注度是否放得太开了？
Wikipedia:地区词处理中，這句顯然已經不合時宜應該改了
关于条目定义句
提議各個條目評選禁止提名人點票自己的提名並設定點票資格
格式手冊的破折號用法與《中華民國教育部〈重訂標點符號手冊〉》不符
提议：是否应该提高管理员和行政员任内的要求？
該不該把影視作品、音樂與電子遊戲列表中的作品名稱加上書名號？
強烈建議制訂或修訂關於國家/地區體育代表隊的命名規則
修改权限申请要求
維基百科:格式手冊/兩岸四地用語 需要澄清
建議訂定刪除缺乏來源的內容的期限的標準
Wikipedia:可供查證#举证的责任提到"缺乏來源的內容將可以被刪除（尤其受合理質疑而確無可靠來源查證的內容），但在刪除前應給予加入此內容的編者充足的時間來補充來源"，但沒有提到何謂"充足的時間"，缺乏來源的內容若太快被刪除，將會使許多適合維基百科的內容被移除，不利於改善或建立新條目，和Wikipedia:编辑方针#維基百科永遠是未完成品：我們不要求完美及Wikipedia:编辑方针#嘗試解決問題相違背。因此建議訂定一個參考的時間標準來處理缺乏來源的內容的刪除問題。--Uranuscat33（留言） 2022年10月15日 (六) 18:48 (UTC)
- 没有允许立即移除无来源内容本身就是对不适合维基百科内容的姑息。如果制定参考时间，那就是立即移除。-Mys_721tx（留言） 2022年10月15日 (六) 19:27 (UTC)
- 目前来说不会有明确期限，只能运用常识。不然{{无来源}}的条目可以参照{{关注度}}自动提删，相信将造成积压和损失，来源不足的语句更是多不胜数。“给予加入此内容的编者”在实践中多为使问题受到关注，看是否有人愿意加入来源或重写内容，或者给出意见。也有时是直接移除+编辑摘要。受合理质疑的严重错误内容，则多是直接移除或进行短暂讨论，而不放置充足时间。--YFdyh000（留言） 2022年10月15日 (六) 22:50 (UTC)
- Category:含有空引用的页面從原本有快一百條被我通靈修復到現在只剩十條，修到我心裡絕對舉雙手贊成無來源內容立即移除，最好引用有紅字就回退，引用不完整就回退，cite news 不寫報社就回退，模板顯示不出來就回退，language 亂寫就回退，imdb 沒 id 就回退。然後呢，贊成這些又不會讓維基百科變好一點，也不會讓維基編輯負責一點。一堆還是一樣標題不寫，cite tweet連日期都懶得複製，甚至塞個空引用進去。問題是在什麼時間點把這些內容幹掉嗎？問題是怎麼讓這些編輯多願意負責一點吧。--Anghualee（留言） 2022年10月16日 (日) 05:51 (UTC)
- 至少某位前維基媒體基金會理事會主席也未有做到「每段內容都列出來源」（見参议院 (智利)）。--Mewaqua（留言） 2022年10月16日 (日) 10:47 (UTC)