维基百科:互助客栈/求助/存档/2010年9月

九陰真經

本人與兩位(還是一位?)編輯發生編輯戰. 對方對討論頁不作回應, 請協助調停—祁勳※留言 2010年9月7日 (二) 02:52 (UTC)

• 請留意USER: John1995325的編輯, 把大篇金庸小說原文抄進來了[[1]]—祁勳※留言 2010年9月7日 (二) 03:07 (UTC)
• 另一位是USER: Jos2001127，問題類似[[2]]—祁勳※留言 2010年9月7日 (二) 05:18 (UTC)

已經再對其用戶發出勸喻。但如果情況持續，必要時請到WP:VIP提報。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年9月8日 (三) 10:29 (UTC)

問：

問： 我創建的[黑塔利雅]是自己原創的,被Wing說成是侵權,請恢復頁面[黑塔利雅],我真的沒有侵權—修兵插戀次 (留言) 2010年9月12日 (日) 09:36 (UTC)

看似侵權，拒絕要求，歡迎其他維基人複查。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月12日 (日) 09:53 (UTC)

侵权倒未必，但是[黑塔利雅]是从一个人物列表里抄来的，内容一模一样，我估计是直接把代码拷贝粘贴来的。-治愈 (留言) 2010年9月12日 (日) 10:07 (UTC)

該內容與義呆利 Axis Powers重複，沒有恢復的必要。如果要編輯請至該條目編輯。--祥龍 (留言) 2010年9月12日 (日) 10:11 (UTC)

世界之最列表的來源

如題：很多來源都找不到，金氏世界紀錄沒有紀錄的也不知道正確性。 因為是列表，來源請求模板很難掛。--Peterjiang (留言) 2010年9月13日 (一) 15:05 (UTC)

可以挂{{Unreferenced}}模板。--Symplectopedia (留言) 2010年9月13日 (一) 18:40 (UTC)

危机=中国综合症=大特写？

见活火熔城条目剧情一段：

• 港澳繁体：“一場幾乎毀滅洛杉磯的火山爆發的危機最終都能化險為夷。”
• 大陆简体、马新简体：“一场几乎毁灭洛杉矶的火山爆发的中国综合症最终都能化险为夷。”
• 台湾正体：“一場幾乎毀滅洛杉磯的火山爆發的大特寫最終都能化險為夷。”

--Inspector (留言) 2010年9月12日 (日) 10:47 (UTC)

noteTA模板的问题吧--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年9月13日 (一) 09:32 (UTC)

原noteTA模板：noteTA |T=zh-hans:活火熔城; zh-hant:火山爆發 (電影); zh-hk:活火熔城; |G1=Movie |1=zh-hans:活火熔城; zh-hant:火山爆發; zh-hk:活火熔城; }} {{Infobox Film | name = 活火熔城 | image = | caption = | director = [[米克·杰克逊]] | producer = | writer = | narrator = | starring = [[汤米·李·琼斯]] | music = | cinematography = | editing = | studio = | distributor = [[20世紀福克斯]] | released = {{flagicon|USA}} [[1997年]][[4月25日]] | runtime = 104分钟 | country = {{美国}} | language = [[英語]] | budget = $9千5百萬美元 | gross = $122,823,468美元 | preceded_by = | followed_by = | cn_name = | hk_name = | tw_name = }}

没看到哪边有“中国综合症”和“大特写”啊 --Inspector (留言) 2010年9月13日 (一) 14:24 (UTC)

Template:CGroup/Movie中有{{CItemHidden|zh-tw:大特寫; zh-hk:危機; zh-cn:中国综合症;|The China Syndrome}}。--Symplectopedia (留言) 2010年9月13日 (一) 18:44 (UTC)

Movie和另外几个特大转换组早该被拆分然后删掉，把一大堆除了同是电影（或电视、艺人）外根本没有任何关联的事物揉在一起，看起来似乎有几分道理，但如此导致的过度转换将层出不穷。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年9月14日 (二) 04:44 (UTC)

对，有的牵涉范围比较大的名字之类的应该个别转换--Inspector (留言) 2010年9月14日 (二) 12:04 (UTC)

問：图片显示红叉叉，怎么回事？

問： 最近打开维基的网页，上面的图片和公式、按钮全都显示红叉叉，无法浏览，想问问是怎么回事？怎么解决？ 其他网站的图片都正常显示的，最开始上维基的时候显示都挺正常的，就最近显示不正常，全是叉叉！ 看过一些解决方案，像什么图片过期了、修改浏览器设置、安装Adobe flash player、安装Java等等都试过了，均不能解决本网站的问题，比较奇怪的是，其他网站的一切显示都正常，就与维基相关的网页显示不正常。

—Hrcren (留言) 2010年9月15日 (三) 04:37 (UTC)

阁下应该是中国大陆人士吧，感谢我国伟大的GFW吧！解决方法之一：点击最上方的“参数设置”，进入“小工具”，找到“中国大陆专用工具”，在选项“显示被ISP封锁的图片”前的小格子里打钩。此方法若不行，烦请您再来这里报告吧。-治愈 (留言) 2010年9月15日 (三) 05:30 (UTC)

問：文章裡的香港譯名被人刪除和改成台灣譯名

問：我原本在婚紗小天使裡的每個角色寫了香港的譯名上去，後來有人把台灣的譯名補上去，之後又有另一個人把香港譯名刪除，只留下台灣的譯名。之後我把香港的譯名寫回來，但始終被刪除，究竟為什麼？還有為什麼雖然編輯文章時是台灣譯名，但顯示時有些角色會自動變成了香港譯名，有些依然是台灣譯名，為什麼會這樣的？ —HanasakiMomoko (留言) 2010年9月14日 (二) 15:17 (UTC)

• 請改這邊 {{CGroup/愛天使傳說}}。-P1ayer (留言) 2010年9月15日 (三) 06:36 (UTC)

金庸

近日不斷有金迷編輯把大段金庸新修本之文字原文照錄加入不同之金庸小說角色條目中, 有侵權的問題。請大家多留意並協助找出其他侵權角色:

• 崆峒派 [3]
• 少林派 [4]
• 峨嵋派 [5]
• 黄药师 [6]
• 王重陽 [7]

—祁勳※留言 2010年9月15日 (三) 03:34 (UTC)

• 个人觉得应当删除，或者用自己的语言复述。 AlexHe34 (留言) 2010年9月17日 (五) 05:02 (UTC)
  • 正努力把少林派條目武功中的侵權部份逐條找出來刪掉。另一方面那些電玩式的武功描述(如降魔刀法 - 「直接攻击生命值，快速制造强大的攻击力加上高血量……」), 大家有甚麼意見?—祁勳※留言 2010年9月18日 (六) 11:14 (UTC)
    • 還有這個崆峒派的飛鳳手 - 「雙手就如一隻火紅色的能量鳳凰一般的爪手，激射而出瞬間撕裂對手……」—祁勳※留言 2010年9月18日 (六) 11:28 (UTC)
    • 呃…又不是電玩，何來「生命值」？直接改改它吧。還有已把近期加入侵權內容的匿名IP段封禁一個月。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年9月21日 (二) 13:17 (UTC)

如何請求更名並清除用戶頁及會話記錄

Declaration:這是一個剛剛登記的傀儡帳號，僅用於本次求助，下文並非與此帳號有關。
帳號管理人由於某些因素需永久停用帳號並最大限度清除個人資料，根據Meta:消失的權利#替代方法，帳號管理人希望申請：

1. 更改用戶名
2. 刪除用戶頁及會話頁，包括清空全部記錄

由於只有「更改用戶名」請求頁，故不知刪除用戶頁及會話頁的請求，該由何處提出？ 謝謝。Shortangle (留言) 2010年9月21日 (二) 18:43 (UTC)

可以用{{d}}請求快速刪除自己的用戶頁和對話頁，或者直接找管理員刪除。118.171.46.130 (留言) 2010年9月22日 (三) 04:32 (UTC)

把{{d|O1}}添加到你的用户页面或者讨论页面。 AlexHe34 (留言) 2010年9月22日 (三) 05:56 (UTC)

关于书籍中古代绘画和书法作品的引用

请问在出版书籍中罗列的古代绘画和书法作品图片，要用什么方式上传到维基共享，要用合理使用吗？--玖巧仔●□留言 2010年9月25日 (六) 00:27 (UTC)

一般应该用{{PD-art}}吧，但是要尽量说明清楚作者和来自哪本书。此外，雕塑等非平面的艺术作品则不能用这个标签，而且合理使用恐怕也不行，除非有确切证据表明无法自由拍摄到该作品--百無一用是書生 (☎) 2010年9月25日 (六) 01:55 (UTC)

有關IP用戶創建新條目時發生異常的緊急求助

（此求助曾經在Wikipedia:互助客栈/技术#IP用戶創建新條目時發生異常提出）

該內容已確認於9月21日：「容許IP創建條目的投票已结束，对比票数门槛，初步结果为试行三个月，請继续参与討論。」

而於今日試圖創建新條目，報錯依然如故：

权限错误

维基百科，自由的百科全书跳转到： 导航, 搜索 根据以下的原因，您并无权限去编辑这个页面：

本网站对创建新页面的权限进行了限制。您可以编辑已有的页面，或者注册一个账号创建新页面，或者在Wikipedia:条目创建请求提交您的条目。

你可以查看并复制本页面的源代码：

並有報告稱有關之設定經已進行，而至今以IP用戶依然無法創建新條目。煩請盡速處理，謝謝！61.206.112.126 (留言) 2010年9月24日 (五) 06:43 (UTC)

不是说经讨论后，先公告三天再开始吗？—Edouardlicn (留言) 2010年9月24日 (五) 06:45 (UTC)

(：)回應刚刚还巡查了几个IP创建的侵权条目呢。--苹果派.留言 2010年9月24日 (五) 09:10 (UTC)

(：)回應，明白了，現在已經可以用了，謝謝各位的協助…61.206.112.126 (留言) 2010年9月24日 (五) 15:51 (UTC)

問：

問： 我看WIKI,有文字，无图片显示。 ，请教如何解决？谢谢。 —以上未簽名的留言是于2010年9月26日 (日) 00:00 (UTC)之前加入的。

問：

問： 我看WIKI,有文字，无图片显示。 ，请教如何解决？谢谢。 —以上未簽名的留言是于2010年9月26日 (日) 00:00 (UTC)之前加入的。

• (：)回應，如閣下因在中國大陸地區而出現無法顯示圖片，且持有註冊的用戶名，可嘗試：登入後在右上角「偏好設定」之「小工具」→「中國大陸專用工具」中，選中「顯示被ISP封鎖的圖片」，再按「保存偏好設定」。61.206.112.126 (留言) 2010年9月26日 (日) 04:44 (UTC)

{{中國文學名著}}

关于{{中國文學名著}}这个模板，其中史书部分在下认为属于历史学范畴，不应归在“文学名著”模板下。--Bcnof (_留言) 2010年9月25日 (六) 16:57 (UTC)

其實不止史書，那些四書五經十三經大概只有詩經能算文學名著。反倒是史書中的四史（尤其史記）有時還會被視為文學名著。但後面的二十本就幾乎沒有了。ffaarr (talk) 2010年9月26日 (日) 11:23 (UTC)

前四史好像文学价值高点，特别是史记，鲁迅称之为“史家之绝唱，无韵之离骚”。后来的有些作品评价其实不太高，例如在清朝文字狱盛行时期产生的明史，对于史实多有所隐晦。 AlexHe34 (留言) 2010年9月26日 (日) 14:14 (UTC)

关于分點歲差條目

目前分點歲差條目有用戶持續加入大量未維基化的資料，其中有附參考資料，不過有些參考資料的作者為王金甲，和用戶名稱相同，而目前的編輯方式是在將新的資料直接加在原有資料之前，目前已將條目由14K擴充到28K，而個人又無法確認加入內容的正確性。

想請問

• 這樣算不算破壞
• 其加入的內容算不算原創研究
• 對於這樣的情形，不知大家認為可以如何處理

謝謝--Wolfch (留言) 2010年9月27日 (一) 04:19 (UTC)

希望各位就這様的修改提供意见或更好的处理方法。

在同一台電腦上編輯條目時同時使用兩個不同瀏覽器，且一有登入，一無登入，是否違法？

假設某人在同一台電腦上：使用IE沒有登入帳號編輯條目，為IP用戶；但又使用Chrome登入帳號編輯條目，為註冊用戶。這種編輯情況是否允許，抑或違法？--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年9月27日 (一) 10:24 (UTC)

只要不要被認定是不當使用傀儡就可。但其實可在不同瀏覽器同時登入也沒問題--  廢 話  +  2010年9月27日 (一) 12:08 (UTC)

但根據被視為濫用多重帳號的行為中的編輯計劃頁面及以多於一個帳號貢獻同一個條目，不建議如此編輯條目--  廢 話  +  2010年9月27日 (一) 12:14 (UTC)

(：)回應，無登入的狀態並不涉及第二帳號，故應無可能涉及「傀儡」及「多重障號」問題。帳號持有人並未被加入「必須登入」之義務。事實上，用戶出於自身考慮（如使用公用電腦，或操作原因等）不登入直接編輯是常有之事。61.206.112.126 (留言) 2010年9月27日 (一) 13:30 (UTC)

(：)回應，無登入的狀態也算作傀儡IP位址，而且今古庸龍的情況並非出於自身考慮，故不適用--  廢 話  +  2010年9月27日 (一) 13:45 (UTC)

(：)回應，只要非屬惡意使用，不應被有所動作。61.206.112.126 (留言) 2010年9月27日 (一) 14:50 (UTC)

假設一個條目，某用戶登入帳號後編輯條目，三分鐘後退出帳號以IP用戶編輯條目，三分鐘後又登入帳號編輯條目，諸如此類。雖然條目的編輯內容沒有爭議，但是這種一下註冊用戶一下ip用戶的編輯條目，是否涉及「傀儡」或「多重障號」呢？--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年9月27日 (一) 14

17 (UTC)

(：)回應，根據傀儡的特徵，「 Anyone who uses multiple accounts in good faith is not violating any policies, shall face no action, and no attempts shall be made to determine if such accounts are linked」（出於善意使用多重賬號並不違反任何政策，不應被有所動作，亦不應被嘗試探測其帳號是否有連繫），只要沒有惡意的使用（投票，編輯戰，出於壞目的的多帳號編輯等），不僅是登入及登出狀態，即使是登記兩個帳號，亦不應視為被禁止，且不應被探測其關係。請留意，出於自身方便考慮等以登入/登出狀態編輯同一條目，而不是「為了製造多人參與的假像」，不應被視為惡意使用。61.206.112.126 (留言) 2010年9月27日 (一) 14:33 (UTC)

(：)回應但同時又要注意逃避監察一項「建立多重帳號以干擾或誤導其他人對您的貢獻的了解是屬於違反此方針的行為。」--  廢 話  +  2010年9月27日 (一) 14:38 (UTC)

(：)回應，除非是惡意使用。惡意的行為才會有監察問題，如出於善意，例如：

私隱：如用戶編輯一些在自己的家庭、社交圈子或专业圈子中颇具争议的条目，而那些群體已知悉自己在維基百科進行編輯的事，或根據用戶在用戶頁上公佈（或曾公佈）的資料能被追溯到自己的真實身分的時候，用戶可選擇使用另一個帳號進行編輯，以避免他/她在该领域的编辑行为或其它维基百科行为影响到自己的现实生活。

，則該等防止他人了解貢獻的做法顯然沒有惡意，其保護自身的因素當應被優先考慮，而善意因素之具體情況並不需公布於眾。61.206.112.126 (留言) 2010年9月27日 (一) 14:52 (UTC)

(＋)贊成61.206.112.126閣下所言的【出於自身方便考慮等以登入/登出狀態編輯同一條目，而不是「為了製造多人參與的假像」，不應被視為惡意使用。】，正是我所發問的情況。沒有惡意使用、不參與編輯戰與投票等，但出於自身方便時以登入狀態、時以登出狀態編輯同一條目。但若是登入/登出狀態下編輯不同條目，這種行為是否也被允許的？--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年9月27日 (一) 15:06 (UTC)

(：)回應注意其他人是不會在此因為有一個人支持你而不把你捉掉，而且你每隔三分鐘登入或登出來編輯很難令人信服你是出於自身方便考慮。更何況多一事不如少一事--  廢 話  +  2010年9月27日 (一) 15:49 (UTC)

(：)回應還有，61.206.112.126所言的『出於自身方便考慮等以登入/登出狀態編輯同一條目，而不是「為了製造多人參與的假像」，不應被視為惡意使用。』並沒有納入方針，我給你網頁Wikipedia:傀儡是用作參考，盡量在不違反方針的情況之下行事。但始終做事的是你，我也阻不到，只要求三思而後行--  廢 話  +  2010年9月27日 (一) 15:57 (UTC)

(：)回應最後一點提示，你現在要依從的不是方針裡的「被視為濫用多重帳號的行為」，而是「被容許使用多重帳號的行為」--  廢 話  +  2010年9月27日 (一) 16:01 (UTC)

(：)回應，我考慮到Anyone who uses multiple accounts in good faith is not violating any policies, shall face no action, and no attempts shall be made to determine if such accounts are linked 被作為了一個基本原則。善意與否用戶自身應心知肚明，有破壞行為發生時，惡意多用戶問題自然會浮出水面，遭到追訴。而若確實是出於善意，也不會有破壞發生，自然不應被attemp to determine if such accounts are linked亦自然不會被追訴。另外，「被容許使用多重帳號的行為」本應是「被視為濫用多重帳號的行為」的絕對補集，根據「法未禁止即許可」原則，如前兩者之間存在未定義部分，所有「被視為濫用多重障號的行為」（禁止的）之外的行為，應被視為默認許可。61.206.112.126 (留言) 2010年9月27日 (一) 16:24 (UTC)

(：)回應不要誤導他人吧。Wikipedia:傀儡開首已標明

要遵守此方針，簡而言之有三點：
不要操作傀儡帳號
不要試圖藉着呼朋引伴參與討論來擾亂討論的進行（真人傀儡）
不要成為其他人的真人傀儡

而「維基百科的預設立場是：所有註冊用戶應只使用一個帳號進行編輯。」也明確指出維基是不希望有人無故使用傀儡，所以閣下所言的「應被視為默認許可」有待商確--  廢 話  +  2010年9月27日 (一) 16:35 (UTC)

雖希望使用一個帳號，但用戶善意使用多帳號的自由仍受保障（當然，亦有建議自行介紹帳號關係）。無惡意無破壞的多帳號，不應受到追訴。

此外，多帳號，不登入，使用代理伺服器等，亦可能是用戶的安全考慮（尤對某地區而言，曾長期打壓維基百科並有針對維基人迫害的記錄）。對用戶名做出超過必要程度的限制，可能對用戶的安全造成威脅。

當然，這是基於我希望並善意推定使用多用戶名的用戶是出於善意的。61.206.112.126 (留言) 2010年9月27日 (一) 16:48 (UTC)

我也知道，我第一句也指出「只要不要被認定是不當使用傀儡就可」。但始終多一事不如少一事，好地地為何要露出一大痛腳被人捉？而且好多時維基的爭議都是由這些小事引起，那我們是否應該避免這些事的發生--  廢 話  +  2010年9月27日 (一) 16:54 (UTC)

可以考虑到因为电脑操作系统或浏览器存在问题，或者出于各种考虑而禁止了cookies，在这种情况下可能会出现本讨论所说的情况--百無一用是書生 (☎) 2010年9月28日 (二) 04:09 (UTC)

問：請刪除楓定蓉資料

問： —118.169.33.249 (留言) 2010年9月28日 (二) 06:40 (UTC) 我申請微笑貸卻無法通過 門檻好高喔?可否放寬點.還有申請ㄉ人申請好久ㄌ.它們等著救命用.再不通知有過沒過.生活會出現問題.請協助.3q. 新竹市賽夏族楓定蓉5/18 請把以上發問的問題刪除可以嗎..已經很久了..問題也解決了.請不要再存檔了.麻煩您們了.3.Q.Q...

                                    楓定蓉 99/09/28日

“來源請求”这样的蹩脚语句是该改一下了吧？

如题。详见Template talk:Fact。 --Patcre (留言) 2010年9月30日 (四) 03:06 (UTC)

建议改为“需要来源”（英文：Citation needed）。--Symplectopedia (留言) 2010年9月30日 (四) 10:10 (UTC)

不说还不觉得，一说还真觉得有点意思不明。 AlexHe34 (留言) 2010年9月30日 (四) 10:14 (UTC)