维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2012年10月

< Wikipedia:互助客栈 | 求助 | 存档
Cwek在话题“有没有办法查看一个条目都有那些定向页？”中的最新留言：12年前

問：如果被其他用戶人身攻擊該如何處置？

最新留言：在12年前发布6条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPN。

在黑暗騎士：黎明昇起的編輯過程中，有位使用者執意一直進行手工的語詞轉換，多次勸阻也無效，但在我的一次失誤回退後該使用者回復他的編輯，且在編輯說明直呼我是白痴，面對這樣的人身攻擊我該怎麼處置？ --Ly5261（留言） 2012年10月4日 (四) 16:02 (UTC)

WP:VIP。-治愈留言 2012年10月4日 (四) 16:14 (UTC)
但是該使用者把自己的討論頁內容全部都刪除殆盡了，之前的警告與提醒都沒了 Ly5261（留言） 2012年10月4日 (四) 16:18 (UTC)
請移步至WP:VIP進行回報。刪除的內容可在該使用者討論頁的修訂歷史內看到（請點選右上方的「檢視歷史」）。--章安德魯（留言） 2012年10月4日 (四) 17:35 (UTC)
前几天我在VIP写的，这严格说不算破坏吧……Liangent（留言） 2012年10月4日 (四) 18:18 (UTC)
移區。--Numenor（留言） 2012年10月6日 (六) 08:30 (UTC)

求助

最新留言：在12年前发布15条留言3人参与讨论

您好，“乌拉跨氪”曾反复无理删改我的文章(法国矿业团)，另一管理员“阿儒”替我恢复，建议他跟我讨论。我在文章的讨论页答复他，也在“阿儒”的讨论页和我自己的讨论页作详细解释，他不能明白大家都理解的内容，威胁要再关我的账户(请查看)。请问：谁能提供帮助并阻止他无理删改？ —以上未簽名的留言由Leafinzi（對話｜貢獻）於2012年10月6日 (六) 12:42 (UTC)加入。

以第三方的立場，我覺得乌拉跨氪在法國礦業團和法國世紀俱樂部的多次片面回退已構成編輯戰，而且也阻礙條目的改善。我在法國礦業團的討論頁請雙方進行協調，並暫時把條目回退到編輯戰之前的版本，同時掛上需精確描述的模板，因為我覺得目前的問題不是沒來源，而是敘述不夠精確或文字不夠百科化，這應透過溝通建立共識來改善條目。但乌拉跨氪協調到一半，便丟下他覺得Leafinzi說法無法接受後，便繼續擅自回退，無視協調與他人任何協助改善的行為。這種做法基本上破壞了維基百科有衝突先建立共識的精神，而他作為管理員卻破壞原則，我覺得應該有更多維基人介入並關注此事。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月6日 (六) 15:50 (UTC)
附上乌拉跨氪有強制回退和引發編輯戰行為的條目：法國礦業團、法國世紀俱樂部、讓-皮埃爾·柯拉馬帝、苏威集团、巴黎综合理工学院。這些條目leafinzi編輯完便立刻被乌拉跨氪回退，leafinzi也在沒有破壞行為的情況下遭到隨意封鎖，不免讓我懷疑乌拉跨氪這些行為有藉機報復之嫌。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月6日 (六) 16:03 (UTC)
  • (：)回應，其编辑内容严重偏颇，宣传意味浓重，充斥对这些团体的无根据的赞美之词及冗余内容。
  1. 其部分内容纯粹是其个人的主观推断，完全没有依据，如“法国矿业团(Corps des Mines)是法国最显要的一个技术团体”，“它的招生是从法国最有名的(综合、理工)大学毕业的尖子生中选拔的，录取生已经有牢固的科学技术教学基础”
  2. 其次，部分内容采用模棱两可的句式，如“法国很多大型企业的总裁是从矿业团毕业的。”
  3. 部分内容完全就是对该团体的宣传，“每个学生都享有专门的个人化指导，以充分发展每个学生的技能和个性”，“学制包括两年的企业实习(一年在法国，一年在国外)、结合科学技术教育和一年的高水平通用教育(高度融合欧洲经济、机制的环境)，以便学生更好地理解掌握企业运作的理论、实践知识和国家在经济、技术方面的责任。”，“为了更好地加强苏威罗地亚员工的同心协力，新苏威在上海对所有员工举办了开放日”，“苏威集团在中国已有30多年的历史，近年来发展迅速，已成为集团的重点市场。新苏威正在投资3亿欧元强化原苏威的业务，加上原罗地亚在中国的强大优势，新集团将能更好更全面地满足客户和市场的需要。”
  4. 其还添加了所谓的名人录等列表，但何为名人其并未给出任何的标准，实属原创研究。
  5. 此外，“苏威在全球”，“成员名单”等冗余内容也充斥条目内。
  • 对于上述内容，我采取了删除和修改。并在Leafinzi的讨论页上作出了警告。但他无视我的警告，回退我对其条目的改善。所以其行为本身就是在降低条目的质量，就是一种破坏。
  • 应阿儒的要求，我在Talk:法国矿业团内列明了我对其内容的质疑。但他不仅答非所问，还给出了如此回应：
“ 那是因为你基础知识不足(相当于清华大学意指最好的理科大学)或看不懂英语(best students是指最好的学生)，或根本不读相关联的文章(在介绍巴黎高师大的文章里，上海交大将其列为法国最好的大学)或推理能力不足(从最好的大学里招收的排在前几名的毕业生组成的团体，加上专门的培训，赋予它公认的最显要的地位)，大家都能明白的内容你不懂，这我能如何？我只是翻译文章，尽量补充更多资料，却没时间在此作泛泛笼统的辩论。 ”
亦在其讨论页如此回应：
“ 那大家都看得出你无知(维基上有众多相似文章，你却不知)、无理、理解能力太差还到处删改别人的文章。 ”
请问这是要和我讨论的姿态吗？我没有感受到他有任何要和我协商的意思。所以没有“協調到一半”之说，这位用户未和我作出任何的协商。阿儒的编辑也未解决上述问题。所以我自然无法认同他的编辑行为，依旧认为这是一种宣传破坏。同时，我也极其反感“别人的文章”一说，任何内容只要发到维基上都必须接受别人的修改。在其内容存在大量问题的时候，仍声称其对该条目的所有权，好似修改需经其同意。
  • (～)補充(见我个人的讨论页面)， 只不过，在我答复阿儒的留言时(也同时回答你的问题)，随后接着就收到你的警告。这又怎么讨论的起来呢。谁都不会明白你封禁用户的理由和程序。
“ 法國礦業團

我看到你的留言，對方基本上也構成侵犯回退不過三的原則(因為他沒公開討論就進行編輯戰)，所以暫時幫你回退回來。但因為我對這方面了解有限，希望你能到法國礦業團的討論解釋一下你寫作這條目的重要性，因為這個條目仍然有很多不清楚的地方，如升學的數據哪來的，這學校的歷史 學校教學研究機構以及學校網頁等等。如果這些沒法補足，之後我還是會參考乌拉跨氪的建議把一些東西拿掉或保留他的一些刪除。條目的描述是要寫出來能證實的，不能以先驗法則省略，所謂菁英學校亦然。--阿儒

”

— 這裡泡茶 2012年10月4日 (四) 18:12 (UTC)

“ 法国矿业团

阿儒您好，多谢了。

外连里的文章是该团体官方网站(法文的，没找到英文或中文的，大概还没人做这份工作)，介绍如何招生和教学。里面的图表列出的是2010-2011年度在校1至3年级学生，第1行是从Ecole Polytechnique"(相当于中国的清华大学)招的人数，第2至第4行是从其他三所大学招的人数，第5行是从外面职业竟选招收的。

注释里的文章是英文的，有一段介绍 "Grands Corps"，谈及从"Ecole Polytechnique"毕业的"First ten or so，to Ecole des mines"，成为矿业团招生的主要来源。不再经过考试。

”
“ Stop hand nuvola.svg 此乃最後警告。

下次閣下添加廣告或宣傳內容之時，便是閣下遭到封禁之時。--乌拉跨氪 2012年10月6日 (六) 06:09 (UTC)

”
“ 那大家都看得出你无知(维基上有众多相似文章，你却不知)、无理、理解能力太差还到处删改别人的文章。 ”

Leafinzi（留言） 2012年10月6日 (六) 23:08 (UTC)

请问你回答了我在Talk:法国矿业团所提的6个问题吗？你自己说你答了哪个。你自己说。乌拉跨氪 2012年10月7日 (日) 05:48 (UTC)
(：)回應：請參見維基百科:爭論的解決。我之前把你的提問跟他的回應對了一下，其實不能他說完全答不出來，只是就如ffaarr所言，討論的方式不是很適當，但你的做法其實也沒辦法讓他想到要怎麼改善回答的方式。比如"大學畢業的尖子生中選拔的"，他的回答是資料裏頭回答best students，條目裡面錄取前幾啪的數據(但沒資料)也算的上是。又如大型企業的總裁是出自礦業團的問題，用名人錄列舉是個辦法，但你質疑名人錄又把他強行拿掉(其實他列的企業，比如雷諾汽車，大概也算是法國的代表企業集團)，變成這個問題無解。
至於法國世紀俱樂部又跟上述的條目類型不同。權力菁英組成的俱樂部在各國都有，但這種組織因為是私人組織，加上要保障裏頭的會員，內部性質通常不會透明，只能用些間接的資料去寫作。所以能寫的東西除了一些選拔方法，去列舉一些代表性成員名單不失為一種方法。他的條目放了列舉人名，其中不乏總統副總統與內閣官員等人物，雖然沒貼上參考資料，但如果比對英文版有附來源的條目，其實有許多重疊的部分。如果因為之前他寫的其他條目而硬拔掉會員名單，根本不是好的做法，而且也有破壞條目的嫌疑。
從這兩個條目的爭端來看其他條目的刪改，Leafinzi寫的條目大都跟法國有關，可是有的是特定領域的大企業，有的是菁英高教，有的則是權力菁英的俱樂部，這種半封閉或封閉的組織材料沒那麼多，很多材料可能就是會幫該組織講點話的資料(這無可厚非，畢竟學術材料要有利益迴避的研究者去探討才會出現)，本身就不好寫，而Leafinzi不是維基書寫專家，用詞不精準造成條目立場某個程度上不太中立，也是可預料的事情。根據維基百科:文明提到，「維基社群的唯一目的，就是通力協作，創作這部無償、自由、具備最高品質的百科全書。因著這些使命與目標，維基人對於維基社群的文明有高度的要求與基準，維基人需要彼此尊重、坦誠、溝通、友愛，來創設這個多元、自由、寬容、正直的維基社群與百科全書。」這樣，照理來說引導式的討論與溝通應該是修改前提，而非硬梆梆的硬去刪改，改到跟編輯者演變成水火不容的衝突。我相信你的編輯與判讀能力已有專家級的水準，所以才一直希望你們先討論再修改，而且我相信你大概也有辦法看出Leafinzi回答上缺了什麼，去幫他改善問題，而不是給他"宣傳"的大帽子然後跟他衝突（從他編寫幾個條目的方式跟這些條目之間的關係，看不出來他有什麼特定宣傳的目的，因為他既沒在條目刻意安排條目之間的交叉引用，幾個條目也沒形成一個有特定主題的宣傳結構。如果無法認出目的，說他"宣傳"恐怕構不成"罪名"的要素）。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月7日 (日) 06:53 (UTC)
  • 把我上面提的6个问题回答了一切问题迎刃而解。但他认为这些问题是我“基础知识不足或看不懂英语，或根本不读相关联的文章或推理能力不足”导致的，并且认为我是一个“无知、无理、理解能力太差还到处删改别人的文章”的人。你觉得这些东西是答案吗。我也没有看到他提供任何的参考资料及来源，我无从得知他的这些观点从何而来，我只能认为他是在使用偏颇严重偏向性的语言进行宣传。其次，我质疑这些名人录的根本原因就是这些内容属于原创研究。你们根据什么标准认定这些人是所谓的“名人”？他完全没有回答这个问题，给出的回应只是“什么是名人，应该问专家”。你说我应该何言以对。
(：)回應名人錄的部分，你大可訂個標準，然後照標準刪除，而不是從提到到回答，一天的時間就全面回退。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月7日 (日) 07:51 (UTC)
该团体的官方网站不是资料来源吗？既有介绍招生人数(质问N°3)、又有学生教学指导(质问N°4)，招生来源的大学维基文章、各种国际大学排行资料、注释里的文章(也是资料来源)都在说明该团体的优秀(质问N°1,2，4)，名人数百只能翻译一部分(质问N°6)，这些已经答复你，你却无视。正文下的名单是质问N°5的答案(却被你删掉)。 leafinzi 2012年10月7日 (日) 19:57 (UTC)
  • 他不熟悉维基的编辑方式就应该仔细阅读维基的相关方针和指引。在其他人对其编辑内容作出修改后，不应该只知道回退。更不应该试图宣誓条目的所有权。如果他的回退是在以降低条目的质量的破坏的话，我不认为我应该保留这些内容。同时，当我已在讨论页写出质疑后他还是如此态度，我更不认为我应该随从他的任何意思。维基百科:勇于更新页面也是倡导的内容之一，“讨论的讨论”，“讨论讨论的讨论”，恐怕只应该存在于搞笑诺贝尔奖之中而不是维基。我再次强调，在没有任何来源，多次警告并指出质疑后任不作任何实质性回答的，仍多次执意添加严重偏颇宣传性及冗余内容的行为就是一种降低条目质量的破坏。如果他不认同就请他说清楚，我这个“无知、无理、理解能力太差”的人无法发正念知道他的想法。乌拉跨氪 2012年10月7日 (日) 07:32 (UTC)
(：)回應關於宣示所有權，對此我的意見有所保留，因為這些條目大概都七月底寫成，到九月開始出現你們兩個打編輯戰。兩個人編輯戰照似乎很難說是構"成宣誓条目的所有权"。我也不是沒參與過如新店救護車阻擋事件，其中編輯者為了佔據條目，不斷偷偷擅自回退，並多次勸駔或恐嚇編輯者的情況。但你在編輯戰時，並沒有尋求第三人協助或關注，避嫌的部分本來就不好。百科本身就已很多頁面可以請求協助你不使用，那去找其他管理員來協調也行。從第三方來看，這樣互相回退(而且查一下編輯紀錄，Leafinzi編完就跟著你的回退)，反而很像兩邊在搶條目的板面。當討論頁面他講完時，其實我回來看時(昨天早上八點出去開會，晚上快十點才回來，隔不到一天)就見到全面回退。試問在第三方的立場，這樣做不就正好是「他講你無知，你氣急退光他的編輯頁面」的典型場警嗎？--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月7日 (日) 08:06 (UTC)
那请问你怎么理解“到处删改别人的文章”这句话。我再次再次强调，他的回退本身就是一种破坏。我在他的讨论页发警告的时候他有回吗？没有。反而绕过用IP账户继续。当我在条目讨论页质疑后，他也没有给出任何实质性的回答，请问我为何要将这些偏颇的宣传内容留在条目内。他没有要讨论的意愿，那我就按方针行事，去除这些内容，有什么不妥。我回退他的编辑不是因为他说我无知，是因为他编辑的内容本身就不应该存在于条目内。请不要搞错这个因果关系。乌拉跨氪 2012年10月7日 (日) 08:21 (UTC)
第一次是我问你为什么删掉苏威集团的“产品和市场”一段，文章还没写完。是你不给任何回复进行讨论。后来你直接在法国矿业团、世纪俱乐部等文章上作报复，嫌疑与对苏威宣传有关。--leafinzi 2012年10月7日 (日) 14:58 (UTC)
至於查禁用戶，維基百科:管理員有提到避嫌的部分，我覺得這部分你做的不太足夠。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月7日 (日) 07:03 (UTC)
麻烦你看一下我封他是什么时候，这些争议出现在什么时候。如果你觉得我做的不太足够，那请劳烦你把这几个条目管好吧，把该改的改了，把该删的删了。如果你认为管理员做得好就是不管，不做事，那我也随意。乌拉跨氪 2012年10月7日 (日) 07:36 (UTC)
好啊，我來管，但"認為管理員做得好就是不管"，這句話請你收回去，我的立場前面已說了。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月7日 (日) 07:51 (UTC)
那请你去和他讨论吧。把问题解决了我自然会收回。乌拉跨氪 2012年10月7日 (日) 08:24 (UTC)

按「保存編輯」後的怪現象

最新留言：在12年前发布6条留言5人参与讨论

這兩天的編輯，都發覺奇怪現象：

  1. 昨天在菴摩羅識只改動4個字，顯示預覽時也是正常，但按了「保存編輯」鍵後，卻發現編輯量是(-1316)，再點進去看，發覺本人未曾動手的一大段文字被刪除了。昨天因為要出門辦事，沒時間了解問題。就先作「撤銷」的動作，以避免大量的改動文字所引起不必要的誤會。
  2. 今天再進到阿賴耶識這個條目的第一段第三行改動19個中文字(+48)，「顯示預覽」正常，按「保存編輯」之後顯示9月30日10:24，確認改好的本文也正常。再一次閱讀時發現第一段第十行末語氣不順，加了個「體」字，「保存編輯」後發現改動字數(+3)時間(10:27)。這時發現剛剛10:24改的部份變了，變成(-61)。於是點進去看修改內容，發現除了第一段第三行改的內容之外，本人於9月27日所改的內容全部還原到9月13日的內容。
  3. 因此想把今日的編輯復原，所以在10:34按了「撤銷」10:27的內容。想要再按10:24的編輯內容「撤銷」時，發覺除了本人所編輯的內容外，在「派別」的第二段有非本人所編輯的部份。那一段是本人從沒動過的。所以，不敢再將10:24的內容按「撤銷」鍵。

我的疑問：

  1. 是否有系統的問題，會同時將兩個人的編輯合成一個修改記錄？(可是只能看到本人的修改記錄)
  2. 有外掛軟體可以「撤銷」別人的修改而不留下記錄？
  3. 還是維基百科系統，本來就會發生同時編輯互蓋的問題？

--寂滅為樂（留言） 2012年9月30日 (日) 14:19 (UTC)

网络不好抽掉一部分内容是有的，不过这样……难道是发正念了？--MakecatTalkDC10 2012年9月30日 (日) 14:34 (UTC)
可否给出具体的故障重现方法？Liangent（留言） 2012年10月6日 (六) 05:53 (UTC)
如果可以重现，估计是预览出了bug。 --达师 － 218 － 372 2012年10月6日 (六) 06:40 (UTC)
同楼上。不同编辑版本之间搞乱穿越了？--耶叶爷 2012年10月6日 (六) 06:53 (UTC)
謝謝諸位高手回答！因為是剛開始學習編輯維基，又連續2次發生這個現象，才以為是維基的系統問題。目前改用小段編輯，並盡量縮短編輯時間，就沒再發生了！--寂滅為樂（留言） 2012年10月9日 (二) 07:31 (UTC)

“来源可靠?”在英文维基里怎么标出来？

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

我印象中出了“[來源請求]”、“[谁？]”以外，还有一个“来源可靠?”。

我在编辑英文钓鱼岛条目，发现英文维基说美国总统尼克松曾确认钓鱼岛遗留主权归日本。而我同时读到在美国国务院网站上的国会研究服务报告，同一年美国国务卿答复国会表达不站队。很是奇怪，我想知道，英文维基里面有没有质疑来源网站不可靠或者不中立的标记。Genhuan（留言） 2012年10月8日 (一) 06:06 (UTC)

en:template:verify credibility--CHEM.is.TRY 2012年10月8日 (一) 06:14 (UTC)
钓鱼岛那个好象是管辖权交给日本，但未提主权--百無一用是書生 (☎) 2012年10月8日 (一) 06:32 (UTC)
行政權。--Numenor（留言） 2012年10月10日 (三) 04:11 (UTC)

维基百科来自用户“Sosyber”的电子邮件

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

您好，

收到以下這封電郵，但不明白到底發生甚麼事？

亲爱的Sosyber：

你好！

Wikipedia页面User talk:Sosyber已于2012年9月29日 (星期六)被Liangent-bot
更改，请浏览 http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sosyber
查看当前版本。
请浏览
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sosyber&diff=next&oldid=13226919
查看该更改。
请浏览
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sosyber&diff=0&oldid=13226919
查看你上次访问后的所有更改。
编辑摘要： -

你可以通过以下方式联系编者：
电子邮件：http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%B5%E9%82%AE%E7%94%A8%E6%88%B7/Liangent-bot
用户页面：http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Liangent-bot

在你访问该页面之前，我们不会发送新增更改的通知。
你也可以重设你的监视列表中所有监视页面的通知标志。

友好的Wikipedia通知系统

--
更改邮件通知设置：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E5%8F%82%E6%95%B0%E8%AE%BE%E7%BD%AE
更改监视列表设置：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%BC%96%E8%BE%91%E7%9B%91%E8%A7%86%E5%88%97%E8%A1%A8
从监视列表中删除该页面：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sosyber&action=unwatch
反馈与其他帮助:
http://zh.wikipedia.org/wiki/Help:%E7%9B%AE%E5%BD%95


--
这封电邮是由Sosyber寄给Liangent-bot经Wikipedia的“电邮用户”功能发出的。

Liangent（留言） 2012年10月6日 (六) 05:49 (UTC)

邮件请用邮件解决。--达师 － 218 － 372 2012年10月7日 (日) 07:56 (UTC)
自認沒問題的話撤銷該自動撤銷按下去就對了--tntchn 對話 · 貢獻 2012年10月10日 (三) 16:56 (UTC)

条目被加入歌词

最新留言：在12年前发布5条留言2人参与讨论

回退该编辑后[1]还需要做什么？比如通知管理员隐藏条目历史版本的可见性？ --Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月9日 (二) 09:44 (UTC)

如果确认为侵权（歌词不在公有领域或不以CC-BY-SA及相容条款释出，而且引用时不符合合理使用原则），则回退并通报至维基百科:修订版本删除请求，亦可直接找任一管理员处理。另可通知加入歌词的用户作出提醒。如之前已有通知，则可作出警告。如无改善，可通报至当前的破坏--Lakokat 2012年10月9日 (二) 10:05 (UTC)
谢谢！随便一提最近怎么老有人往电影、电视剧条目添加在线观看的，一路向西这个条目比较多，如何申请把一个域名列入垃圾过滤器呢？[2]--Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月9日 (二) 23:08 (UTC)
可到MediaWiki_talk:Spam-blacklist提出请求。--Lakokat 2012年10月10日 (三) 10:11 (UTC)
 謝謝你--Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月11日 (四) 03:42 (UTC)

問：维基百科是否允许翻译其他语言的条目？

最新留言：在12年前发布11条留言7人参与讨论

英文版维基百科条目比中文版的多很多，请问维基百科是否允许对其他语言的条目进行翻译，然后添加至中文版的维基百科？ --Surongre（留言） 2012年9月30日 (日) 03:31 (UTC)

翻譯當然允許，但是是否鼓勵嗎.......個人認為缺乏有效的考證，只是直接翻譯、尤其是那種逐句一對一翻譯其他語版內容的編輯方式，可以說是只比亂寫好一點點的低階撰寫手法。要知道其他語版的內容也是跟我們一樣的普通用戶寫的，他們一樣會在編寫時寫出錯誤或缺乏考證的內容，因此把其他語版的文章當作圭臬般直翻，並不是一種很值得鼓勵的撰寫風氣，充其量只能說是不得已時的省事作法而已。若要建議的話，我推薦大家應該參考其他語版、尤其是註解標籤已經發展得非常好的英文版條目中所提供的參考文獻來源，重新閱讀之後用適合中文的行文方式重新撰寫條目。建議大家忘記英文版的文章編排順序、尤其是語句順序，用真正的『中文』寫文章。最近中文維基百科上充斥許多『人肉機械翻譯』風格的內容，看在眼中實在是很刺眼但要幫忙修改潤稿卻改也改不完，老實說我認為是太過強調或鼓勵翻譯其他語版的作法所造成的後遺症。鼓勵翻譯這件事，已經扼殺了大部分人收集、組織與分析知識資訊的能力了！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月1日 (一) 16:50 (UTC)
同意楼上。若真要翻译建议翻译德语版。--CHEM.is.TRY 2012年10月1日 (一) 17:16 (UTC)
德語版有來源跟沒來源的數量差很大……--KOKUYO（留言） 2012年10月1日 (一) 17:30 (UTC)
德语版即使没什么来源的条目也普遍写得不错，可以自己找些来源补上；相反，英语很多一堆来源的条目却实际上写得很烂，比如en:Ciclosporin。--CHEM.is.TRY 2012年10月2日 (二) 05:23 (UTC)
对于只懂英语的人，你能让他去翻译德语吗？而且就中文一些用户的编辑习惯而言，自己去重写反而写的更糟。--耶叶爷 2012年10月6日 (六) 06:47 (UTC)
先用这个翻译外文条目，再参考译文编辑也许有点用。-- ──★──  2012年10月6日 (六) 11:05 (UTC)
不过比较好奇的是为什么一些懂中文的编辑只在英文维基活动，就是不来中文维基写条目，而且其中还包括一些标识zh-N的……--铁铁的火大了（留言） 2012年10月8日 (一) 05:40 (UTC)
对于他们的条目，咱照译不误。-- ──★──  2012年10月12日 (五) 08:38 (UTC)

請熟悉維基程式的人幫忙

最新留言：在12年前发布2条留言1人参与讨论

為方便編輯條目，我剛剛創建了Template:IPA-sv（瑞典語發音）和Template:IPA-no（挪威語發音）兩個模板，但由於不熟悉維基的程式語法，我直接從英語那邊複製源碼而未作翻譯。請問有人可以幫忙翻譯嗎？Professorjohnas（留言） 2012年10月11日 (四) 12:56 (UTC)

在此感謝YFdyh000和Makecat幫忙翻譯。Professorjohnas（留言） 2012年10月12日 (五) 13:31 (UTC)

怎么样把用户页的名字改掉（改成没有User：的）

最新留言：在12年前发布3条留言2人参与讨论

附加一个：怎么样让签名炫一点？
--A the wikier（留言） 2012年10月12日 (五) 12:39 (UTC)

实际名称不可改，显示标题可用-{T|标题}-更改。签名参考WP:签名和其他人的签名自己做。--YFdyh000 2012年10月12日 (五) 12:57 (UTC)
Thanks!--A the wikier（留言） 2012年10月13日 (六) 04:44 (UTC)

求一个代码

最新留言：在12年前发布3条留言2人参与讨论

求一个不用 TeX 就能显示   这样效果的代码。-- ──★──  2012年10月11日 (四) 10:00 (UTC)

x32--MakecatTalk 2012年10月12日 (五) 08:46 (UTC)
多谢。-- ──★──  2012年10月13日 (六) 05:12 (UTC)

無知一問:歷史上的今天是怎樣選出來的?

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

怎樣選出來的?--Asiaworldcity 2012年10月10日 (三) 23:17 (UTC)

我也想知道— TTPES 2012年10月13日 (六) 07:46 (UTC)
在咱們的中文維基百科，恐怕沒有準則。但是英文維基百科詳列了一些準則（en:WP:OTDRULES），例如不應偏重某一時代、某一地區、某一主題。此外，一件歷史事件固然需要有重要性，但是那一件事件的條目質素也要合格才能入選。參看en:Wikipedia:Selected anniversaries/January 1，一些帶有{{refimprove}}標籤、空白段落、註腳不足的條目不入選，這樣就可以避免一些未完成的條目在首頁展示。--Nthgd 2012年10月13日 (六) 11:54 (UTC)

又来问

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

怎么样在模板中加入模板说明？？？（I am 新手） --A the wikier（留言） 2012年10月14日 (日) 09:32 (UTC)

模板:Documentation--YFdyh000 2012年10月14日 (日) 23:26 (UTC)

求检查一下金田一少年之事件簿的犯罪者#長篇的繁简转换

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

源码好像没问题，但出现了转换出错，谢谢--Sakamotosan 2012年10月18日 (四) 08:35 (UTC)

和别的标记撞车了，那一段改用HTML吧。Liangent（留言） 2012年10月18日 (四) 08:59 (UTC)

进入irc时验证码听不清楚

最新留言：在12年前发布5条留言5人参与讨论

进入irc时验证码听不清楚--阿录（留言） 2012年10月10日 (三) 14:16 (UTC)

验证码要是清楚那就起不到验证的作用了……你多试几次。--耶叶爷 2012年10月14日 (日) 20:45 (UTC)
哈哈DGideas 2012年10月19日 (五) 15:41 (UTC)
一看到IRC用的那种验证码，我就连进这个网站的兴趣都没了……--铁铁的火大了（留言） 2012年10月20日 (六) 02:45 (UTC)
請裝客戶端。－HW論 獻 2012年10月20日 (六) 05:57 (UTC)

word

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

為什麼從Microsoft word copy & paste文章到維基，會在空格行中出現一大堆亂碼？某生（留言） 2012年10月23日 (二) 17:25 (UTC) "Normal 0 0 2 false false false EN-US ZH-TW X-NONE"某生（留言） 2012年10月25日 (四) 07:24 (UTC)

关于撤销与回退

最新留言：在12年前发布10条留言5人参与讨论

请问两者之间有什么区别吗 DGideas 2012年10月19日 (五) 16:24 (UTC)

樓上的，你這說法似乎沒說完，一次性撤销一大串编辑有沒有包括每筆撤销的编辑摘要也在內？另外一個問題，我拿“釣魚台列嶼”的修订历史為例：
（当前 | 先前） 2012年8月19日 (日) 15:46‎‎ Hou di（讨论 | 贡献）‎ . . （68,328字节） （0）‎ . . （→‎保釣運動）
（当前 | 先前） 2012年8月19日 (日) 15:42‎‎ Hou di（讨论 | 贡献）‎ . . （68,328字节） （+3,260） ‎ . . （→‎保釣運動） （Tag：需要巡查）
（当前 | 先前） 2012年8月19日 (日) 15:22‎ Hou di（讨论 | 贡献）‎ . . （65,068字节） （+1,272） ‎ . . （→‎保釣運動） （Tag：需要巡查）
就如同“釣魚台列嶼”的修订历史所見，這算回退還是刪除？--36.232.246.150（留言） 2012年10月22日 (一) 15:00 (UTC)

任何将内容恢复到以前版本的动作都是一种回退动作，包括手动地修改、删除、撤销。申请回退权后能使用回退功能更快地回退（撤销）某个用户的一连串编辑以快速反破坏。上面说的那个是Wikipedia:修订版本删除请求。--YFdyh000 2012年10月22日 (一) 15:12 (UTC)

為方便給新手知道其訊息，整理上述各位所言，如有錯誤，請修正。分成兩種：

  • 單筆回退（即撤銷）：限於將當前編輯版本回退至上一筆編輯版本。以“瘂弦”的修订历史為例，如下所示：
（当前 | 先前） 2012年10月11日 (四) 14:45‎ Wildcursive（讨论 | 贡献）‎ 小 . . （3,571字节） （-6）‎ . . （取消207.182.153.35（对话）的编辑；更改回劍如冰的最后一个版本）
（当前 | 先前） 2012年10月11日 (四) 13:36‎ 207.182.153.35（讨论）‎ . . （3,577字节） （+6）‎
（当前 | 先前） 2012年8月27日 (一) 13:28‎ 劍如冰（讨论 | 贡献）‎ . . （3,571字节） （+98） . . （→‎得獎紀錄）
由此可知，最初編輯是劍如冰所編輯版本，接著下一筆是被207.182.153.35修改劍如冰所編輯版本，再下一筆就是Wildcursive回退207.182.153.35所編輯版本。假設你是207.182.153.35，那麼你所修改就等於是白費功夫。
  • 一次多筆回退：此舉針對大量破壞而進行的回退，必須擁有回退權才享有。通常會進行此舉，會視情況做回退數量與刪除的訊息，所以有時會見到編輯摘要會被刪除。以“Wikipedia talk:新手上路”的修订历史為例，如下所示：
（当前'‎ | 先前） 2012年3月17日 (六) 05:32‎ Cwek‎（讨论‎ | 贡献‎）‎ 小 . . （66字节） （-2,911）‎ . . （回退冰姐夫 (讨论)做出的被认为是破坏的 1 次编辑，到由Xysmgp做出的前一个修订版本。 (TW‎)）
（当前 | 先前） 2012年3月17日 (六) 05:05‎ 冰姐夫（讨论 | 贡献）‎ . . （2,977字节） （+2,911）‎ . . （编辑摘要已被删除）
（当前 | 先前） 2011年10月17日 (一) 16:09‎ Xysmgp（讨论 | 贡献）‎ . . （66字节） （+27）‎ . . （→aaa： 新段落）
若單筆回退知道如何運作，就可以容易看出冰姐夫編輯版本呈現編輯摘要是由Cwek刪除，其畫面會呈現（编辑摘要已被删除）。

—以上未簽名的留言由36.232.246.150（對話｜貢獻）於2012年10月22日 (一) 16:27 (UTC)加入。

一片蓝晃眼睛。不知道你想说什么。--YFdyh000 2012年10月22日 (一) 17:48 (UTC)
沒關係，這是給新手研究用，資深的你早已經無此需要，看不懂也是正常。新手得仰賴自己去翻閱編輯歷史，否則光憑白話文寫一堆給他，倒不如把個編輯歷史擺出來看，比較容易瞧出上一筆與下一筆之間動作關連為何，回退的運作也容易使新手明白。--36.232.246.150（留言） 2012年10月22日 (一) 17:52 (UTC)
在我看来“撤销”和“回退”在本质上没有任何区别。上述版本的删除是通过删除历史版本实现的，和撤销及回退没有任何关系。乌拉跨氪 2012年10月22日 (一) 18:38 (UTC)
上面的例子可以考虑加入进新手指南里。（话说我一直以为回退是比撤销更加严肃呢……）--耶叶爷 2012年10月23日 (二) 03:48 (UTC)
谢谢大家DGideas 2012年10月27日 (六) 04:13 (UTC)

有關於表格嵌套來著問題，請教喵...

最新留言：在12年前发布4条留言2人参与讨论

...唔...在建設自己的維基時候常常使用兩種表格，一種乃是如此的源代碼... 

{| border = 1
| 表格內容
|}

...另外一種... 

{| style = "padding:1em 1em .1em 1em;border:1px solid = #顏色"
|
|}

現如今使用維基嵌套表格的語法嵌套表格，發覺只有第一種嵌套第一種時可生效，有時第二種嵌套第二種...只有同一行一列中有表格以外的內容與表格混合時表格得以嵌套成功，此外均無法嵌套之...倒是可以嵌套成功，最終顯示效果像是一個表格結束另一個表格開始的樣子，第一種嵌套第二種亦或第二種嵌套第一種時...

不知乃是咱的語法有誤亦或維基語法本就不允許如此...抱歉喵... - -罪貓奈野：橙貓藍狐紫貓靈夢貓映姬貓妖夢貓大萌來著喵！（留言） 2012年10月27日 (六) 10:05 (UTC)

...啊...亦或mediawiki:common.css設置的關係來著喵...- -罪貓奈野：橙貓藍狐紫貓靈夢貓映姬貓妖夢貓大萌來著喵！（留言） 2012年10月27日 (六) 10:09 (UTC)

...或許是嵌套表格時不允許一張表格中某一列一行只有嵌套表格的情況喵？- -罪貓奈野：橙貓藍狐紫貓靈夢貓映姬貓妖夢貓大萌來著喵！（留言） 2012年10月27日 (六) 10:16 (UTC)

content
content2

--达师 － 218 － 372 2012年10月27日 (六) 15:03 (UTC)

有没有办法查看一个条目都有那些定向页？

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

--183.63.80.180（留言） 2012年10月31日 (三) 05:18 (UTC)

左栏工具箱里的链入页面。--YFdyh000 2012年10月31日 (三) 05:33 (UTC)
注册后，special:我的用户页/common.js加这句「importScript('MediaWiki:Gadget-ToolsRedirect.js')」，顺便说，一句太麻烦了就撤掉了，而且创建模式还有些小故障就不修了…………——Sakamotosan 2012年10月31日 (三) 05:38 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2012年10月&oldid=60944063”