维基百科:優良條目評選/提名區

维耶尔宗

维耶尔宗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-法国，提名人：YZERGUES 2024年12月15日 (日) 15:21 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月15日 (日) 15:21 (UTC)至2024年12月22日 (日) 15:21 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月21日 (二) 15:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。大幅扩充条目，字节数从34K扩充至150K，新增行政区划底图及八张原创图片，并通过自费购得相关书籍资料。相信该条目已达到GA标准。YZERGUES 2024年12月15日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年12月16日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：資料和文句順暢，閣下再接再厲--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的 2024年12月16日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准十分完善 A0_{(討論·簽名)} 2024年12月16日 (一) 12:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2024年12月19日 (四) 05:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Benho 7599 ^{三民主義好} 2024年12月19日 (四) 13:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Allervous 迷い星のように叫ぼう 2024年12月20日 (五) 04:35 (UTC)[回复]
@Yzergues：我一直覺得在導言中寫該法國市鎮的人口數在全國市鎮中排名第幾百位不太必要，確切說是寫出二、三百名以後的人口排名就有點多餘了（個人認為大眾在閱覽導言時想看到的重點應該不是該市鎮在全法國36783個市鎮數中排名第四五百或是幾千名），基本上我覺得在人口的條目內有提及就可以了，且英維法維似乎也沒有在導言列出二、三百名以後的人口排名--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{雨夜の星🪄} 2024年12月20日 (五) 10:39 (UTC)[回复]
- (：)回應@雪雨73：人口数量作为行政区划类条目的重要信息，本人认为在文首列出相关排名有利于读者迅速直观的了解该地在法国大致的体量水平，同时也方便读者在阅读同类条目时进行横向比较。其他语言版本尚无统一标准，参考意义不大。--YZERGUES 2024年12月20日 (五) 11:55 (UTC)[回复]
  這裡我認同雪雨73的論點，另外補充，排名以及人口數是會變動的數值，我認為優良及典範條目要盡量避免往後可能沒有人注意維護的部分，尤其這數值放在了首段不會自行更新，主編也要考慮到不是永遠都會在這裡的，若面臨無人更新的時候會不會有被取消的可能。--提斯切里（留言） 2024年12月20日 (五) 17:22 (UTC)[回复]
  - (：)回應本人编辑扩充的所有法国市镇条目的人口信息都是直接调用wikidata的浮动数值，即{{wikidata|property|normal+|P1082}}（人口数）和{{wikidata|qualifier|P1082|P585}}（人口数时间），这两者都会随INSEE发布的数据而自动更新；至于其它数据信息，本人在该类条目的Infobox最下方注释有“资料最后更新：20XX-XX-XX”以表明固定数据的时效性。--YZERGUES 2024年12月20日 (五) 18:44 (UTC)[回复]
    第359位需要手動更新？--提斯切里（留言） 2024年12月21日 (六) 07:55 (UTC)[回复]

威廉·吉布森

威廉·吉布森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文和社會學者-文學家，提名人：EzrealChen（留言） 2024年12月16日 (一) 11:58 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月16日 (一) 11:58 (UTC)至2024年12月23日 (一) 11:58 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月22日 (三) 11:59 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。由@丁子君於2021年主編，自英文維基百科對應條目（為典範條目）翻譯。個人認為內容豐富、來源充足，故在稍加修訂之後提名。歡迎提出改進意見。EzrealChen（留言） 2024年12月16日 (一) 11:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：虽然是英文维基GA，但内容对来源多有歪曲或添油加醋。一例：“他们专门去法西斯当政、汇率划算的欧洲国家，包括1970年在希腊的某群岛上以及伊斯坦布尔待过一段时间”。就算1970年的希腊勉强算法西斯，说同一时期的土耳其是法西斯就很过分了。来源根本就没用法西斯这种词。Irralpaca（留言） 2024年12月18日 (三) 07:17 (UTC)[回复]
- (：)回應：感謝意見，已針對該處進行調整。個人猜測這一例可能是英維主編想要湊句子，結果畫蛇添足了。我也注意到汤姆·迈达克斯评论道：吉布森“生长在一个和J·G·巴拉德的梦境一样令人不安的、光怪陆离的美国”。這段放的位置有點問題，會導致曲解來源，需要進一步校訂。--EzrealChen（留言） 2024年12月18日 (三) 11:34 (UTC)[回复]

王維

王维（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文及社會學者——文學家，提名人：Banyangarden（留言） 2024年12月17日 (二) 02:37 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月17日 (二) 02:37 (UTC)至2024年12月24日 (二) 02:37 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月23日 (四) 02:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。內容充實，來源充足，文句流暢。Banyangarden（留言） 2024年12月17日 (二) 02:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Allervous 迷い星のように叫ぼう 2024年12月17日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--A.K. 留言※簽名 2024年12月17日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Sinsyuan✍️5️⃣0️⃣8️⃣ 2024年12月17日 (二) 08:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--深鸣（留言） 2024年12月17日 (二) 14:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{雨夜の星🪄} 2024年12月18日 (三) 03:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Benho 7599 ^{三民主義好} 2024年12月19日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

高雄市輪船公司旗福二號

高雄市輪船公司旗福二號（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通-航海交通，提名人：🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年12月18日 (三) 01:06 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月18日 (三) 01:06 (UTC)至2024年12月25日 (三) 01:06 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月24日 (五) 01:07 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。上次評選差一票即可入選，故重新提名。🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年12月18日 (三) 01:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准.--Allervous 迷い星のように叫ぼう 2024年12月18日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{雨夜の星🪄} 2024年12月18日 (三) 03:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年12月19日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Benho 7599 ^{三民主義好} 2024年12月19日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

符合优良条目标准。San mo sa _蚌埠 2024年12月20日 (五) 01:02 (UTC)[回复]

莱欧斯利

莱欧斯利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体－传播媒体虚构元素－虚构角色，提名人：深鸣（留言） 2024年12月18日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月18日 (三) 03:16 (UTC)至2024年12月25日 (三) 03:16 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月24日 (五) 03:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。由SSYoung君撰写，上次提名时仅差一票。个人认为符合GA标准。深鸣（留言） 2024年12月18日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢提名。稍作修改优化，应符合GA标准。--#Stay Young 2024年12月18日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。( π )题外话，感覺「輸出」一詞還是太「術語」了，文中出現「輸出」的地方意思不太明確，要不要再加個註釋簡要解釋一下？雖然已經有了先前的討論（1、2），但是感覺還是沒確定下來怎麼辦，電子遊戲術語列表裡面到現在也沒有把「輸出」二字解釋清楚……@Nostalgiacn，您怎麼看？--SuperGrey (留言) 2024年12月18日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
- 尝试增加了一些解释。例如「近距离输出型角色，是队伍中主要负责攻击敌人的成员」，「冰元素输出角色，在队伍中主要负责对敌人造成伤害」。「输出手法」「高输出」之类的词语尝试以「攻击手法」「造成大量伤害」等代替。我理解可以起到一定的解释效果。--#Stay Young 2024年12月18日 (三) 05:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Benho 7599 ^{三民主義好} 2024年12月18日 (三) 06:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年12月19日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--夏冰周防有希我牢破 2024年12月20日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
最近才有空，粗略看了「參考來源」，發現一些問題。以下提到的問題是圍繞這個版本展開。
有明顯的WP:CITEBOMB問題，粗略估計可以刪減1/5到1/4的重複作用來源，部分低質量來源應該使用可靠來源提到。以下舉幾個例子：

來源10：沒必要用官方一手資料，週期的祈願報道，可靠來源的第三方報道多得是(如[1])
日配和英配是誰不需要用三個來源證明，完全可以用siliconera這個可靠來源替代。
來源11、20：引述的是Game8的「Genshin Impact Walkthrough & Guides Wiki」內容，第三方百科不是可靠來源（WP:WIKISRC）。
來源43、44、49，17173的文章只有在編輯及編輯部撰寫才算可靠（1），這三篇都有註明是轉載自「提瓦特小助手」的內容，不算可靠。

初步觀感，目前條目 不符合优良条目标准--Nostalgiacn（留言） 2024年12月20日 (五) 16:57 (UTC)[回复]

溫馨提示一下，GA評選雖然大部分時間是個點票遊戲，但是也是有即時不合標準機制，特別是包含需要處理的維護模板這一點，很多論述儘管不具備指引資格，但是有相關的維護模板。一掛就中止評選了。

個人並不看好在評選結束前，解決我在條目中看到的問題。畢竟可以刪減1/5到1/4的重複作用來源並不是在開玩笑，這還是我粗略看了「參考來源」發現的問題。目前有編者已經初步處理，刪了1/10。另外，條目中還有一些瑣碎信息「莱欧斯利在游戏中的台词」。有興趣可以去Wikiquote:zh:原神添磚加瓦，真的沒必要在條目中加入。--Nostalgiacn（留言） 2024年12月21日 (六) 15:31 (UTC)[回复]

建议增加来源语言参数。--Allervous 迷い星のように叫ぼう 2024年12月21日 (六) 01:16 (UTC)[回复]

符合优良条目标准-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月21日 (六) 06:17 (UTC)[回复]
擱置直至评选结束，除非有人愿意协助处理相关问题：Nostalgiacn君说得在理，并且预计短时间内本人不可能处理好。所以若在评选结束前，相关问题未处理完成，则直接视为未通过吧。--深鸣（留言） 2024年12月21日 (六) 16:16 (UTC)[回复]

Blek

Blek（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 电子游戏 - 21世纪电子游戏 - 10年代，提名人：深鸣（留言） 2024年12月18日 (三) 03:21 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月18日 (三) 03:21 (UTC)至2024年12月25日 (三) 03:21 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月24日 (五) 03:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。由已经退休的Za9941君翻译自英维GA。个人认为当前版本的语句比较流畅，符合GA的标准。上次参与评审时无人发表反对意见，故再次提名。深鸣（留言） 2024年12月18日 (三) 03:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--仁克里特（留言） 2024年12月18日 (三) 08:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年12月19日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2024年12月19日 (四) 05:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准&(＆)建議，部分來源格式缺少language，可補上。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年12月20日 (五) 13:43 (UTC)[回复]
我直接反其道而行代為全部移除了。San mo sa _蚌埠 2024年12月20日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

符合优良条目标准。San mo sa _蚌埠 2024年12月20日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

瓦拉加万克修道院

瓦拉加万克修道院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史－文物及古蹟－西亞，提名人：Allervous 迷い星のように叫ぼう 2024年12月20日 (五) 03:47 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月20日 (五) 03:47 (UTC)至2024年12月27日 (五) 03:47 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月26日 (日) 03:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。翻译自英文GA，並做了一定的修改，相信已经符合标准Allervous 迷い星のように叫ぼう 2024年12月20日 (五) 03:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年12月20日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年12月21日 (六) 02:40 (UTC)[回复]
(！)意見； 符合优良条目标准：重複聯結有點多-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月21日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

東離劍遊紀

東離劍遊紀（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體-其他傳播媒體作品-布袋戲，提名人：英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年12月20日 (五) 13:28 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月20日 (五) 13:28 (UTC)至2024年12月27日 (五) 13:28 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月26日 (日) 13:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。此條目獲選DYK和完成同行評審並改善。小弟自認為符合標準，敬請各位閣下指教。英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年12月20日 (五) 13:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Allervous 迷い星のように叫ぼう 2024年12月20日 (五) 22:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年12月22日 (日) 02:08 (UTC)[回复]

江蘇省蘇州中學

江苏省苏州中学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Talimu0518（留言） 2024年12月22日 (日) 02:32 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月22日 (日) 02:32 (UTC)至2024年12月29日 (日) 02:32 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月28日 (二) 02:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合优良条目标准：提名人票。優良條目重審，該條目內文語調不中立，存在宣傳性內容，認為其不符合標準。Talimu0518（留言） 2024年12月22日 (日) 02:32 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：据记载：“苏州府学是宋代历史上规模最大的官办地方学府，号称东南学宫之首[3]。”一个引文使用学校本身的来源，不去找原文，十分可疑。来源81szzx1000.com不明网站，不填cite模板的网站信息，这是学校官网吗？来源78所佐证内容是否没必要写入，且不是第三方来源，不见得可靠。时间问题没有细看，建议其他编者考究一下是否有自产自销等宣传问题。最后就是引发ac群中讨论（见 https://t.me/wikipedia_zh_ac/166201 ）的千年中学问题，没错学校可能社会都是这样宣传的，但是维基百科编者应有负起甄别真假的责任的觉悟。 ——魔琴［身份声明留言贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月22日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
补充：首句下定义就有问题：「是……四星级高中」，读者知道「四星级」是什么东西吗？得读到后面才知道，哦，「江苏省取消重点中学称号后^[8]，苏州中学于2004年成为首批四星级中学」。「历史」一节有WP:隐藏元素。「文化」一节首句的断言「苏州中学自从成立以来，就形成了丰富的学校文化」就无来源，后面又紧跟着写汪懋祖时代如何，前面九百年的文化呢？「历任校长」从1904年开始写，前面九百年没有校长吗？ ——魔琴［身份声明留言贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月22日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：序言几乎写得像宣传稿。用单纯官方来源佐证重要内容（如校史）。等。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月22日 (日) 02:56 (UTC)[回复]
修改了标题，原标题为简体。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月22日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：据记载：“苏州府学是宋代历史上规模最大的官办地方学府，号称东南学宫之首[3]。”一个引文使用学校本身的来源，不去找原文，十分可疑。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2024年12月22日 (日) 03:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，不够中立，是一篇优良广告词，而不是优良条目。过度使用一手来源。而二手来源没有或缺乏连结。--Allervous 迷い星のように叫ぼう 2024年12月22日 (日) 03:34 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：宣傳語氣強烈-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月22日 (日) 07:03 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：Top章節的第一句話直接表明為廣告句，( π )题外话：我很想編寫母校條目，但內容缺乏第三方可靠來源而暫時作罷。--Sinsyuan✍️5️⃣0️⃣8️⃣ 2024年12月22日 (日) 07:40 (UTC)[回复]