维基百科:特色圖片評選/青馬大橋

青馬大橋

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已經結束。結果：3票支持，8票反對。另有1票中立。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2008年11月23日 (日) 16:05 (UTC)[回复]

黃昏中的青馬大橋

提名理由：: 畫功不錯。
包含此圖片之條目有：: 青馬大橋
條目簡介：: 青馬大橋（英文：Tsing Ma Bridge）是全球最長的行車鐵路雙用懸索吊橋，以及全球第6長的懸索吊橋。大橋主跨長1,377米，連引道全長為2,160米。大橋屬於香港 8號幹線青嶼幹線的一部份，跨越馬灣海峽，將青衣島和馬灣連接起來。青馬大橋為香港道路重要的一部份，因為它聯同汲水門大橋，共同擔當著連接大嶼山、赤鱲角香港國際機場與市區的唯一行車通道。車速限制每小時80公里。

原作者自薦 —J N I V 2008年11月8日 (六) 01:58 (UTC)[回复]
- (＝)中立這是小學生的作品嗎？-- 坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月8日 (六) 05:43 (UTC)[回复]
  - (！)意見及(：)回應：你不信我也沒法的。—J N I V 2008年11月9日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
  - (！)意見:懇請以圖論圖。根據圖片審定標準，「以達到較高的技術標準為優先。唯一可能的例外是某種歷史圖片，如果實在找不到該題材的更好圖片，質量稍差的也可以接受。」問題就是我們應該有更好的真實的夜色照片[1]來如實反映出現存的事物，不需要另外以繪畫的方法來製作。一般來說，繪畫方式常常被懷疑遺漏事物的細節或者加入了作者的詮釋。因此當我們沒有照片的時候，才會考慮圖畫。當我們考慮圖畫的時候，才考慮圖畫質素的問題。—小為 (留言) 2008年11月9日 (日) 16:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 03:35 (UTC)[回复]
- (－)反对：不到特色圖片的程度，也不具重要價值。--百楽兎 2008年11月9日 (日) 04:12 (UTC)[回复]
  - (：)回應：多謝閣下的意見，那我想問怎樣才可以達到特色圖片的程度及為甚麼不具重要價值？—J N I V 2008年11月9日 (日) 04:27 (UTC)[回复]
- (！)意見，WP:FP?中写，“它是百科全书需要提供的描述某项事物的照片、图表、图像或动画中最优秀的代表作之一。”觉得绘画作品是可以用照片替代的。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月9日 (日) 04:30 (UTC)[回复]
  - (：)回應：多謝閣下的意見，如果這樣的話，為甚麼所有的東西都不用相片代替？—J N I V 2008年11月9日 (日) 04:32 (UTC)[回复]
    - (：)回應，还是觉得条目中的最上面一张就不错。另，如果在同样角度拍一张照片并加上适当的文字说明可能会更好。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月9日 (日) 05:44 (UTC)[回复]
- (－)反对，这里是百科全书，条目里已有清晰的图片，没必要再插入模糊的、不具知名度的绘画作品，又不是历史条目，或者没有图片的条目。—长夜无风(风过耳) 2008年11月9日 (日) 05:04 (UTC)[回复]
  - (：)回應：我想你明白，绘画作品是沒有甚麼知名度或不知名度。在目前的情況看，知名度對作品在條目中發揮多少功效是沒關係的。画在條目裡是協助文字提供描述。而這個模糊的作品，是我跟據一將明信片上的相片去畫的，所以並不模糊。历史条目又怎樣，没有图片的条目又怎樣？只要那將圖合適那個條目，那個條目是甚麼也沒所謂的。—J N I V 2008年11月9日 (日) 05:14 (UTC)[回复]
- (！)意見：上面有些意見給我的感覺好像要打擊他那般的，希望隨後的投票人可以用較柔和的言詞去批評。說回圖片，我不否認這畫工，但這張圖可能在掃瞄時出問題了，以原圖大小觀看很模糊和明顯看到噪訊。不過有一點很重要的是：如有真實的自由圖片可以取代，就應用真實圖片，因為自畫繪圖某些情況會有觸犯Wikipedia:非原創研究的風險（這張圖應違反了「我們可以獲得並在維基百科使用的圖片相對較少」）。本人的意見是：應繪畫一些「以前有但現在沒有」的題材，如以Image:MacauPawnShops1980s.jpg這張有版權的舊圖片為題目，再模擬一幅差不多環境的圖（當然不是照抄），這樣的價值可能會較高（因為以一幅類似的自由圖片去取代有版權圖片）。【ps.小弟也正正描着這張照片，畫了大約30%了】—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年11月9日 (日) 06:30 (UTC)[回复]
  - 說得很中肯—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

(－)反对，意見同百楽兎，用圖片表達現存的事物沒有必要，除非是無法取代的重要事物。此外這類掃描式的畫功也沒能表達出青馬大橋的細節與特點，我甚至認為維基並不需要這一類型的圖片。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年11月9日 (日) 09:10 (UTC)[回复]

- (－)反对完全同意百樂兔的觀點—天上的雲彩雲端對話 2008年11月9日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
- (－)反对，原則上繪圖也可以是特色圖片，你這一幅也不例外。先說基本要求吧，我看不出圖片如何真實地重現青馬大橋及附近的景色，你可以解釋一下嗎？—Baycrest (作客) 2008年11月9日 (日) 16:35 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持。—~yingwai0708~ ☎ 2008年11月9日 (日) 17:04 (UTC)~~[回复]
- (＋)支持，畫功不錯。—~yingwai0708~ ☎ 2008年11月9日 (日) 17:07 (UTC)[回复]
- (－)反对原創研究。—費勒姆費話連篇 2008年11月12日 (三) 08:46 (UTC)[回复]
- (－)反对，對不起，不是知名度問題，更不是什麼原創研究問題，而是當我們有真實照片如實並且以較高的技術標準反映出現存的事物，雖然繪圖符合條目內容，但仍不能把這繪圖當作特色圖片。符合與特色之間是有一個鴻溝。—小為 (留言) 2008年11月13日 (四) 02:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm 喂！有人在嗎？ ^我的血汗 2008年11月15日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
- (！)意見，我也不忍心多投一票反對了。爭論的重點似乎集中在「有沒有必要使用繪畫作品」，提名者有適當的理由說服一下大家嗎？世上有很多各種類型的優秀作品，包括手繪的、電腦繪畫的及照片等等，但維基百科沒有必要把這些一一收錄進來，更別說成為特色圖片了。－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年11月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]
- (－)反对照相較好。窗簾布 (留言) 2008年11月16日 (日) 08:36 (UTC)[回复]
- (！)意見：雖然我也欣賞作者的畫功，可是至今仍存在的青馬大橋實在沒有需要用繪畫來表達。假如作者能以其畫功畫出一些已不存在又沒有自由版權相片的事物，對維基百科的貢獻肯定會大得多。 —Hargau (留言) 2008年11月17日 (一) 01:52 (UTC)[回复]
- (！)意見：今次反對票比較多，但反對票多不是因為圖片本身質量不行，只是大家認為不適合作為中文維基百科特色圖片展示，希望不會打擊提名者及其他人的提名意欲吧。—Baycrest (作客) 2008年11月18日 (二) 17:41 (UTC)[回复]
  - (：)回應：這是回復投票的原因?—J N I V 2008年11月19日 (三) 06:23 (UTC)[回复]
    - 因為投票期是14日，應在11月22日才結束，投票應繼續進行。—Baycrest (作客) 2008年11月20日 (四) 17:25 (UTC)[回复]

投票將於 2008年11月22日 (六) 01:58 (UTC) 結束