维基百科:典范条目评选/关原之战

關原之戰

结果0支持, 3反对 => 撤消 核对者:--刘嘉留言2013年12月14日 (六) 09:25 (UTC)[回复]
 

關原之戰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(88,559位元組)

投票期:2013年11月30日 至 2013年12月14日
說明:大部分章节段落来源不足甚至无来源,应该已经达不到特色条目,故提出重审。—刘嘉留言2013年11月30日 (六) 08:27 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
  1.   不符合典范条目标准:脚注不足。--黄居士书房 | 吾绩 | 审核 2013年12月3日 (二) 09:55 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准:模版问题。Go further. 2013年12月3日 (二) 11:30 (UTC)[回复]
  3.   不符合典范条目标准注释部分无来源--百無一用是書生 () 2013年12月4日 (三) 02:30 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立,关于注脚嘛,其实很多段落是最后来了一个注脚,也许是总领全段也不一定,因为很可能那一段的那个历史事件的具体描述是源于某本书的。主编者不在难以反驳也无法验证,故投中立。--AngoAngo留言2013年12月7日 (六) 04:03 (UTC)[回复]
(:)回應:我提名前,已经考虑到了这个问题,从条目实际情况来看,还是有多个章节段落没有来源。--刘嘉留言2013年12月7日 (六) 04:07 (UTC)[回复]

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果0支持, 3反对 => 撤消 核对者:--刘嘉留言2013年12月14日 (六) 09:25 (UTC)[回复]