维基百科:特色條目複審/結誼
我查遍了本条目提供的注释和参考资料,除了打不开的失效链接以外,没有找到一处把“结干亲”叫做“结谊”的说法,网上搜索得到的结谊都是复制自本维基百科的条目,身为特色条目,却连标题名称的来源都没有提供,是非常不合格的,而且本条目注释非常匮乏,很多需要提供来源的地方都没有引证。我认为该条目不符合特色条目标准,特提请撤销其特色条目资格。--Pengyanan (留言) 2011年12月5日 (一) 09:19 (UTC)
- 結果:9支持, 0反对 => 撤消 核對者:--Wolfch (留言) 2011年12月24日 (六) 15:50 (UTC)
支持撤銷
- (+)支持,提名者投票—Pengyanan (留言) 2011年12月5日 (一) 09:19 (UTC)
- (+)支持,連條目名稱都有爭議。--Winertai (留言) 2011年12月5日 (一) 10:05 (UTC)
- (+)支持:
- 內文有無故粗體。
- 行文散亂,不少列點以及只有數句的段落。
- 部分段落缺乏參考資料。
- 評價段落形同原創研究。
- 有自我參照。
- 有外文未翻譯。
- 有半形標點。
- —AT 2011年12月5日 (一) 15:29 (UTC)
- (+)支持,沒看到條目名稱的參考資料--Wolfch (留言) 2011年12月6日 (二) 04:21 (UTC)
- (+)支持,世界越來越依賴維基--Dragoon16c (留言) 2011年12月6日 (二) 06:07 (UTC)
- (&)建議。本用戶近期涉及投票舞弊的行為。請在計算相關票數的時候留意,以免日後產生爭議。-cobrachen (留言) 2011年12月6日 (二) 15:24 (UTC)
- (+)支持-國家、民族之間和軍事相關的結誼,搞甚麼?此條目優良也比較難。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月6日 (二) 14:55 (UTC)
- (+)支持同意AT和Pengyanan--百無一用是書生 (☎) 2011年12月7日 (三) 02:15 (UTC)
- (+)支持同意 AT 和 Pengyanan --xiaqqaix (留言) 2011年12月8日 (四) 03:08 (UTC)
- (+)支持,除了标题的问题,还有大段内容无参考资料。--MakecatTalk 2011年12月11日 (日) 07:17 (UTC)
反對撤銷
中立
意見
- (!)意見:首先,條目最初名稱是結拜,既然後來被人改為結誼是錯誤的,是否應該恢復為結拜?此外,該條目由Ws227主編,是否應該邀請主編者到此參與討論?--Pm830 (留言) 2011年12月7日 (三) 02:20 (UTC)
- 结拜是同辈之间的,而现在条目已经扩充到包括长辈晚辈之间的干亲了,或许移动到乾親比较合适。如果主编者Ws227能到此参与讨论,当然是再好不过了。--Pengyanan (留言) 2011年12月7日 (三) 05:31 (UTC)
- 「結誼」應該是「結義」的別字,例如「桃園三結誼」有四千多個"桃園三結誼"。--沙田友 (留言) 2011年12月8日 (四) 14:24 (UTC)
- 第一,您这只是推测,不能作为结谊“定义”的可靠来源;第二,即使结谊真的是结义的别字,那条目名称也应该是结义,而不是结谊;第三,结义是指同辈之间的,不能适用于长辈和晚辈之间的干亲,而本条目的范畴明显比结义要宽。--Pengyanan (留言) 2011年12月8日 (四) 14:56 (UTC)
- 「結誼」應該是「結義」的別字,例如「桃園三結誼」有四千多個"桃園三結誼"。--沙田友 (留言) 2011年12月8日 (四) 14:24 (UTC)
- 结拜是同辈之间的,而现在条目已经扩充到包括长辈晚辈之间的干亲了,或许移动到乾親比较合适。如果主编者Ws227能到此参与讨论,当然是再好不过了。--Pengyanan (留言) 2011年12月7日 (三) 05:31 (UTC)