维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2022年3月
最新留言：CreeperDigital1903在2年前发布
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/03/01 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 提刪理由很多都不准確。沒有按照Wikipedia:可供查證的步驟處理。比如說放浪新世代 from 放浪一族、AKB48的「我們的故事」有來源（或者外語有來源）但提刪時連根本沒注意到，然後正文沒多少字數依然以WP:FAN提刪。
- 提報人：Ghren🐦🕙 2022年3月1日 (二) 14:59 (UTC)
- 而且，部份沒有來源証明不是提刪的理由之一。應該是試圖找尋來源再移除之而非提刪，程序不當。--Ghren🐦🕚 2022年3月1日 (二) 15:00 (UTC)
- 感谢阁下的关注，确实有很多理由不太准确，但绝大部份条目都存在问题。--Taeas（留言） 2022年3月1日 (二) 15:03 (UTC)
- WP:DP：「在把頁面提交刪除流程之前，請仔細考慮其他非刪除的手段是否能改善頁面。」此處「非刪除手段」可能包括移除若干章節的FANPOV內容，或是實際搜尋是否有來源可用以改善頁面（條目沒有列明來源一般不是刪除理由，因為可能僅是沒有列出）。閣下假如短時間內提刪大量頁面，加上理由不太準確，則其他編者可能較難相信閣下有仔細作出此等考慮（亦建議參見en:WP:BEFORE）。-- （留言） 2022年3月1日 (二) 15:39 (UTC)
- 我已經檢查並關閉了部分明顯不至於此的條目，當然有一部分條目確實符合AFD。--🎋🎍 2022年3月1日 (二) 15:42 (UTC)
- 當然也是有的。亂槍打鳥也能打到鳥吧。--Ghren🐦🕐 2022年3月1日 (二) 17:19 (UTC)
- 36個條目中有至少有三分之一在我看來的確應該被提刪，有6個條目明顯不應該被提刪。剩下的條目介於二者之間，至少有三分之二的條目符合AFD。--🎋🎍 2022年3月2日 (三) 01:29 (UTC)
- 介於兩者就不應該提刪。--Ghren🐦🕓 2022年3月2日 (三) 09:42 (UTC)
- 36個條目中有至少有三分之一在我看來的確應該被提刪，有6個條目明顯不應該被提刪。剩下的條目介於二者之間，至少有三分之二的條目符合AFD。--🎋🎍 2022年3月2日 (三) 01:29 (UTC)
- 當然也是有的。亂槍打鳥也能打到鳥吧。--Ghren🐦🕐 2022年3月1日 (二) 17:19 (UTC)
- 希望被提报人以后能够避免这样的行为，提删前看看条目是否可以挽救，并且使用准确的提删理由，有些条目是不符合关注度的，不是FANPOV。另外维基学院毕竟是学院，不是爱好者百科，也不是维基百科回收站。桐生ここ★[讨论] 2022年3月1日 (二) 17:54 (UTC)
- 滥用提删程序，部分爱好者内容并不严重（但的确存在缺少来源引入问题，不过无来源的情境性编辑是本站点的老大难问题，基本上到现在没有令人满意的解决），部分是可以改善（通过查找来源、引入其他语区的内容）。而且相关涉及分割元素的列表类条目在WP:关注度 (虚构)中有明确的处理方案，显然是没留意这些问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年3月2日 (三) 02:19 (UTC)
- 我怀疑这人要不是其他编辑带坏了，还是有种怪异的“洁癖“。Portal:跨性别/特色条目、Portal:跨性别/特色人物直接移除掉实质性内容，只留了一句“内容已过时，请重新撰写。”，请有没咨询之前的编者请求其更新，或者本身是该主题的主要维护编辑会进行相应的更新？编辑是志愿行为，如果不能去有效地改善（除非非常严重，涉及到破坏或者需要执行删除方针）的话，要么自己上，要么提议请求协助编辑，而不是删完就拍怕屁股走人，这不是一种好的编辑风格。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年3月2日 (三) 03:07 (UTC)
- 处理：（非管理員關閉）已由管理员shizhao
封禁五天Ghren🐦🕓 2022年3月2日 (三) 09:40 (UTC)
2001:B011:E00A:3342:F9C7:8E11:60F9:D293 （討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）
- 台灣變色龍 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- IP用戶以「新增這麼多分類意義?」為由刪除分類：Category:緯來電視外購電視劇與Category:東森電視外購電視劇。2001:B011:E00A:3882:BD16:917B:E063:E023 （討論 · 貢獻 · (/64) · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）明顯為同一人。
- 提報人：Solomon203（留言） 2022年3月4日 (五) 10:55 (UTC)
- 处理：
- 閣下你怎麼不提你改掉他人新聞標題?而且寫重播有什麼意義，而且還有不是以台灣變色龍重播的，新增那麼多分類意義是什麼可以說嗎?2001:B011:E00A:3882:B4C8:5637:78EF:2123（留言） 2022年3月4日 (五) 13:42 (UTC)
- 任劍輝 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 陳寶珠 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 此用戶與Billytanghh，jane8353將多項有文獻資料支持的內容刪改，維持不實資料的版面，有誤導公眾之嫌，對版面的當事人不公平，資料包括任劍輝的真正學生, 任劍輝的演藝生平不只是仙鳳鳴劇團，還有她巨大的電影成就；另外，任白慈善基金是由白雪仙成立，從沒有任劍輝女士家人參與，所以必須在此澄清！以上3個用戶似乎極度偏坦白雪仙及陳寶珠在坊間的不實資料，罔顧事實！
File:陳寶珠身份證.jpghttps://m.facebook.com/am730hk/videos/%E9%99%B3%E5%AF%B6%E7%8F%A0%E6%A2%85%E9%9B%AA%E8%A9%A9-%E4%B8%80%E5%8F%B0%E5%A5%BD%E6%88%B2/1117502761622143/?locale=zh_CN&_rdr https://m.youtube.com/watch?v=_BVpi2_C3xI
- 提報人：Uiop09876（留言） 2022年3月10日 (四) 16:47 (UTC)
- @Uiop09876，我僅僅是回退至穩定版本而已，對於此條目不存在任何既定立場。我建議您前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨發起討論，以尋求WP:共識。謝謝。--AT 2022年3月10日 (四) 17:00 (UTC)
- 处理：Uiop09876已由管理员Mys_721tx
不限期封禁。--路西法人𖤐 2022年3月13日 (日) 08:39 (UTC)
- 任劍輝 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 雛鳳鳴劇團 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 龍劍笙 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 陳寶珠 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 有關用戶不能在任劍輝及陳寶珠的網頁提供詳細文獻參考，胡亂加入內容及不符合事實的資料，他反覆刪改本人的修正。爭議內容主要是任劍輝及陳寶珠的師徒關係，並不是入室弟子！因為陳寶珠已兩次親口承認沒有跟任劍輝學藝。此外，有關陳寶珠的其他資料，以上用戶根本未能提供參考文獻，包括學歷、出生證明、及所有演藝紀錄，慈善活動等等。
- 提報人：Uiop09876（留言） 2022年3月9日 (三) 00:23 (UTC)
- 此用戶不斷刪除任劍輝徒弟的真實資料,用不實資料袒護陳寶珠與任劍輝的關係。陳寶珠已經兩次公開承認從未跟任劍輝學藝所以入室弟子之說完全不成立，不符合中華文化有關入室弟子的定義。
單單是陳寶珠的出生日期已經是虛構做假。 https://m.facebook.com/am730hk/videos/%E9%99%B3%E5%AF%B6%E7%8F%A0%E6%A2%85%E9%9B%AA%E8%A9%A9-%E4%B8%80%E5%8F%B0%E5%A5%BD%E6%88%B2/1117502761622143/?locale=zh_CN&_rdr https://m.youtube.com/watch?v=_BVpi2_C3xI File:陳寶珠身份證.jpg
- 提報人：Uiop09876（留言） 2022年3月9日 (三) 00:43 (UTC)
- 处理：Uiop09876已由管理员Mys_721tx 不限期封禁。--路西法人𖤐 2022年3月13日 (日) 08:37 (UTC)
- 任劍輝 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 雛鳳鳴劇團 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 龍劍笙 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 陳寶珠 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 此用戶與另一個用戶jane8353不斷將多項有文獻資料支持的內容刪改，維持不實資料的版面，有誤導公眾之嫌，對版面的當事人不公平，資料包括任劍輝的真正學生, 任劍輝的演藝生平不只是仙鳳鳴劇團，還有她巨大的電影成就；另外，任白慈善基金是由白雪仙成立，從沒有任劍輝女士家人參與，所以必須在此澄清！以上兩個用戶似乎極度偏坦白雪仙及陳寶珠在坊間的不實資料，罔顧事實，行為嚴重！
File:陳寶珠身份證.jpg https://m.facebook.com/am730hk/videos/%E9%99%B3%E5%AF%B6%E7%8F%A0%E6%A2%85%E9%9B%AA%E8%A9%A9-%E4%B8%80%E5%8F%B0%E5%A5%BD%E6%88%B2/1117502761622143/?locale=zh_CN&_rdr https://m.youtube.com/watch?v=_BVpi2_C3xI
- 提報人：Uiop09876（留言） 2022年3月10日 (四) 13:53 (UTC)
- 处理：Uiop09876已由管理员Mys_721tx 不限期封禁。--路西法人𖤐 2022年3月13日 (日) 08:38 (UTC)
- 你所指的「不實資料」有可靠來源佐證，請提供可靠來源證明上述所述並非屬實。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2022年3月10日 (四) 18:13 (UTC)
- 此外，我對有關版本亦無立場，如有可靠來源佐證閣下所述，我不反對重新增加有關內容，惟有關內容若沒有可靠來源佐證屬實有機會違反生者傳記方針（因白雪仙、陳寶珠和龍劍笙仍在生）。--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2022年3月10日 (四) 18:39 (UTC)
- FTR: ticket:2022031210008057。 Stang★ 2022年3月16日 (三) 00:15 (UTC)
- 基本上除了在任劍輝和陳寶珠長期跟IP(即現在的Uiop09876)打回退戰以外沒有任何貢獻，典型SPA。而且長期OWN，不斷把頁面回退至自己的版本。既然Uiop09876已經封禁了那麼Jane8353也應該一併跟進封禁。
- 提報人：某人✉ 2022年3月13日 (日) 11:54 (UTC)
- 处理：
- 你剛才給的理由我同意了，因而現在已不存在爭議，而且剛剛也沒有引發編輯戰，更沒有在二十四小時內超過三次回退，只是國家機器中的機器這個詞感覺有點不太專業吧。Abcd715（留言） 2022年3月15日 (二) 14:10 (UTC)
- 「國家機器」應該是專有名詞？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年3月17日 (四) 19:29 (UTC)
- 处理：已由管理员AT 封禁1周 --羅潔塔公主💄💍42606 2022年3月18日 (五) 13:46 (UTC)
- 李云迪 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 作为一个生者传记维基，该用户多次把该条目的活跃年代改成2021年，并无理回退一个编辑，即李云迪并未被中国完全封杀，在中国的各种音乐网站和视频网站依旧能正常收听收看他的音乐节目
- 提報人：Mumu1982（留言） 2022年3月16日 (三) 13:42 (UTC)
- 你对该词条进行了恶意编辑破坏，当然要回退你的恶意编辑。--Sima Sam（留言） 2022年3月16日 (三) 15:28 (UTC)
- 李云迪还活着，你强行把活跃年代改成2021，封杀不存在，在中国的各大音乐网站和视频网站上都能收听或收看李云迪的音乐和演出视频，李云迪的所有账号都还存在，请问恶意编辑的是谁？--Mumu1982（留言） 2022年3月17日 (四) 04:23 (UTC)
- 首先，“活跃年代”不是“存活年代”，请问李嫖娼被拘留之后举办过什么活动？有没有新闻报道？第二，你将“能收听或收看”等同于“封杀不存在”更是荒谬。
- 你的 “强行把活跃年代改成2021”、“封杀不存在” 这两句话，只能证明你并非出于客观中立理性的维基人态度对该词条进行编辑，而有极大可能存在傀儡、利益相关编辑。此外，你还强行大规模删除李云迪涉及嫖娼的内容、大规模删除李云迪担任政协等职务信息，疑似带着公关维护的目的，造成了严重的破坏性编辑。
- 最重要的是，2017年10月以来，你这个账号只在编辑“李云迪”这个词条。
- 当你的恶意编辑被回退之后，反倒恶人先告状，这操作真是绝妙。--Sima Sam（留言） 2022年3月17日 (四) 07:01 (UTC)
- 李云迪2022年的澳大利亚音乐会还在售票，目前已售出8成以上，地址https://www.qpac.com.au/event/yundi_li_sonata_20
- 如果能在所有公共渠道正常收看收听，封杀是表现在哪里？目前所有正式封杀的人，不管是音乐app还是视频网站，或者公开的销量渠道都无法进行搜索购买，李云迪目前不管是QQ音乐还是网易云还是新浪微博，哔哩哔哩等等各种视频音乐网站都能正常搜索收听，淘宝京东闲鱼所有物品在售且价格居高不下，所有账号都正常使用，请问封杀他的表现形式在于？如果你只是出于不了解情况的作此解读还情有可原，但如果你根本不了解情况就来编辑维基，是否也失当呢？
- 我并没有删除李云迪担任过政协的内容，我只是认为整个委员名单列表过于占用空间和篇幅，如果以前没有人写在简历里，说明这种荣誉性质的职务并不受以前的编辑者的重视，如果你觉得有必要，也可以直接在年份里写出，而非把整个名单框架拉过来，李云迪是钢琴家，不是政府职员。
- 我删除的部分都是过于累赘或已经被辟谣的，如果你觉得这个事件需要上百条新闻才能表现出其重要性，建议你单独开一个事件条目而非在个人条目里狂轰滥炸。
- 因为我对于李云迪的事务相对来说比较关注并了解，所以我只编辑他的条目，我相信维基需要的是能正常并理性地编辑一个自己相当了解的事物的志愿者，而非全凭自己想像来编辑他人维基的志愿者。--Mumu1982（留言） 2022年3月17日 (四) 09:00 (UTC)
- 李云迪还活着，你强行把活跃年代改成2021，封杀不存在，在中国的各大音乐网站和视频网站上都能收听或收看李云迪的音乐和演出视频，李云迪的所有账号都还存在，请问恶意编辑的是谁？--Mumu1982（留言） 2022年3月17日 (四) 04:23 (UTC)
- 你对该词条进行了恶意编辑破坏，当然要回退你的恶意编辑。--Sima Sam（留言） 2022年3月16日 (三) 15:28 (UTC)
- 单一用途的账号，自2017年10月创建以来只编辑了“李云迪”一词条。该用户多次对词条进行了大规模破坏性删除，删除了包括李云迪涉及嫖娼、政协任职等多个内容。还对本人的反破坏回退进行了恶人先告状的举措，建议封禁。
- 提報人：Sima Sam（留言） 2022年3月17日 (四) 08:46 (UTC)
- 处理：
- 亚历山大·马克西莫维奇 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 1234567在这个条目的删除讨论上不愿意这个条目取得共识（保留），干扰社群共识的形成。在条目即将取得共识时，未与其他人协商私自关闭讨论页面，随后私自在条目上加上提删模板，丝毫不尊重他人，按照自己的想法行事。
在绝大多数编辑者不主张删除的情况下，1234567仍固执己见，按照自己的想法（其想法为这个条目一定要被删除）关闭讨论，阻碍共识（保留）的形成，其行为实已构成扰乱维基。Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 07:08 (UTC)
- 提報人：Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 07:08 (UTC)
- 在針對1E或雪球關注度的存廢中進行暫時保留改走30天關注度程序這個走法基本上已經是存廢的正規操作了，我完全看不到有哪裡違規。任何自確用戶亦有權進行非管理員關閉討論（包括暫時保留），也可以由任何自確用戶重開討論，之後就必須由管理員關閉討論，該用戶並無違反以上規定。相反，提報人為了論證對立方有誤，對對立方進行非常明顯的惡意推定（無故指控其他用戶是因為其國籍而針對其）和非常明顯的遊戲規則行為（直接修改或刪除他人留言），此二均屬明確明文禁止的違規操作。提報者如果指控被提報者為闡述觀點而擾亂維基百科，那提報人的兩項行為也與被提報人無異，同樣是為了闡述保留觀點而作出惡意推定和刪改留言等違規行為。--路西法人𖤐 2022年3月20日 (日) 07:53 (UTC)
- (＊)提醒@Assifbus：主觀唯心主義，似乎被提報人并未固執己見，其餘同路西法君。--紹🌞煦四季如春 2022年3月22日 (二) 09:35 (UTC)
我承认我有错（如果与他人的错误行为作斗争也算错误的话），但是我的错误是基于对方的错误之上的。就我理解，即使可以針對1E或雪球關注度的存廢中進行暫時保留改走30天關注度程序，也应该先取得共识。但是很明显被提报者并没有取得共识，无视他人声音，强行推进“删除”。被提报者在大多数用户倾向保留的基础上做出这种行为，我无法假定善意，只能认为他是“为删而删”这个条目，即阐述自己的观点扰乱维基百科。
现在的情况是大多数用户都支持保留，但是他不支持并且在那边振振有词的说出自己的见解。请路西法人指明，究竟是大多数用户代表社群？还是他一个人代表社群？Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 08:54 (UTC)
再者，即使可以这样做，也应该是第三方人士。而不是1234567，他应该避嫌。因为在他做出这个举动之前，他在讨论页面上表态支持删除这个条目。在绝大多数人表态支持保留这个条目时，1234567换了另一个路子来删除条目。如果路西法人阁下认为1234567此举是正当的，我反击他这种错误行为的做法是“错误”的。那我真的无话可说。Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 09:16 (UTC)
(！)意見:我并不反对异见声音。如果被提报者说出自己的见解，被其他人接受，那该删除就删除，我一点儿意见也没有。但被提报者的行为建立在尚未取得共识，并且绝大多数的编辑者不支持删除的基础上，实在让人难以用假定善意来理解他的行为。Assifbus（留言） 2022年3月20日 (日) 09:03 (UTC)
- 有不同意见就等待管理员结案就好了。--东风（留言） 2022年3月20日 (日) 09:08 (UTC)
- 处理：
撤回请求我撤销对1234567的指控。Assifbus（留言） 2022年3月22日 (二) 15:33 (UTC)
- 徐嗣曾 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 刘增 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 蔣允焄 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 周煒 (永樂進士) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 余文儀 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 本人百多個編輯的頁面分類無故被回退。
- 提報人：小心求証※堅持 2022年3月19日 (六) 10:05 (UTC)
- (：)回應：閣下大部分加入的分類（香港人、明朝人、清朝人）已經在條目其他分類中的母分類包含（例如：香港男歌手<香港歌手<香港藝人<各職業香港人<香港人；永樂四年丙戌科進士<明朝進士<明朝科舉人物<明朝政治人物<明朝人），故毋須加入--Tom......（留言） 2022年3月19日 (六) 11:13 (UTC)
- 如果是说Category:清朝人的话，可能是和其他子分类重复了。"一个条目通常不应该同时既属于某个分类又属于这个类别的子分类。 "见Wikipedia:頁面分類#幾點重要的共識。--Kethyga（留言） 2022年3月19日 (六) 11:15 (UTC)
- User:Tombus20032000解釋對，他非破壞--Outlookxp（留言） 2022年3月20日 (日) 04:20 (UTC)
- 处理：
- 湯德章 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 塔利班化 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 其不斷阻撓其他用戶對該條目的編輯。在編輯摘要也只會不斷重複相同理由，缺乏溝通誠意。涉嫌違反WP:OWN。
- 提報人：es91213（留言） 2022年3月19日 (六) 04:34 (UTC)
- 处理：
- (：)回應，用戶Es91213自3月8日起開始挑起爭議，一直傳達其所喜好、沒有得到學界認可的某民間文史工作者的方面說法，故意以斷言的編寫方式引導讀者接受，不走中立的觀點方針規則帶頭標籤化貶低另一方的說法，以翻案的方式帶風向來引導讀者，利用維基百科平台以真實斷言的編輯形式，灌輸給讀者某位自學研究者其個人研究的小眾觀點。--Barter84（留言） 2022年3月19日 (六) 10:21 (UTC)
- (＊)提醒，用戶Es91213又來逕自動手移除原先長期存在的條目內容，以導引讀者進入其方面的說法來"擴大爭議"。--Barter84（留言） 2022年3月20日 (日) 02:49 (UTC)
- 泳兒 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 新用戶以「演唱會有專屬條目讓你加，成為導師一句已足夠，引言重覆」為由刪除6條參考來源、加入「一線歌手」等字眼。
- 提報人：CyrussKK1230（留言） 2022年3月17日 (四) 13:13 (UTC)
- 多次在泳兒條目加入其他電視節目聲夢傳奇的內容去騎劫歌手條目，但這些內容適合加入聲夢傳奇條目。聲夢傳奇演唱會的主角不是泳兒，此瑣碎內容與泳兒歌手本人沒有直接關係。但CyrussKK1230堅持加入去騎劫歌手條目。
- 提報人：涂節河（留言） 2022年3月17日 (四) 13:35 (UTC)
- 处理：
- 新用戶一注冊就挑起編輯戰，大幅回退其他用戶的貢獻，動不動就要提報對方，一切都那麽似曾相識。Sammypan（留言） 2022年3月18日 (五) 08:01 (UTC)
- 你的意思是傀儡？--CyrussKK1230（留言） 2022年3月20日 (日) 15:48 (UTC)
- 還真的似曾相識……？--路西法人𖤐 2022年3月21日 (一) 10:54 (UTC)
- 先聲明：我不確定，如果有懷疑麻煩送去查核。--路西法人𖤐 2022年3月21日 (一) 11:04 (UTC)
- 新用戶一注冊就挑起編輯戰，大幅回退其他用戶的貢獻，動不動就要提報對方，一切都那麽似曾相識。Sammypan（留言） 2022年3月18日 (五) 08:01 (UTC)
- 炎明熹 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 這用户不提供客觀的評論. 二百萬對出道6個月兼職學生歌手是“重要里程碑”.這是主觀如果您將她與 blackpink 點擊率進行比較.本頁的目的是客觀描述炎明熹重要里程碑並不是與其他歌手比較. 這是我的原版修改前, 有来源. 炎明熹第二首個人單曲《複雜》成為《青春本我》電視劇集首支破二百萬點擊率的歌曲[1]。
- 提報人：Janehktor（留言） 2022年3月27日 (日) 05:27 (UTC)
- 处理：提報人Janehktor已由管理员Mys_721tx 封禁365日。--路西法人𖤐 2022年3月27日 (日) 07:40 (UTC)
- 你对别人给你提出的合理意见不听，没有进行修改，反倒对所有不满足你意愿的用户全部提报？真有意思。--三万光年 GBAW 2022年3月27日 (日) 07:02 (UTC)
- 這左右開弓呀，根本連最基本的要求都不看然後就直接說要求停止其行為的人都是居心匿測--1233 （T / C） 2022年3月27日 (日) 07:45 (UTC)
- 堅持以特定立場編輯且只編輯和TVB相關條目，明顯WP: NOTHERE#「跑偏」的奮鬥目標
- 提報人：1233 （T / C） 2022年3月27日 (日) 04:36 (UTC)
- 請不要將娛樂與政治混為一談!請不要身攻擊!我有權看任何電視台--Janehktor（留言） 2022年3月27日 (日) 04:55 (UTC)
- (！)意見：堅持以特定立場指的是閣下想宣傳聲夢傳奇的態度，而且指控只編輯和TVB相關條目亦不代表關於政治。--幻柘（留言） 2022年3月27日 (日) 05:08 (UTC)
- 請不要用你的主觀判斷是宣傳聲夢傳奇. 請不要人身攻擊.這個簡單客觀的內容本頁的目的是客觀描述炎明熹重要里程碑對出道6個月兼職學生歌手.我的原版炎明熹第二首個人單曲《複雜》成為《青春本我》電視劇集首支破二百萬點擊率的歌曲[1]--Janehktor（留言） 2022年3月27日 (日) 05:32 (UTC)
- (！)意見：堅持以特定立場指的是閣下想宣傳聲夢傳奇的態度，而且指控只編輯和TVB相關條目亦不代表關於政治。--幻柘（留言） 2022年3月27日 (日) 05:08 (UTC)
- 請不要將娛樂與政治混為一談!請不要身攻擊!我有權看任何電視台--Janehktor（留言） 2022年3月27日 (日) 04:55 (UTC)
- 处理：提報人Janehktor已由管理员Mys_721tx 封禁365日。--路西法人𖤐 2022年3月27日 (日) 07:40 (UTC)
Janehktor（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）、Billytanghh（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）、AINH（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
- 炎明熹 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 堅持在條目增加瑣碎內容。
- 提報人：Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2022年3月26日 (六) 20:18 (UTC)
- 這不是瑣碎內容。第二首個人單曲《複雜》破二百萬點擊率重要的里程碑.內容與以前的2021上節一致。請參考2021內容和其他歌手維基頁面--Janehktor（留言） 2022年3月26日 (六) 20:49 (UTC)
- 總是主觀修改其他編輯內容不提供客觀原因
- 提報人：Janehktor（留言） 2022年3月26日 (六) 20:57 (UTC)
- 故意針對簡單客觀的里程碑內容. 此內容與 2021 年的其他內容相似. 這用户相似Billytanghh不提供客觀原因刪除內容
- 提報人：Janehktor（留言） 2022年3月26日 (六) 22:48 (UTC)
- 处理：Janehktor已由管理员Mys_721tx 封禁365日。--路西法人𖤐 2022年3月27日 (日) 07:40 (UTC)
- 迪安诊断 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 根本就是亂來，上來就說G11，上次e袋洗已經提醒過他，這次又來。
- 提報人：中文維基百科20021024（留言） 2022年3月22日 (二) 12:36 (UTC)
- 老兄，您可以去看一下传奇生物的修订版本70636580，当时我把这个页面也提报了G11，最后管理员没删除但是回退到了一个没有宣传嫌疑的版本——一个重定向。--UNITE TOGETHER, STRIVE FOR SURVIVAL! 2022年3月22日 (二) 12:54 (UTC)
- 他這個條目裡面明顯有「第一方阵」、「有望解决多发性骨髓瘤治疗的世界级难题」、「公司先后入选江苏省战略性新兴产业发展专项资金项目」、「荣获“江苏省科技进步奖”」等不合適內容，迪安诊断裡面有不合適的措辭？那以後公司條目都別寫了，直接G11算了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月22日 (二) 13:00 (UTC)
- 而且重定向那個條目和原本生物公司根本就是風馬牛不相及的東西。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月22日 (二) 13:02 (UTC)
- 说实话，我在这里几乎不编写有关小企业的条目；在下也绝非有意针对您：相反，我非常尊敬您的能力，而且很感谢您帮我修正我建立条目的格式。我只是在检查“未连接到维基数据”页面清单时发现并标记了快速删除，并没有去管这条目是谁建立的。--UNITE TOGETHER, STRIVE FOR SURVIVAL! 2022年3月22日 (二) 13:14 (UTC)
- 這哪是小企業，一家上市公司，都有媒體報道[3]，條目文字本身也沒有任何宣傳內容。這不單單是我個人建立的條目的事情，我也不希望其他人建立的正常、無宣傳內容的條目被G11速刪。遇到有疑慮情況，請提刪討論。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月22日 (二) 13:22 (UTC)
- 说实话，我在这里几乎不编写有关小企业的条目；在下也绝非有意针对您：相反，我非常尊敬您的能力，而且很感谢您帮我修正我建立条目的格式。我只是在检查“未连接到维基数据”页面清单时发现并标记了快速删除，并没有去管这条目是谁建立的。--UNITE TOGETHER, STRIVE FOR SURVIVAL! 2022年3月22日 (二) 13:14 (UTC)
- 既然如此，我选择撤销之前的快速删除请求。--UNITE TOGETHER, STRIVE FOR SURVIVAL! 2022年3月22日 (二) 13:31 (UTC)
- 老兄，您可以去看一下传奇生物的修订版本70636580，当时我把这个页面也提报了G11，最后管理员没删除但是回退到了一个没有宣传嫌疑的版本——一个重定向。--UNITE TOGETHER, STRIVE FOR SURVIVAL! 2022年3月22日 (二) 12:54 (UTC)
- 处理：
- 撤回请求對方刪除了G11，撤回提報。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月22日 (二) 13:44 (UTC)
- 天啊，本页面的格式乱成一团了……什么格式都有----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月23日 (三) 00:08 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/03/24 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/03/25 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 沒有閱讀WP:DP（如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除。）或是Wikipedia:只有情节介绍的虚构作品条目（If real-world context, impact, or analysis is missing from the article, take a few minutes to add it），沒有考慮應該先以改善，然後再以提刪作為最後手段。
- 提報人：Ghren🐦🕚 2022年3月25日 (五) 03:08 (UTC)
- 把我送上AN是让我难以理解的。WP:DP“如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善，应当展开讨论，勇于编辑进而改善页面，而不需要将它删除。”并没有禁止将有违反方针，但可能改善的条目提交存废讨论，相反，如果存废讨论中没有编者能改善这些条目，那么这些条目就应该因违反方针被删除或合并。我不觉得此举有违任何规定。--BlackShadowG（留言） 2022年3月25日 (五) 03:19 (UTC)
- Ghren不把你送上來我也會提報你。請問你一下子提交幾十個條目誰能來得及改善？你讓別人1天以內狂刷幾十個甚至上百個條目嗎？而且許多條目對應的英維都有現實角度。Wikipedia:只有情节介绍的虚构作品条目：小作品要有成长为完整条目的潜力。如果无论怎样扩充都不过小条目，就表示该信息不适合以独立条目展示。单一事实不该在维基百科独立成条。按照我们的删除守则，假如条目永远只能小作品，就应易名、合并，或同相关话题重构冲出小作品。三者皆不可行则应删除。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月25日 (五) 07:02 (UTC)
- (！)意見除了源靜香的提刪有點過火外，其他的雖說比較激進但沒有明顯違規，既然BlackShadowG已經凍結了AFD的相關提刪轉到客棧討論，那就沒有在管理員佈告板處理問題的必要。--🎋🎍 2022年3月25日 (五) 15:48 (UTC)
- 你真的要摳字眼，wp:not也沒說仅关于虚构作品情节的介绍的條目一定要刪除。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月25日 (五) 07:05 (UTC)
- 技術上來說他提刪的理由是基於WP:DP最後一款，不能說完全是錯的，但是可想而知假如外語上是有大量現實視角的內容，單純以這個理由提刪是站不住腳的。--Ghren🐦🕓 2022年3月25日 (五) 08:25 (UTC)
- 从来没见有方针说提删不能批量提。条目对应的英维都有现实角度，但中维的条目就是一堆剧情和设定，难道有英维条目，中维质量如何都可以保留？说我抠字眼，方针的名称就是“维基百科不是什么”，违反这个方针的条目都不应删除，实在是搞不懂了。--BlackShadowG（留言） 2022年3月25日 (五) 08:38 (UTC)
- 如果没能力、时间去引入改善的话，整个中文区就9000左右活跃账户来处理100W多的条目，也有一堆没来源或者可以认为是原创研究等问题的条目，没有时间去改善，倒是有时间用TW逐个提报，对不？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年3月25日 (五) 09:02 (UTC)
- 一堆有问题的条目，只能等有时间自己去改善，就是不能用TW逐个提删，对不？--BlackShadowG（留言） 2022年3月25日 (五) 09:38 (UTC)
- 要不然删除方针还是提出慎重删除是说笑对不？没能力处理烂账，就不要强迫自己，编辑就是志愿行为，挂各种维护标识的条目不是少数，但这样犹如GAME一样大量提删而撞板的不是没见过。还不如在ACGN组或者电子游戏提出问题，让众人逐点去清理。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年3月25日 (五) 13:57 (UTC)
- 一堆有问题的条目，只能等有时间自己去改善，就是不能用TW逐个提删，对不？--BlackShadowG（留言） 2022年3月25日 (五) 09:38 (UTC)
- 如果没能力、时间去引入改善的话，整个中文区就9000左右活跃账户来处理100W多的条目，也有一堆没来源或者可以认为是原创研究等问题的条目，没有时间去改善，倒是有时间用TW逐个提报，对不？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年3月25日 (五) 09:02 (UTC)
- Ghren不把你送上來我也會提報你。請問你一下子提交幾十個條目誰能來得及改善？你讓別人1天以內狂刷幾十個甚至上百個條目嗎？而且許多條目對應的英維都有現實角度。Wikipedia:只有情节介绍的虚构作品条目：小作品要有成长为完整条目的潜力。如果无论怎样扩充都不过小条目，就表示该信息不适合以独立条目展示。单一事实不该在维基百科独立成条。按照我们的删除守则，假如条目永远只能小作品，就应易名、合并，或同相关话题重构冲出小作品。三者皆不可行则应删除。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月25日 (五) 07:02 (UTC)
- 粗略看过，部分条目是有外语条目（部分还是已经通过GA等评级，例如我终止了基拉·大和、克蕾儿·雷德菲尔的提删，因为en的条目都是GA），而且有提及现实影响，删除方针也有提及可以改善的话应该避免删除。简单而言，这是为了宣扬自己的主张而滥用规则，可能是在WP:GAME。之前已经有个相近的编辑被处理过，我认为如果愿意花时间去改善，而不是点几下TW过把瘾的话，或者提出来让志同道合的编辑一起处理下，可能会更好。否则，可能该编辑实在太“劳累”了，需要一个适当时间的假期。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年3月25日 (五) 08:08 (UTC)
- 把我送上AN是让我难以理解的。WP:DP“如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善，应当展开讨论，勇于编辑进而改善页面，而不需要将它删除。”并没有禁止将有违反方针，但可能改善的条目提交存废讨论，相反，如果存废讨论中没有编者能改善这些条目，那么这些条目就应该因违反方针被删除或合并。我不觉得此举有违任何规定。--BlackShadowG（留言） 2022年3月25日 (五) 03:19 (UTC)
- 处理：
- 俄乌战争 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 多次进行破坏性编辑，肆意增加与主题无关内容以及个人臆测内容。违背“回退不过三”原则。
- 提報人：Sima Sam（留言） 2022年3月23日 (三) 09:43 (UTC)
- 事实上Sima Sam这名用户真正进行破坏性编辑，预设立场选择性描述多次不加说明回退他人来源信息齐备的编辑，
- 比如，在谈到新纳粹问题中，回退我上次编辑后，我根据之前其要求我引述联合国人权事务专员报告的要求，对其给出的人权事务专员在乌克兰的报告进行了直接内容摘译，参考“俄乌战争”的"撤销Heavendj（讨论）的版本70772587"，我实在不知其所谓个人臆测内容在哪里？
- 还有被该用户撤销的“版本70769189”新增普京新纳粹趋向的内容，内容也都是与他指责亚速营纳粹一样从媒体上摘抄的，不明白该用户所谓的个人臆测是什么？与主题无关是什么？
- 反而该用户多次回退撤销他人编辑，并且带有明显预设立场进行编辑，篡改。--Heavendj（留言） 2022年3月23日 (三) 12:18 (UTC)
- 再说一个问题，就是是你先回退我的内容然后我回退你回退我的行为，也就是我的回退次数至少应该比你回退的次数少一次以及以上--Heavendj（留言） 2022年3月23日 (三) 14:04 (UTC)
- 处理：
- Sima Sam在俄乌战争条目多次进行破坏性编辑，肆意回退与他意见相左的记载。
比如我引用的：“2014年美国《华盛顿邮报》3月6日有一篇作者查尔斯 莱恩的评论文章，将普京和希特勒的经历、背景、行为进行对比，指出二人同中有异。在某些方面，普京和希特勒惊人般地相似。时年65岁的查尔斯王子在访问加拿大是对一位在二战期间逃离波兰的妇女称：“普京现在的所作所谓和希特勒差不多。” “早在2014年3月美国前国务卿希拉里就公开表示，普京声称要保护乌克兰克里米亚半岛的所有俄裔居民，不禁令人想起希特勒在二战前，借口为保护所有日耳曼人而采取的侵略行动。” 来源：普京被英王储比作希特勒 中国媒体网民点评口水战
- 提報人：Heavendj（留言） 2022年3月23日 (三) 12:47 (UTC)
- 「“新纳粹主义”问题」一栏所收录的内容是俄罗斯官方、普京本人对基辅政权以及亚速营等组织的所谓“新纳粹主义”的指控，是对战争背景之一的介绍。既有俄罗斯官方的指控，也有不同媒体的评价。
- 而你大量增加的内容是对普京本人野心的批评，明显不符合该小标题应当收录的内容，这些内容你应该放到对普京个人的批评争议。而卢顿武装所造成的人道主义问题也有其去处。
- 我不是把与我“意见相左”的内容故意撤销，而是你所增加的内容与该子标题应有的内容不符。“背景”指的是在开战之前发生的事情。--Sima Sam（留言） 2022年3月23日 (三) 17:19 (UTC)
- 那很简单啊，你的子标题明显带有误导性质了，我读了你的子标题“新纳粹问题”我肯定认为这是一个整体的新纳粹问题啊，但你的意思是这个仅仅是普京眼里的新纳粹问题。那你可以改一下标题“俄方对新纳粹问题的观点”我增加一个子标题“乌方以及其他国家对新纳粹问题的观点”。你写只写一个不带任何立场“新纳粹问题”却仅仅允许引述俄方观点貌似有点问题吧。另一方面，我引述的观点貌似不完全是开战后的吧，英国王室也好，美国国务卿也罢对其纳粹的指控都在战前啊--Heavendj（留言） 2022年3月27日 (三) 16:25 (UTC)
- 处理：
普丁反复否认乌克兰，白俄罗斯民族的存在，其宣称，乌克兰不是一个真正的国家，乌克兰人不构成一个真正的民族，而是俄罗斯人的一部分，斯拉夫民族的腹地包括俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯。 来源：[1]
随着普京入侵乌克兰，以普京为原型的普特勒的图片在社交媒体上快速传播，根据德国马歇尔基金会高级研究员兼民主倡议主任乔纳森·卡茨（Jonathan Katz）的说法“普京像希特勒一样，普京在俄罗斯积累了不容置疑的权力，消灭了政治反对派，几乎没有任何制衡他的政权及其使用军事力量或其他混合工具残酷地瓜分和非法征服周边国家的领土[2]。”
而在其自己所给的联合国人权资料中也明确记载了顿涅茨克地方割据武装的行为： 联合国人权事务报告中E类中对性暴力的描述中第一章节就描述了一名男子被顿涅茨克地区武装劫持要求其交出所有房地产时的遭遇，该武装团体首领“Vasilevich”威胁该男子，如果他签署交出所有房地产的文件，将会将其妻子女儿带来，并且车臣战士会当着他的面对他的妻子女儿进行强奸[3]。
为了防止他的无理回退，我甚至摘抄了其中原文： ”Another soldier, who was deprived of his liberty in Donetsk from February to April 2015, was kept in a cell with a man and a woman who had come to Donetsk to register their marriage. One day, drunken members of the armed group took the woman with them and brought her back several hours later. She was intoxicated, her hair and clothes were dishevelled and she was silent. The witness suspects that she was raped.“乌克兰被俘士兵在2015年2月到2015年4月期间与一堆被顿涅茨克武装抓来的夫妻关押在一起，之后一名醉酒顿涅茨克武装民兵把新娘带走了几个小时，之后该名新娘头发衣衫凌乱回来，这名士兵认为该女性可能被强奸。[3] ”The ‘Donetsk people’s republic’ and ‘Luhansk people’s republic’ denial of access to humanitarian actors and resulting lack of protection activities, at a time when the civilian population in armed group-controlled territories is experiencing undue hardship, further violates norms of international human rights and humanitarian law20.“顿涅茨克，卢甘斯克人民共和国拒绝联合国人道主义支援与调查行动，联合国人权事务组织认为他们违反了国际人权和人道主义法律。[3]
以上所有内容均用户Sima Sam恶意删除回退，
而其自身所编辑“根据联合国人权事务高级专员报告指出，“亚速营”在东乌武装冲突时涉嫌参与包括抢劫、非法拘禁、强奸以及酷刑在内的罪行[4]”他援引的内容主要是要说亚速营将猪油涂子弹上很纳粹，他却反而翻译成了““亚速营”在东乌武装冲突时涉嫌参与包括抢劫、非法拘禁、强奸以及酷刑在内的罪行”这也就算了，你将这个部分写在新纳粹主义中，那也就是你认为，抢劫，非法拘禁，强奸属于纳粹行径，那我引述Sima Sam给的联合国人权事务官员报告也证明了顿涅茨克，卢甘斯克分裂军有“抢劫，非法拘禁，强奸此类纳粹行径”并同样编辑在新纳粹主义问题中，有什么问题吗？