维基百科讨论:保護頁面編輯權

提議新增保護頁面編輯權

說明在此頁，歡迎參觀。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 06:32 (UTC)

• 怎么又来了呢...请参见去年的讨论。--Antigng（留言） 2018年2月23日 (五) 06:46 (UTC)

和“扩展确认”有何区别？而且如果编辑有争议，就不应该提报DYK，先解决争议内容，而且也有{{ep}}的存在。会否出现连全保护都处理不了的编辑战？——路过围观的Sakamotosan 2018年2月23日 (五) 06:51 (UTC)

• @cwek：這可差多了，要求更嚴，該頁已擴充。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 08:24 (UTC)
• 感觉上部分内容还是和DYK挂钩，恶意一下，是不是因为DYK条目的全保护问题才有这个想法？另外有些满足条件是不是属于并行关系和真的比较模糊？——路过围观的Sakamotosan 2018年2月23日 (五) 08:50 (UTC)

• 事实上很多被全保护的条目就是因为资深用户编辑战。条目被全保护，就说明存在争议，因此“没有管理员处理时就没有更新”中的内容更新很可能就存在争议，没有争议的编辑请求让管理员改一下就行，找不到管理员就上IRC找，总能找到的。目前全保护条目的编辑请求均有人回应。--Tiger（留言） 2018年2月23日 (五) 09:46 (UTC)
  • 這樣管理員會不會太忙了？事實上活躍的管理員沒有很多。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 10:20 (UTC)
    • 管理员忙不忙，只能问管理员。但是我看到的是，条目的编辑请求没有积压，可见活跃管理员数量足以处理编辑请求。长时间未解决的编辑请求也是因为有争议，也就是本来就不该用编辑请求的内容。因此，我认为增加这一权限没有解决什么问题。--Tiger（留言） 2018年2月23日 (五) 11:29 (UTC)
      • 我舉一個例子，去年8月初管理員將當時活躍條目颱風奧鹿_(2017年)全保護，保護期間即便有編輯請求，但解除保護時奧鹿已登陸日本，條目敘述卻仍停留在7月31日，也許導致有用戶提出新增擴充確認用戶計畫。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 11:47 (UTC)
        • 编辑请求为什么会积压，我认为重要的原因是缺乏讨论。依保护方针，“在任何情况下，管理员应首先确保相应问题已经在讨论页提出，且已取得共识。”如果一个请求提出以后什么讨论都没有，而这个请求又不属于方针列明的明显情形，怎么判断是否共识？如果不能判断共识的话，依保护方针就不能编辑这个被保护的页面。--Antigng（留言） 2018年2月23日 (五) 12:20 (UTC)
          • 重點不是缺乏討論，而是沒有更新。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 12:35 (UTC)
            • 请问Category:維基百科編輯被保護頁面請求里边哪个请求是讨论出明显共识了，在等待管理员处理？--Antigng（留言） 2018年2月23日 (五) 12:51 (UTC)
              • 在我剛剛動手之前，沒有條目明顯達成共識，剛剛動手編輯後，熱帶風暴布拉萬_(2018年)可以動了。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 13:23 (UTC)
                • 这不就结了。问题不是出在管理员或者（待引入的保护页面编辑员上），而是缺乏用户讨论。--Antigng（留言） 2018年2月23日 (五) 15:31 (UTC)
• 淨編輯數要不要也減掉沙盒的編輯數？-- tang891228 _留言 2018年2月23日 (五) 10:10 (UTC)
  • 當然要，除非是他人的。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 10:20 (UTC)
    • @林天蓬：保護頁面編輯權只提到「減自己用戶頁和其子頁的編輯數」，我是指其他掛有{{Sandbox}}的沙盒。-- tang891228 _留言 2018年2月23日 (五) 10:50 (UTC)
      • 那算(稱公共沙盒，我沒發現有這個東西)，可累積經驗，而自己的用戶頁容易刷編輯數所以不算，在公共沙盒刷編輯數是會被視為擾亂而可能被封禁。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 11:19 (UTC)