赤道原则

赤道原则(英语:Equator PrinciplesEPs),是一套由金融机构采用以控管风险的框架,用以决定、评估、管理一项专案融资的社会与环境风险。

该原则旨在提供尽责调查的最低标准,与确保负责任的决策。

历史

2003年6月,基于国际金融公司建立的既存规范上,赤道原则成形。

2006年7月,经修订的第二版赤道原则发布。[1]2013年6月4日,第三版赤道原则发布。[2]2020年7月,第四版赤道原则发布。[3]

赤道原则,针对全球范围内各行业,与四项金融产品:

  1. 项目融资的谘询服务
  2. 项目融资
  3. 相关项目的企业贷款
  4. 过渡性贷款。

原则适用的范围与标准等相关细节,可见于赤道原则的“范围”一节。

赤道原则,极大地提高了重视各地社会及社群的标准和责任,包含针对原住民、劳工及与受影响当地社群协商的强健原则。多边开发银行,包括欧洲复兴开发银行、基于OECD的出口信用保险机构等借鉴赤道原则,建立相似的标准。

成员与报告

2021年3月为止,37个国家中的116家金融机构已正式采纳赤道原则,覆盖新兴市场已开发市场等国际市场上绝大多数的融资项目。[4]

原则

  1. 回顾与分级
  2. 环境和社会评估
  3. 适用的环境和社会标准
  4. 环境与社会管理体系和赤道原则的行动计划
  5. 利益相关者参与
  6. 投诉机制
  7. 独立审查
  8. 公约
  9. 独立监测和报告
  10. 报告和透明度

批评

针对赤道原则的一项批评是,原则未造成甚么改变。2004年的巴库-第比利斯-杰伊汉管线案中,该管线由八家遵守赤道原则的银行和国际金融公司(IFC)共同出资。然而,一非政府组织(NGO)评估该计画,却发现127处瑕疵。另一方面,银行和国际金融公司表示有遵守赤道原则,而一位独立顾问证实此点。[5][6][7]

2016年北达科他州反对输油管道事件中,投资者知道融资给北达科他州输油管道的17银行中,有13家签署了赤道原则。然而,若输油管道发生意外漏油,而污染了密苏里河欧阿希湖英语Lake Oahe,融资仍会继续。[8][9][10]

脚注

  1. ^ 赤道原则文件页面存档备份,存于互联网档案馆
  2. ^ equator-principles_ep3 (英语). 
  3. ^ The-Equator-Principles_EP4_July2020 (PDF). 2020-07 [2022-11-12]. (原始内容存档 (PDF)于2022-11-07) (英语). 
  4. ^ Wright, Christopher, and Alexis Rwabizambuga. "Institutional pressures, corporate reputation, and voluntary codes of conduct: An examination of the equator principles." Business and Society Review 111.1 (2006): 89-117.
  5. ^ ABN AMRO report on its application of the Equator Principles to the BTC pipeline project (PDF). [2007-05-26]. (原始内容 (PDF)存档于2007-09-26). 
  6. ^ Multistakeholder Forum Meetings Report. [2014-01-07]. (原始内容存档于2012-11-27). 
  7. ^ IFC rebuttal of NGO criticism of its environmental and social assessment of the BTC pipeline project.. (原始内容存档于2007-10-07). 
  8. ^ Why banks need to plug gaps in the Equator Principles to prevent community conflict | Reuters Events | Sustainable Business. [2022-11-12]. (原始内容存档于2020-08-13). 
  9. ^ Webinar: Equator Principles IV: A Human Rights Perspective. [2022-11-12]. (原始内容存档于2022-11-12). 
  10. ^ Einvestment Mutual Fund. [2022-11-12]. (原始内容存档于2022-12-14). 

另见

外部链接