讨论:查尔斯·多默里
Arronwan在话题“典范条目重审”中的最新留言：3年前
 | 查尔斯·多默里是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Charles Domery”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
- 哪位波兰籍军人开小差只为吃饱，吃掉近两百只猫，十倍口粮仍嫌少，一天能吃4斤草，捡起断脚就狂咬？
- 查尔斯·多默里条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“eater”类型，提名于2013年11月30日 12:08 (UTC)。
- 听说自己之前的一个条目因“培根充足，口味全面”而让人“垂涎三尺”，于是认为应该找一个可以起点反作用的来调整一下。因此吃不下饭的请不要打我……另外想想那些所谓的大胃王真不算什么，你那吃的至少还是食物……--首次帮他人提名了一个天文学类条目参加优良条目评选，但却对毫无反响而感伤心的刘嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 12:08 (UTC)
- (＋)支持，怪人。--凡（留言） 2013年11月30日 (六) 12:25 (UTC)
- (＋)支持，DYK可以尽量不要用打油诗好吗？－第十四任博士到同行评审的捷径 2013年12月1日 (日) 01:51 (UTC)
- (＋)支持，尽然还有这种人！--zhangmoon618（留言） 2013年12月1日 (日) 03:24 (UTC)
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年12月1日 (日) 05:52 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月1日 (日) 14:33 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月1日 (日) 20:14 (UTC)
- (＋)支持：长知识了。--Outlookxp（留言） 2013年12月2日 (一) 12:10 (UTC)
- (＋)支持：有趣－Wongpong（留言） 2013年12月4日 (三) 12:27 (UTC)
优良条目候选
查尔斯·多默里（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 军人，提名人：刘嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 11:58 (UTC)
- 投票期：2013年11月30日 (六) 11:58 (UTC) 至 2013年12月7日 (六) 11:58 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证。不但不美味，还很反胃。--刘嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 11:58 (UTC)
- (＋)支持：确实恶心。所有内容都有注释支撑，叙述简洁而丰富。--★ 喵虎 笑问客从何处来 2013年12月1日 (日) 05:36 (UTC)
- (＋)支持：一个很有意思的人物条目，不知道是不是西方报刊和书籍虚构出来的一个人物。--Fayhoo（留言） 2013年12月1日 (日) 08:41 (UTC)
- (！)意见：右边职业资料，你肯定他是士兵而不是士官和军官吗？你可以按下这里查看soldier所指的是甚么--1.34.113.132（留言） 2013年12月2日 (一) 14:16 (UTC)
- (＋)支持，内容新鲜，比较完整。--Huandy618（留言） 2013年12月03日 (二) 05:04 (UTC)
- (＋)支持：内容全面，参考资料充分。奇葩……--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)
- (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年12月4日 (三) 14:48 (UTC)
- (＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2013年12月5日 (四) 11:14 (UTC)
：7支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2013年12月7日 (六) 12:01 (UTC)
典范条目重审
查尔斯·多默里（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
不符合典范条目标准：提名人票。时过境迁，已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
符合典范条目标准，因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准，且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准，在此仍建议维持其典范条目资格。下同。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)- 符合典范条目标准：符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准：同灯火阑珊处，主编没有补充任何理由，我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
撤回请求：提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 15:23 (UTC)
