讨论:气旋西纳

气旋西纳因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年5月28日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年5月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评优良级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Cyclone Sina”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布7条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1990－1991年南太平洋气旋季期间，整个南太平洋只形成哪场获得命名的热带气旋？
气旋西纳条目由183.20.227.134（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2015年5月21日 15:53 (UTC)。
- (＋)支持-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年5月22日 (五) 15:11 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年5月23日 (六) 11:23 (UTC)回复
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2015年5月23日 (六) 14:24 (UTC)回复
- (＋)支持--Liaon98 _我是废物 2015年5月24日 (日) 18:04 (UTC)回复
- (＋)支持+(＆)建议：译成仙那或新那会好点吗？总究认为Sina的发音与“浪”字不相符。万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月25日 (一) 07:12 (UTC)回复
- (＋)支持，Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年5月25日 (一) 07:23 (UTC)回复
- (！)意见：已在条目的优良条目候选提出关于条目名的意见，请参考。--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 08:06 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在9年前发布33条留言19人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.254.201（留言） 2015年5月29日 (五) 03:24 (UTC)回复

气旋西纳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年5月21日 (四) 15:45 (UTC)回复

投票期：2015年5月21日 (四) 15:45 (UTC) 至 2015年5月28日 (四) 15:45 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。1990－1991年南太平洋气旋季全系列4个条目全部完成。—7（留言） 2015年5月21日 (四) 15:45 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年5月22日 (五) 14:34 (UTC)回复
(！)意见：Sina翻成“新浪”会不会有点怪怪的？除此之外，在下会投支持票的。-- 　天秤P　　留言　 2015年5月23日 (六) 01:35 (UTC)回复
感觉现在“新浪”已经成了“Sina”的常见译名了啊。--7（留言） 2015年5月23日 (六) 10:48 (UTC)回复
不符合优良条目标准：请编者解释此处Sina和“新浪”的关系--如沐西风（留言） 2015年5月23日 (六) 08:00 (UTC)回复
加了个这个：，谢谢意见，如果不是指这里，还请clarify。--7（留言） 2015年5月23日 (六) 10:48 (UTC)回复
Sina译作新浪真的合适吗？这里的Sina应该和新浪的Sina没关系的吧，这个气旋存在，新浪网还不知在哪里--JK~揾我 2015年5月23日 (六) 16:09 (UTC)回复
我现在只是不明白为什么不能够翻译成新浪？--7（留言） 2015年5月24日 (日) 03:14 (UTC)回复
不符合优良条目标准，新浪这个翻译需要来源。Nndd（留言） 2015年5月23日 (六) 22:12 (UTC)回复
不明白为什么不能够翻译成新浪？--7（留言） 2015年5月24日 (日) 03:14 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富，语句通顺，言简意赅，无多余内容，符合优良标准。为什么不能翻译成新浪？--Fxqf（留言） 2015年5月24日 (日) 11:49 (UTC)回复
符合优良条目标准：译释俱全，无可挑剔多馀的内容，符合GA标准。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年5月25日 (一) 02:14 (UTC)回复
Sina真的可以译成新浪吗？感觉新浪好像怪怪的。另请求新浪这个翻译的来源。(＆)建议译成仙那、新那之类的。总究认为Sina的发音与“浪”字不相符。——万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月25日 (一) 07:06 (UTC)回复
回主编，那是因为“新浪”是大陆社交网站的名字，就好像Kentucky这个州不译作快餐店的“肯德基”，而是肯塔基，Macdonald这个人名也不译作快餐店的“麦当劳”，而是麦唐纳。--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 07:53 (UTC)回复
建议主编参考：[1]、[2]。--HYH.124（留言） 2015年5月25日 (一) 08:04 (UTC)回复

那先改成西纳吧。其实我觉得这例子和肯塔基州什么的没可比性。--7（留言） 2015年5月25日 (一) 13:42 (UTC)回复

致HYH.124君：？？？新浪是社交网站？？？新浪微博才算社交网站吧……--218.76.42.194（留言） 2015年5月26日 (二) 03:32 (UTC)回复
(？)疑问：不翻译成“新浪”，翻译成“支那”怎么样？--Fxqf（留言） 2015年5月25日 (一) 11:01 (UTC)回复
不符合优良条目标准：为什么偏偏要翻译成新浪？--威猛的比利王_(留言)_{~建设哲♂学的家园！} 2015年5月26日 (二) 02:26 (UTC)回复
？？？？？？？？没长眼？--7（留言） 2015年5月26日 (二) 02:38 (UTC)回复
(？)疑问：这算人身攻击吗？--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年5月28日 (四) 15:59 (UTC)回复
(！)意见：@如沐西风、Nndd、J2w1打扰各位，现在条目已改为“气旋西纳”，原反对理由是否已经消除？请表明意见。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月27日 (三) 21:14 (UTC)回复
符合优良条目标准：全部内容可供查证且图文内容丰富。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年5月26日 (二) 03:06 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充足。至少条目名不是“新浪”....——万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月26日 (二) 07:42 (UTC)回复
说明：感觉条目会因新浪而落选，因此敬请@Nndd、Jjkjiang：君来重新评一下，译名已改为“西纳”，谢谢。万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月26日 (二) 07:47 (UTC)回复
符合优良条目标准：译名总算比较正常些了，给个支持票。-- 　天秤P　　留言　 2015年5月26日 (二) 11:56 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充足。--追迹未来（留言） 2015年5月26日 (二) 15:18 (UTC)回复
符合优良条目标准：问题已解决。另外楼上的各位仍然保持反对票的，是否有些莫名其妙？-- SzMithrandir（留言） 2015年5月27日 (三) 02:44 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年5月27日 (三) 04:21 (UTC)回复
(※)注意，有人执意将气旋新浪改为西纳或其他名字，我觉得有点钻牛角尖。国际米兰还有安德雷亚·拉诺基亚，还不是和诺基亚重名。--Fxqf（留言） 2015年5月28日 (四) 09:09 (UTC)回复