讨论:农民运动
Untitled
中文维基有不少“起义"的文章，但我觉得这是缺乏中立性的用词，因并不是所有反抗当权者的都是“义民“；相反的，有不少是残暴的，蛮横的。也许该把“起义“改为“反抗“。 --24.6.65.36 06:10 2005年10月16日 (UTC)
怎么说呢,基本上农民在历朝都是处在社会最低层的,如果说他们的反抗有残暴的,但从平等角度看,似乎应该算得上追求平等吧 Ksyrie 21:09 2006年1月21日 (UTC)
起义真的是有加入判断在其内的词汇，如果有人在这里写“农民暴动”、“农民造反”，可能也会让某些人不高兴吧。至于有的政府自认为代表某些阶级，而在历史记述中宣扬这类的观点，我觉得这到头来会害到自己。如果哪天真的发生某些农民蜂起反抗该政府，那是不是也算“起义”呢？
求平等是另外一回事，兵变也有求平等的，但你总不能把所有的兵变都叫成兵谏。真要用个名词，民变就可以了，大家都知道这也可能是官逼民反，何必自己急著在名词上就做价值判断。其实楼上讲的很含蓄了，简单的说就是，我们好像没听过中国大陆称呼自己农民反抗政府的行为叫做起义。--未命名 02:26 2006年1月27日 (UTC)
义，宜也，下面是个我字，上面是羊羔，羊羔于我者为义，义字解作“正义”、“公义”并不是原本的意思，对于农民而言遭到压迫、受到蛊惑等等，从他们内心的感受出发，他们自己的行为才是正义的，所以“起义”一词并没有偏差。反而暴动、造反等词才是站在统治者、既得利益者角度加诸于民众的词汇观点。同时如果不是官官相卫、官逼民反，民怨不得正当途径抒发，而导致自发性、有心人蛊惑引导的民变，是不会有民众舍易求难发动起义的，故有“你不仁我不义”的说法。
不知台湾地区对农民战争/起义/叛乱/革命是怎么称呼的？中国近代将农民起义神圣化的倾向始于什么时代？--Heroyog 07:50 2006年11月15日 (UTC)
- 中华民国称为黄巾、黄巢之乱，更没有农民起义之称。—Jusjih 2007年7月10日 (二) 17:25 (UTC)
- 黄巢杀人八百万,张献忠把四川杀得十室九空,也可叫义民,无人不是义民。user:哲里
- 可参考“武装起事”条目，改为“农民起事”之类的。--207.112.69.218 (留言) 2008年2月23日 (六) 04:57 (UTC)
- 香港的中国历史教科书称作＂民变＂，是中立的形容词。--JNZ (留言) 2009年2月7日 (六) 06:57 (UTC)
- “民变”含义太广，“民”的范围不止农民，还可包括工人等。“农民运动”含义也太广，农民的游行示威等也可包括。“农民起义”（姑且不论其中立性问题）应该主要是武装斗争吧。我觉得“农民起事”比较好。“农民战争”也不错，不过战争暗示着规模较大，小规模的起义叫做战争不合适。综上，还是“农民起事”最好。小骆驼商队 (留言) 2010年11月6日 (六) 18:26 (UTC)
条目改名
- (！)意见，看了其他外语的对照版本，这里称做农民运动不太适合。英文版都称做“革命与民变列表（List of revolutions and rebellions）”，是不是该配合名称取得各语言版本的一致性？--侠刀行 (留言) 2011年1月24日 (一) 09:18 (UTC)
基于上述，是否应该将反抗暴政而较具理想性的运动称“起义”，手段较凶残且无章法的称“某某乱事”分列条目，较为中立?以上意见提供给各位做个参考“晴羽（留言） 2012年5月12日 (六) 09:40 (UTC)”
建议“农民运动”与“农民起事”应该分成两个条目
参考英文维基，en:Peasant movement翻成中文应该是“农民运动”，属于“社会运动”的一部分，“农民运动”的含义包括了和平的与暴力的手段。和平的手段如游行、请愿等，都属于“农民运动”，而不属于“农民起事”。1988年台湾农民运动是一个农民请愿行动的例子。
“农民起事”的含义专指暴力的手段。
“农民运动”是广义的，包含“农民起事”的范围，但不只是“农民起事”。“农民运动”与“农民起事”分成两个条目，会更清楚。现有条目内容移到“农民起事”条目下。“农民运动”条目内容，可以参考英文维基en:Peasant movement扩充。 Happyseeu（留言） 2013年7月12日 (五) 18:44 (UTC)