用户讨论:胡葡萄/无理取闹
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
此页存放无理取闹的留言。
为何talk:肥田囍事属非讨论条目 ?
Carrotkit : 为什么肥田囍事讨论条目属非讨论条目 , 什么意思？给一个坦白解释我！--㊣铂像张兆辉㊣ 2014年5月24日 (六) 10:04 (UTC)
Re:2015年7月
先说关于破坏的部分，你既然都说我的编辑行为是“破坏”了，为何不完整讲出我的编辑是属于哪一种破坏？该不会又是我之前所提的“自定义破坏”了吧？我可不像因为背负一条“自定义破坏”就被禁止编辑了。
我也不懂明明是符合方针规定的编辑为何还要先取得共识？不过如果你真的要的话维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2015年2月#建议将所有“中华民国-X关系”及“中华人民共和国-X关系”并入“中X关系”及Talk:中国/存档5#目前大多有关“中国”的条目叙述很令人心寒啊! 都有支持中梵关系及与我类似理念的方案，也有用户告诉我“加强执行方针”。当然这些不是共识，但至少证明这不单单只是我一人的想法，绝不会不如其他某些人自己讨论出的“共识”。最令我完全无法接受的就是明明是将条目内容修改以符合方针，却被人说是破坏，还被威胁将禁止编及维基百科？我的话说的差不多了，接下来我想听听你的理由。es91213（留言） 2015年7月7日 (二) 13:30 (UTC)
Owennson最后也没说什么。至于春卷对于我的行为根本没任何评论。只是将目前的情形再讲述一遍，并认为“不能贸然推行（也就是说，不能自行分并条目），不然会引起社群部分成员（先不管数量）不满。”当然我并不认同这句话，之前质疑我类似编辑的大陆用户到最后也无话可说，因为我的确是按照方针修改。如果每次编辑都要让每人满意，那岂不是干脆别编辑了？这哪会是禁止更动条目的理由。我当时没回就是因为我认为春卷跟你想的不一样，回复他没有太大意义。你与其叫我再跟他谈还不如直接引用他说过的话，或是把自己内心的想法完整讲出来。es91213（留言） 2015年7月7日 (二) 13:48 (UTC)
我看到现在你都没反驳我，那我就当作是已经默许我可以回复我的编辑啰？如果仍无法容许我的编辑请提出更好的理由。es91213（留言） 2015年7月8日 (三) 07:53 (UTC)
RE:2015年7月
我的回复就在被你扔进使用者讨论:Carrotkit/垃圾的回复中，我想你先看完有话再跟我说吧。es91213（留言） 2015年7月10日 (五) 08:22 (UTC)
你的言论真令人惊奇
人身攻击？惊奇二字原来有攻击成份--113.52.126.7（留言） 2015年7月14日 (二) 13:38 (UTC)
您在User talk:dragoon17cc对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。--113.52.126.7（留言） 2015年7月14日 (二) 13:39 (UTC)
- 可不可以少出丑？你知道不少人在背后笑你吗。不要自己主动丢脸--113.52.126.7（留言） 2015年7月14日 (二) 13:40 (UTC)
- 不知哪字有人身攻击成份？不是叫你查字典吗？有本事放上客栈，让大家观摩--113.52.126.7（留言） 2015年7月14日 (二) 13:44 (UTC)
RE: Why edit 中国－斯洛文尼亚关系
- Wikipedia:格式手册/版面布局#相关条目(See also);
- "连结" XOR "链接" but "链结" is wrong;
- wikify: please use spaces in templates;
- author2->author when no author2, author->editor when (editor);
- add Portal, Category/adjust indices; Thanks
RE: you are 破坏ing. I am not. I explained but you just don't want to hear or learn even from Wikipedia's routine eg "See also" and how to write correctly "External Links" in Chinese!
You are doing wrong things impolitely, Please see my edit comments or my reply in your discussion page; PS: 特命全权大使 is the offical title for the office. 大使 is a rank or for short.
如要改写曾共识合并的条目应在存废复核提出，巡查员与回退员更应遵守规则。--Nivekin※请留言 2015年8月10日 (一) 05:10 (UTC)
- 制度是制度，如有巡查员与回退员权力的都不守规则，何以维持维基运作？要复核是要由第三者检查之前的问题是否已改善，不应单由改写的巡查员/回退员决定。--Nivekin※请留言 2015年8月10日 (一) 05:14 (UTC)
- 每天都有之前共识合并的条目被改写成独立条目，尤其是日韩组合成员情况更是严重。不用遵守规则，如何处理？是否你不用守的规则才不叫官僚？--Nivekin※请留言 2015年8月10日 (一) 05:24 (UTC)
有礼言论
- 破坏者，滚开吧。
- 你们两个破坏者，快点滚回狗洞去。--113.52.126.155（留言） 2015年8月23日 (日) 12:57 (UTC)