维基百科:傀儡调查/案件/Alexwikix
< Wikipedia:傀儡調查 | 案件
Alexwikix
2024年12月5日
－此傀儡调查已结案并等候存档。
疑似傀儡
请求进行用户查核：几乎接近
一望而知。在《2024年韩国戒严》中，Alexwikix将全文汉语“紧急戒严”改为了韩文汉字“非常戒严”并宣称大量（甚至是绝大部分）中文可靠媒体使用的“紧急戒严”一词为机翻，延续其一以贯之的“在中文维基百科使用韩文汉字”的观点。这本身并非社群主流观点（可见Talk:韩国总统中同由其提出的移动请求）。第二天，近一年编辑不到20笔的Xsgzjmxs加入讨论，强烈支持Alexwikix的观点（Special:Diff/85210443）。此外，Xsgzjmxs还在讨论中提及《5·17紧急戒严》，表示“5·17紧急戒严”应移动至“5·17非常戒严令”——而《5·17紧急戒严》前一日也刚被Alexwikix移动（见Talk:5·17紧急戒严），且属冷门条目，“5·17非常戒严令”更是Google仅2条结果的原创名称，更进一步坐实账号由一人操纵。此外，两人皆使用2017版源代码编辑和iOS应用编辑。Xsgzjmxs加入维基百科8年多来总共仅100笔编辑，观察其加入维基百科以来的活动，显非一般新手之编辑历程。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 17:50 (UTC)
- (～)补充：Special:Diff/84916894、Special:Diff/85179074（签名习惯，均不加连接号或破折号）--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 18:07 (UTC)
- @自由雨日您好。我是Xsgzjmxs。
- 收到系统提示，惊讶之余，也自哂体验了新的事情，增添了新的经验。您说到“Alexwikix”阁下时没有使用用户链接，我未能查找到这位的观点和编辑历程，也不熟悉维基百科的傀儡调查方针流程，只能尝试再次讲讲我自己的看法和理解了。下面我尽量逐项回复：
- 一、关于“‘在中文维基百科中使用韩文汉字’的观点”。
- 个人观点，这点应当分为三层论述——
- 首先，我个人支持增强中日韩越汉字系统的交流。四种语言传统上使用汉字或混合汉字书写系统，有大量的共通词素，且都熟悉古典汉语的词法句法，还享有共同的基础典籍、文化。一个词，用汉字词素、以汉语词法构成，汉语使用者一望而解，则不应单纯因这个词不是在现代汉语使用地区或不由汉语使用者创造而褫夺其汉语词汇之身份。
- 其次，在维基百科这样的公众平台上，域外源汉字词的使用应当具体分析。像“大统领”表“总统”这样的说法，明显违背公众语言认知和语言感受，不应强行推广。但许多域外源汉字词并无类似问题，没有必要强行剥离。
- 最后，“非常戒严”鄙意不是韩文词，更罔论“韩文汉字”。
- 至于以上是否是“社群主流观点”，或是否是“Alexwikix”的观点，我并不了解。
- 二、关于最近的编辑历程。
- 我加入2024年韩国戒严的讨论原因很简单：在互联群看到了相关的讨论，此事又是新闻，我又向来关注汉语语言文字的应用问题，社群又已展开讨论，不吐不快。
- 我了解到5·17紧急戒严的原因更简单：在组织讨论文本时多方查阅相关条目，在戒严#大韩民国一节“参见”部分看到有链接而无内容的5·17非常戒严令。至于这一名称情况如何、是否恰当，我并不了解。我尝试查看了对应的韩语维基百科条目页面，发现韩语维基百科的标题含义是“5·17政变”，序言部分介绍又称“5·17内乱”，结合条目内容，我并不认为“5·17非常戒严令”的标题非常恰当，所以在前述讨论中提到“或另拟标题”。但无论如何，“5·17紧急戒严”由于已经论述过的理由，是误导性、不恰当的，不应当使用。可以考虑使用“5·17政变”或直陈“5·17戒严”。
- 三、关于编辑所用平台及签名习惯与“Alexwikix”相同。
- 未敢不敬，但这点着实近乎捕风捉影。
- 顺带一提，我使用iOS编辑仅限阅读时发现的小错误，因为维基百科iOS客户端着实难用。我真心希望它好用一点。不用可视化编辑而用源代码原因类似，如果不是可视化编辑器难以控制排版细节，私意是不愿意用源代码编辑的。我记不住各种指令，用源代码编辑每次单是引用个链接就要试半天。真心希望诸位维基项目的技术维护者竞相努力，早日帮助像我一样不想用而非得用源代码编辑的贡献者放弃源代码。
- 四、我的维基史。
- 首先感谢自由雨日，不是阁下提醒，我还真的没有意识到从我加入维基项目已经八年了。逝者如斯，静悄悄没有一点声响。确实，我不是非常活跃的贡献者，因此也从来不敢以“维基人”自居，平常只是做一些改错字、改病句的小事情。可是，根据维基百科自己的统计数据，绝大多数使用者都是只读的，参与者中绝大多数又不活跃，活跃的、被社群公认为“维基人”的编辑者，总体比例百中无一，而正是这些最出众的编辑者构成了社群对“贡献者”的一般印象。我往往没有太多闲余时间精力勤勉贡献，又自衬不了解维基社群各种方针指引规则，即使造访互助客栈或讨论区，也多不过默然旁观暗学而已。不过，但凡有所言，必求言而有物，论而有据。因此虽然发表意见很少，但一旦将有所言，或却显得整肃铺陈，甲乙丙丁。妄自揣测，这可能是阁下称我的前述论述“强烈支持Alexwikix的观点”之“强烈”的原因，也可能是您认为我“显非一般新手之编辑历程”的考量因素——当然，如若妄意失真，惶恐深冀见谅。然而，万一揣测有中，则何谓“新手”？什么都不会固然是“新手”，仅仅是不熟悉wiki语言，不熟悉当下社群的规则，甚至仅仅是不熟悉一般的“新手”是什么样子，算不算是“新手”？我认为是算的。尽管刚刚意识到我已加入八年，我依然自认为是维基新手：是一个不熟悉维基语法、对方针和论述一知半解、实际贡献经验稀薄零落的新手。然而，这并不意味着我在介绍观点、组织论述、连属文字上一定是新手，更不意味着在严正的风格、谨敬的态度上一定是新手。假如社群因为编辑经验不足者遽发长论就疑之为傀儡，窃恐以伤卓有才学而未习制度之潜在贡献者。
- 言不尽意，惶恐草草，此祝
- 文祺。
- Xsgzjmxs（留言） 2024年12月5日 (四) 19:36 (UTC)
- 5·17紧急戒严是我从戒严里面连结进去的，我移动页面时也没点进讨论页中，我完全不认识Xsgzjmxs，单单只是因为观点相同就说我俩是同一使用者也太荒谬。另外，“此外，两人皆使用2017版原始码编辑和iOS应用编辑”，我就在网页点原始码编辑，没改过任何设定，iOS系统也是人手一机，这样就认为是愧儡帐号，也太会脑补了...--アレックス（留言） 2024年12月6日 (五) 03:26 (UTC)
其他使用者的意见
被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。
- 经考虑后，认为不相关，撤回。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月9日 (一) 19:33 (UTC)