討論:月姬
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
愛爾奎特？阿路庫埃德？
各位請確定一下女主角的翻譯方法吧。我準備寫她的傳記了。--Douglasfrankfort 07:10 2006年2月6日 (UTC)
- 前者一票。--超限術士 09:24 2006年3月15日 (UTC)
用英文——[user:オクホシ]
關於月姬這個條目
關於月姬這個條目的內容，總覺得不太恰當……感覺條目內文的作者是邊寫邊吐槽原作。 就算原作有缺失，也應該要使用客觀的文字來敘述才對吧？ Aloner 2007年5月5日 (六) 03:48 (UTC)Aloner
關於動畫版的評價
感覺主觀色彩還是比較濃厚，建議把沒有來源的評論去掉，只寫事實部分。—Chnjzh 2007年6月24日 (日) 16:24 (UTC) 用是否忠實原作來評價一部TV動畫本就不恰當，不同的媒介決定了表現手法的不同，對動畫也好遊戲也好都應該建立在相對獨立的基礎上進行評價，否則很容易帶有先入為主的偏見。因為認同了首先接觸的遊戲而否定後來的動畫顯然是不正確的。事實上我就認為動畫雖壓縮了原作的支線，但並沒有丟失原作的思想和精神，反而因為主線的突出而凸顯了其內涵。至於隱晦好一點還是更直白好一點，這本來就是見仁見智的問題！--61.50.172.151 (留言) 2009年4月19日 (日) 12:32 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了月姬中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 修正 http://gs.dengeki.com/ranking/index.html 的格式與用法
- 向 http://www.geneon-ent.co.jp/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20090306081912/http://www.geneon-ent.co.jp/
- 向 http://www.geneon-ent.co.jp/rondorobe/anime/tsukihime/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20071211060931/http://www.geneon-ent.co.jp/rondorobe/anime/tsukihime/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。