討論:活躍分離主義運動列表
看了英文的條目，獨立運動多的數不清。無名無形 00:42:53 2005年11月23日 (UTC)
為什麼寫的是「愛爾蘭獨立運動」，應該是北愛吧。FREE 08:55 2006年3月5日 (UTC)
滿洲獨立運動
這個滿洲獨立運動，實在是無語了。經查，正式的滿洲獨立運動是二戰前的歷史事件，似乎不應列在此條。日下網上也有一個所謂滿洲獨立運動以及奉宣統年號的「滿洲國」，不過似乎近於幾個人的自娛自樂。要是這也能算，那我隔壁住的一福州哥們經常在一起吃火鍋時開玩笑，說他們福建也要獨立，簡稱「服毒」，也應該列入此條。：）
但是英文wiki和日文wiki都有滿洲獨立運動條目，所以我也不便刪去，暫此保留意見。—seen 2007年4月23日 (一) 18:58 (UTC)
要是這個算數,那是否應該恢復廣東獨立運動的條目呢?他們也有網站的.152.78.171.100 (留言) 2011年4月4日 (一) 22:14 (UTC)
現在確實有一股滿洲獨立運動分子在活動。
這些都是網絡的活動，在現實中並未存在，如果把網絡活動也算進去，那麼中國大陸起碼有幾百個類似的呢 171.211.90.180（留言） 2014年9月12日 (五) 11:45 (UTC)
建議清理該條目
條目當中列舉了大量沒有確切來源支持的所謂「獨立運動」，其中一些只是惡作劇性質，還有一些是僅短暫發生過，或是已經消亡的。建議將這些內容予以清除。Hngt1996（留言） 2014年9月14日 (日) 05:18 (UTC)
- 建議翻譯英語或日語維基百科條目充實內容。--全無尊嚴先生（留言） 2014年9月21日 (日) 03:05 (UTC)
- 沒有來源的東西太多了，條目真實性受質疑也就不足為奇了。117.160.34.124（留言） 2014年9月21日 (日) 04:11 (UTC)
建議改名：「活躍的分離主義運動列表」→「現存的分離主義運動列表」
「活躍」一詞概念模糊，無法界定。「現存」的概念更為準確。--Ntuccy（留言） 2019年9月25日 (三) 08:05 (UTC)
建議條目名稱改回「活躍的分離主義運動列表」
一個「活躍的分離主義活動列表「肯定比」現存的「對讀者更有參考價值
「現存的」可能塞進來過多並不活躍/極小眾的條目，使得獲取信息效率低下
而且」現存的「一樣有需要界定何為」現存「的問題
我現在喊一嗓子北京獨立，「京獨」就成「現存」了嗎？
建議可以參考英語維基百科裡面的判據：
Entries on this list must meet three criteria:
They are active movements with current, active members. They are seeking greater autonomy or self-determination for a geographic region (as opposed to personal autonomy). They are the citizen/peoples of the conflict area and not comes from other country. Under each region listed is one or more of the following:
De facto state: for regions with a de facto polity Proposed state: proposed name for a seceding or anticipated sovereign state Proposed autonomous area: for movements toward greater autonomy for an area but not outright secession De facto autonomous government: for governments with de facto autonomous control over a region Government-in-exile: for a government based outside of the region in question, with or without control Political party (or parties): for political parties involved in a political system to push for autonomy or secession Militant organisation(s): for armed organisations or insurgencies Advocacy group(s): for nonviolent, non-electoral, participatory entities Ethnic/ethno-religious/racial/regional/religious group(s) Hhsj（留言） 2019年9月26日 (四) 06:41 (UTC)
編輯請求 2019-10-11
請求已拒絕：當前未受保護，請自行處理。--Tiger-（留言） 2019年10月25日 (五) 00:51 (UTC)
- 加上{{original research}}模版，因為列表的所謂「活躍的分離主義運動」根本沒有確實定義；
- 刪除內蒙、滿洲、澳門和廣東獨立運動，已在討論頁和編輯摘要進行過解釋，其中澳門獨立運動根本不存在。--No1lovesu（留言） 2019年10月11日 (五) 03:08 (UTC)
如何定義「活躍的分離主義運動」？
何謂「活躍」？何謂「不活躍」？可有標準？--No1lovesu（留言） 2021年12月10日 (五) 16:44 (UTC)
關於用詞中立性
我在活躍的分離主義運動列表回退了Special:Diff/69746522、Special:Diff/69746902這兩個編輯，理由是不中立用詞，然後便引發了編輯戰，隨後我去詢問他，他給出的理由是這樣的Special:Diff/69747335。他說得有理嗎？我不是很了解方針，希望各位維基人可以回答我的疑惑。以及，我還回退了他關於西藏獨立運動的編輯，各位維基人也可以看看。-- User:まぬんちゃん🥳慶祝第一條DYK獲選! 2022年1月19日 (三) 09:25 (UTC)
- 條目叫做什麼名字，就用什麼名字。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月19日 (三) 10:22 (UTC)
- IP鏈接的是對應的重定向。不過我認為如果是有明顯的（本站點設定的）地區詞區分，顯示上可以做地區詞轉換。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年1月19日 (三) 12:06 (UTC)
- 感謝回覆，您說的轉換是{{NoteTA}}嗎？如果是的話，那您應該看看他回覆我的理由，他的意思或許並不是地區詞轉換之意。 User:まぬんちゃん🥳慶祝第一條DYK獲選! 2022年1月19日 (三) 12:13 (UTC)
- 差不多，或者[[|-{}-]]可以。我認為可能是觀點彰顯的春秋筆法，乾脆按照現在目標頁面是哪個就保持哪個，可以接受的是地區詞轉換或對應項加括注，表明特定團體有特定的命名方式（而且可能不具備明顯的地區性）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年1月19日 (三) 12:21 (UTC)
- 感謝回覆，您說的轉換是{{NoteTA}}嗎？如果是的話，那您應該看看他回覆我的理由，他的意思或許並不是地區詞轉換之意。 User:まぬんちゃん🥳慶祝第一條DYK獲選! 2022年1月19日 (三) 12:13 (UTC)