討論:FunLearn

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

此頁曾經多次評審其存廢。若要重新提案評議其存廢，請先參考以下紀錄：

為什麼要刪除這個很棒的免費教學網站@@—以上未簽名的留言由118.165.167.80（對話）於2012年6月15日 (五) 19:45加入。

本條目目前還在修定中條目中只是針對這個網站作客觀的說明並沒有作任何廣告不應該說違反G11P5351280（留言） 2012年6月15日 (五) 11:57 (UTC)回覆

討論

最新留言：12 年前11則留言3個人參與討論

編輯摘要有說該回退是資料來源類似廣告，既然這樣，就找不要類似廣告的資料來源，好嗎？小鬍子 - (對話) 2012年6月18日 (一) 05:29 (UTC)回覆

(：)回應抱歉，小鬍子：我想請問要怎樣的來源不算廣告呢？我們努力尋找新聞來源，最終全被刪除了。老實說，這讓我有總新手在維基上總是被欺負的感覺。謝謝您了，小鬍子，您算是我唯一覺得在維基上的依靠了P5351280（留言） 2012年6月18日 (一) 06:29 (UTC)回覆

為什麼又把條目鎖起來？這樣許多人無法添加新聞連結。最後你們又以關注度不足為理由刪除條目‼根本就是在欺壓新手嗎‼P5351280（留言） 2012年6月18日 (一) 08:15 (UTC)回覆

冷靜，先討論，該回退是說，連結的內容有些過於廣告，你認為呢？然後還有一點，我自己也忘了，不能把條目當作連結收集的地方，抱歉。要找出有影響力的關注度，有影響力的連結。

現在的保護應該是半保護，也就是IP用戶無法編輯。因為IP用戶連續回退三次，所以半保護，這很正常。請求，IP用戶不要執意回退，請先討論。

再說明一件事情，提刪除的模板一定不能移除，這很重要。其他模板也都等修改好條目再討論。小鬍子 - (對話) 2012年6月18日 (一) 10:21 (UTC)回覆

其實換個角度想，有人做修改，代表可能認為條目有保留的空間？是好事呢。小鬍子 - (對話) 2012年6月18日 (一) 12:11 (UTC)回覆

不好意思，請問有人可以幫忙檢核以下連結，是否可以放上參考資料的部分？謝謝！

我是認為第一個連結的內容有類似廣告，因為該連結內容的最下面兩行。最後一個連結我有看到這段話「根據統計，衛生署去年接獲二十四件民眾疑似因接種疫苗產生不良反應的申請救濟案件」，怪怪的。

其他的就看其他人的參考了，可是，有一點很重要，「條目不是連結的收集處，也就是說，不是所有的有關條目的連結都有必要放在條目裡面」，找些比較關鍵的，比較有影響力的。謝謝。小鬍子 - (對話) 2012年6月19日 (二) 04:31 (UTC)回覆

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了FunLearn中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。