使用者討論:1j1z2/I

對話頁存檔

對話頁存檔
Pre—2008：	～2008.04 |	.04～.06 |	.07～.08 |	.08～.09 |	.09 |	.10～.11 |	.11～.12
2009—2012：	2009.01～.04 |	.05～.08 |	.08～2010.06 |	.07～.12 |	2011.01～.06 |	.06～.12 |	2012

請注意上載圖片要求

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Promo24season3cast.jpg、Image:Haysbert Palmer.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經被提請快速刪除。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴厲規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 -- tonync (talk) 23:50 2006年7月19日 (UTC)

恭喜

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

—瓜皮仔 ～ Canton 2007年10月12日 (五) 17:43 (UTC)

Welcome模板

根據模板消息，歡迎用戶時注意是使用 {{subst:welcome}} 而非 {{welcome}}。請下次歡迎新用戶時注意一下，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月22日 (四) 04:15 (UTC)

同意改為俄國內戰

同意閣下的意見，改成俄國內戰，和俄語、英語條目一致。但戰爭並非在「蘇俄」境內，而是在崩潰的沙俄帝國境內，包括烏克蘭等。請不要堅持把戰爭範圍改為蘇俄。我多次回退你的修改，主要是因為這個原因。但俄國內戰的名稱修改不應該回退，我一股腦回退過頭了。--蒙人 ->敖包相會 2007年11月30日 (五) 07:24 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:Cv102460.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2007年12月14日 (五) 01:48 (UTC)

台灣正在進行特色條目候選

台灣正在進行特色條目候選，請求閣下前往關注，並進行投票或提供意見。—今古庸龍 (留言) 2007年12月20日 (四) 08:55 (UTC)

感謝您對新建條目－電解水機－的支持

• 現在知道閣下非同凡人，而我勉強可稱為「天生反骨」。已經充分感受到內地的一些人情事故，如果電解水/電解水機等條目遭到刪除，於我？套句名言－「有那麼嚴重嗎？」，談笑之間而已，最多從此將不再登「陸」而已。值得留下的，只有您的善意和真知!—Bqs (留言) 2008年1月19日 (六) 16:04 (UTC)

1j1z2兄，請你先看看Wikipedia:刪除投票和請求/2008年1月19日我的回應再作決定。--SGT.Evers (留言) 2008年1月20日 (日) 16:02 (UTC)

問問題

• 中山大學有幾垃圾？
• 聽一些事一些情嗎？

--Pandabb (留言) 2008年2月23日 (六) 11:07 (UTC)

感恩指正

的確在翻譯上，是犯了「貪多沒嚼爛」、忙中有疏失的毛病；正確來說，這是「第二次艾爾阿拉敏戰役」的前哨戰；這樣就對啦。--裕綸 (留言) 2008年3月7日 (五) 12:34 (UTC)

廣州條目關注組

1j1z2您好，在下是廣州維基人。近日我和一位原籍廣州的香港維基人雨雨聊天，談到廣州維基人之間的交流不太多，條目寫起來也是孤軍作戰居多。雨突然想起應該發起一個關注組，讓大家有個交流平台。現在相關討論在這裡，需各位提出看法，希望您能參與，謝謝。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年3月11日 (二) 17:46 (UTC)

Re: 2008年香港性工作者連環遇害事件

唐兄你好，我絕對明白這一點。但我昨天整天都在街，而我上班的時間不容許我偷偷上來，所以才沒更新。今晚我再更新一些資料吧。—華德禹@準備跳槽(有工介紹?) 2008年3月18日 (二) 22:57 (UTC)

西藏問題

你好：

請問爲什麽我編寫的關於《西方媒體傾向興報道》的章節當作中共宣傳？

中共自然有他自身的問題，但是西藏問題上，西方集團做得就更不光彩。因爲冷戰關係，西方媒體在將中國巴爾幹化的指導思想下，在西藏問題上，作了大量不實報道，破壞藏族和其他民族矛盾。我手頭收集的大量證據，這個鐵證如山，我不怕打官司。

關於美國挑撥藏獨分子攻擊中國其他民族，相應的法語偉基版，有更加詳細的報道。

如果，想要讓大家明白西藏問題，西方媒體不實報道，是不能迴避的。

兄台，或許住在香港、臺灣。如果，中國真的巴爾幹化，雖然戰火不會直接殃及香港、臺灣，但是到時候大量難民會像潮水一樣湧來，嚴重威脅香港、臺灣的治安。

我不是中共的走狗，兄台如果也是炎黃子孫，希望能將中山先生的「五族共榮」思想理念為懷，和美國的西方集團巴爾幹化中國鬥爭。--ZHU Yeyi (留言) 2008年3月20日 (四) 19:11 (UTC)

謝謝指點。我想法改進。還有，美國插手煽動藏獨，有確鑿證據，應該沒有問題吧。 --ZHU Yeyi (留言) 2008年3月20日 (四) 22:07 (UTC)

優條候選：弓道

叨擾了。本人所撰條目弓道正處優良條目候選列中，萬望閣下賜予支持，感激不已。【上原。花十七郎】 (留言) 2008年3月21日 (五) 03:45 (UTC)

接受了你的建議

接受了你的建議，已重新做過，看看如何？按此進入　Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月21日 (五) 10:51 (UTC)

您好，關於中山大學

「清華大學」的消岐義設置其來有自，也與我無關，事實上，在兩岸都有清華大學的事實之上，這樣的設計是最符合公平原則的。相似的消岐義設置還有「東華大學」，連根本沒有相關淵源的東華大學、只有兩間重名的清華大學都設置消岐義頁了。互有歷史淵源，還有三間重名的中山大學更應如此！這是對於另外兩間中山大學的尊重，也是最符合公平原則的處理。Neohistory (留言) 2008年3月22日 (六) 05:40 (UTC)

回應： 假如此法可行，那麼希望閣下可以一併就「清華大學」、「東華大學」做出更改的申請與行動。無論如何，兩岸的中山大學都是中山大學，不在「中山大學」設置消岐義的作法，將造成中山大學只有一間的錯覺。 此外，請不要以威脅語氣同我溝通，難道中國人都這麼野蠻？或者你是管理員有權對用戶帳號下手？Neohistory (留言) 2008年3月22日 (六) 05:54 (UTC)

回應： 同意，請提交社區討論，並通知。或者由我代勞，並通知閣下。（請回應）Neohistory (留言) 2008年3月22日 (六) 05:59 (UTC)

大學名稱消歧義

我傾向支持你的提議。WP:DAB指引上，Neohistory說的是「平等」消歧義；你說的是主題目消歧義。由於清華大學、東華大學、中山大學屬於各種定義中有一個是明顯地較普遍的。兩位請看

如果各種定義中有一個是明顯地較普遍的，我們會保留應名稱，而在該頁的最頂加入往其它定義的鏈接，或者往[[XXX (消歧義)]]的鏈接（如果有很多其它定義的話），例如天花。或者可以每個定義有自己的特定名稱，列入[[XXX (消歧義)]]頁，然後把主條目[[XXX]]重定向到最明顯的普遍使用的意義，並在該意義頁面頂部說明，如邢臺。

放開指引在現實中，如果說到清華大學、中山大學就是指分別在北京與廣州的大學。我已經向管理員通傳一聲，應該不久會有回應的。zzz......很睏 2008年3月22日 (六) 06:13 (UTC)

關於中山大學爭議的解決方案

剛剛看到「東華大學」條目直接連接至「東華大學 (消歧義)」了，此種處理方法您認為如何？（聲明，這不是我做出的變更）Neohistory (留言) 2008年3月22日 (六) 06:38 (UTC)

是的!

「上一次為1996年|下一次為2004年」這樣的嚴重影響頁面美觀，但是我認為這樣比較實用,實用跟美觀是看個人的意見,就拿1996年來說

• 其格式為

1996年日曆表

1996年1月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	1996年2月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29	1996年3月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
1996年4月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30	1996年5月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	1996年6月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
1996年7月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	1996年8月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	1996年9月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
1996年10月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31	1996年11月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30	1996年12月 日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

• 你會認為美觀嗎?-這就是一種主觀的感受囉!
• 所以在實用和美觀上面還需要在想一想呢!
• 就我認為實用比美觀更需要,你的話我則保持(＝)中立周鄧 (留言)

[回] 你是鶴山祖籍的嗎=

對，我是鶴山祖籍的，老家在沙坪。不過我在香港出生成長，與祖家很少聯繫了。 —hose'neru(Talk) 2008年3月23日 (日) 14:41 (UTC)

取消預覽

參數設置→小工具→（編輯工具一欄）取消強制預覽。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月24日 (一) 09:35 (UTC)

關於強制預覽

對不起，我非但沒有對強制預覽這功能深惡痛絕，相反的，看我上面的發言就知，其實我支持提高對新用戶與IP用戶的編輯保護程度。我發言的目的只是想呼叫懂系統修改的人幫忙將系統更完善化，而非對誰不滿或要指責誰，因為我相信想辦法改善問題會遠比單純的互相指責來得有建設性。還有，雖然有點尷尬，但其實我也是『那幾個管理員』中間的一個，只是我比較遜不懂系統設定，所以只能呼救等人出手來幫忙了！—泅水大象 訐譙☎ 2008年3月25日 (二) 05:43 (UTC)

很多事情都是會有正反兩面，強制預覽功能也有類似特性，由於我並非來自中國大陸，老實說真的不是很清楚封鎖所造成的不便程度。不過老實說，如果是多一道預覽手續就會導致編輯意願低落、態度隨性的用戶，我並不認為他們所做的編輯對於維基百科來說幫助會多於拖累（或許這的確有點精英主意的想法，但說真的，對於參與編輯的人力，有時是重量還不如重質……）—泅水大象 訐譙☎ 2008年3月25日 (二) 06:10 (UTC)

修改完成

修改完成。你隨意找個電影條目，看看如何？Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月27日 (四) 12:55 (UTC)

很奇怪，我在firefox能自動顯示，但在IE卻不能．．．讓我想想法子。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月27日 (四) 13:13 (UTC)

我想破腦袋也想不出辦法解決，現已回退至原有版本。多謝閣下關注此事。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月27日 (四) 13:31 (UTC)

恭喜

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現在授予您維基執行編輯榮譽。歡迎您繼續幫助我們改進維基百科。

—木木 (發呆中) 2008年4月5日 (六) 15:06 (UTC)

接受你忠告 你是大好人

不好意思現在才回你信：不是我搞特殊，是有才華的人本來就特殊，但是在台灣有中文才華的人是會被部份性格偏頗妒恨攻擊的，又因為我譯寫的東西太多人在看，剛好台灣在選舉我的寫作就被那堆「文革還在搞」政治瘋子拿放大鏡跟蹤，我確實無辜也無奈；至於你說我一些小毛病，我會接受改正，可你不妨設身處地為我想想：天天譯寫之煩，難免會在譯文裡放些搞笑輕鬆字句自娛娛人，呵呵；你與Tony smith寫第二次世界大戰都非常好，向你們致敬；我有些好玩的癖好：冬天天冷就譯德俄戰爭，漸熱夏我就寫太平洋戰爭，玩玩水。—裕綸(裕綸 2008年4月6日 (日) 12:33 (UTC)

那不是論壇

麻煩你看清楚，網站的名字叫世界論壇，並不代表裡面只有「論壇」。你知不知文學城這個網站？文學城是一個門戶網站，有新聞有論壇有博客...世界論壇的模式和文學城是一樣的。我引的是它的新聞部分。--Ubuntu (留言) 2008年4月7日 (一) 13:47 (UTC)

前因後果很清楚，前因是之前幾條里寫過的，包括了CCTV認定的「德國媒體的編造謊言」，後果就是CCTV說德國媒體犯納粹病。如果你覺得有不清楚的地方你可以查證後添加，而不是刪除。--Ubuntu (留言) 2008年4月7日 (一) 14:47 (UTC)

那一欄目的名字叫做「媒體的爭議報道」，前幾條是西方媒體引起中國網民爭議的報道，我加的這條最新的勢必會是一條中國媒體引起德國人爭議的報道，我用中立的語氣陳述了這一件事，請你不要持偏見。--Ubuntu (留言) 2008年4月7日 (一) 14:56 (UTC)

按時間順序沒有什麼不好的，況且，CCTV的報道里指的並不單單是最初德國媒體的報道，而是指德國媒體重複編造謊言。不是針對某一條"謊言"，而是針對德國媒體「重複」謊言的立場。德國人是很忌諱別人指責他們納粹的，CCTV的這一指責是很嚴重的，不過是比較新的新聞，還沒有看到德國的反應。--Ubuntu (留言) 2008年4月7日 (一) 15:04 (UTC)

free250回答關於奧運修改問題

1、我對我所修改的非中立詞語表示歉意，對幫助我的改正的朋友表示感謝。

2、我對閣下所述的「隨意回退到舊版本」這一觀點表示強烈抗議，我完全是按照百科幫助所述的「文章照片被惡意刪除時，可以退回舊版本」。

3、若閣下認為，並可以證明我是個破壞者，我隨意的。

「支持西藏」、「支持西藏獨立」

或許可以用「支持達賴人士」、「支持西藏流亡政府人士」什麼的。但是無論如何，「西藏」本身沒有正在和中國政府對立。如果說「支持西藏」，其含義最接近的是「支持西藏自治區政府」。我想這不是那些抗議人士的初衷。--蒙人 ->敖包相會 2008年4月11日 (五) 22:48 (UTC)

所謂「自由西藏」Free Tibet，是反對中國統治西藏的人士，其中絕大多數在西藏之外，認為西藏不自由，而是用的政治口號。這並不比中共稱他們為「藏獨分子」更準確。-蒙人 ->敖包相會 2008年4月12日 (六) 04:53 (UTC)

我同意「人家說出的東西原話照錄」，我並沒有修改任何引號中的內容。--蒙人 ->敖包相會 2008年4月12日 (六) 06:14 (UTC)

您的直接撤銷讓我感到惶恐

如題—十字花劍 (留言) 2008年4月12日 (六) 09:20 (UTC)

Re：求救啊！

已封禁User:Frysun一週。—Eky-♪ 2008年4月12日 (六) 12:52 (UTC)

關於2008年夏季奧林匹克運動會

• 請不要任意回退所編輯的條目，除非有類似與版權問題之類的大事。另外，我加上那段註明了參考資料，也用了「有調查顯示」，我不知道那裡還在做出判斷。另外如果語氣有問題，你可以和我討論或者你也可以自行修改，但是請不要回退。另外，我們倆都回退兩次了，我特此來和你說明一下，討論後我們再修改此條目，否則就回退過三了。祝維基愉快—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月15日 (二) 11:24 (UTC)

• • 暈.....原來是堂吉訶德兄...早知道早來和你討論不玩回退了。呵呵。
  • 我的意見是，既然此條目已經不厭其煩的強調了西方媒體的態度。如果說中國是文革般的宣傳，那西方又何嘗不是冷戰般的宣傳呢？五十步笑百步而已了。你說改為「4月15日，中國媒體大篇幅報道一家德國XX媒體覺得巴黎的XXX事情與XXX有關…」，那麼是否能夠將那些CNN說、BBC說都改為「某國媒體大篇幅報導....某某媒體覺得......」。我提出一個改發，看你意下如何：「據報導，有調查顯示.....」。第一，我沒有寫中國是因為該文中提出德國某網站也報道了。第二、你提出的「德國媒體覺得」，但是實際上是有會議報導和加拿大記者調查為基礎的，所以光說媒體不妥。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月15日 (二) 11:48 (UTC)
    • 呵呵，你那麼和氣怎麼還會傷和氣啊:-)，剛才我之所以沒有沒有那麼提出其實就是覺得過於冗長。不過作為有爭議的地方，冗長點也並不為過。這樣修改閣下以為如何：「據新華社報導，根據一份會議報告和一名加拿大記者的調查，在巴黎的暴力抗議事件以及一些其他的抗議事件是由美國國務院和柏林外交政策的一個前沿組織計劃並且實施的。」另外，不知道閣下怎麼看，雖然維基百科裡文革般的宣傳有很多，不過冷戰般的宣傳似乎更多得多。我個人是覺得維基百科需要中立，可無奈那麼多人只片面的添加消息。哎...—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月15日 (二) 12:12 (UTC)
      • 已修正，謝謝指教，祝維基愉快—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年4月15日 (二) 12:21 (UTC)