維基百科:機器人/申請/Cewbot/11

Cewbot 11

• 貢獻
• 計數
• SUL
• 日誌
• 移動頁面
• 封禁用戶
• 封禁日誌
• 權限日誌
• 添加權限

• 狀態：   拒絕申請
• 操作者： Kanashimi（留言）
• 提請時間： 2016年4月15日 (五) 12:06 (UTC)
• 程式語言：CeJS library。
• 用途：使用Wikidata數據來清理跨語言連結。例如將[[:ja:日露戦争|日俄戰爭]]轉成[[日俄戰爭]]，避免「在條目頁面以管道連結的方式外連至其他語言維基頁面」。
• 討論內容連結： 無。
• 編輯時段及頻率：平均每分鐘最多自動編輯10次。
• 受影響頁面：56K+。
• 遵守機器人規範：是。
• 於其它語言所獲權限：無。

本次申請為d:WD:Requests_for_permissions/Bot/Cewbot之附屬功能。Kanashimi（留言） 2016年4月15日 (五) 12:06 (UTC)

 測試編輯？這個好像就是Antigng-bot/3 + Liangent-bot的感覺？--Jimmy Xu ^論 2016年4月15日 (五) 17:24 (UTC)

主要集中在 [[:l:t|T]]轉成[[T]]。先測試了一點點。Kanashimi（留言） 2016年4月17日 (日) 14:54 (UTC)

不贊成直接把鏈接文本替換成條目名。--Jimmy Xu ^論 2016年4月17日 (日) 17:34 (UTC)

現在採:

• [[:en:Day|地球日]] → [​[日|地球日]]
• [[:en:Day (disambiguation)]] → [​[日 (消歧義)|日]]
• [[:en:Day (disambiguation)|日]] → [​[日 (消歧義)|日]]
• [[:en:Day (disambiguation)|Day]] → [​[日 (消歧義)|日]]
• [[:en:Day]] → [​[日]]
• [[:en:Day|日]] → [​[日]]
• [[:en:Day|Day]] → [​[日]]
• [[:en:First Last|First]] → [​[中文全名]]
• [[:en:name of person, book, place, work|無論是什麼奇怪譯名]] → [​[中文全名]] (譯名已匯入 wikidata aliases)

您的意見如何?--Kanashimi（留言） 2016年4月18日 (一) 10:50 (UTC)

一般說來，有機物分子在中紅外區有着強烈的吸收，因而紅外線具有明顯的熱效應。--Antigng（留言） 2016年4月18日 (一) 13:21 (UTC)

我總覺得這是錯用了，應該改的是原文本...這種情況下有正當使用的例子嗎?Kanashimi（留言） 2016年4月18日 (一) 13:30 (UTC)

所以不能錯上加錯。--Antigng（留言） 2016年4月18日 (一) 13:32 (UTC)

不如加上個偵錯功能Kanashimi（留言） 2016年4月18日 (一) 13:34 (UTC)

舉個例子，明武宗「但是也有人認為武宗追求個性解放，剛毅果斷，彈指之間誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，應州大敗小王子，是極具個性色彩的皇帝。」如果後面兩個鏈接是跨語言的，就不能轉成中文全名。--Antigng（留言） 2016年4月18日 (一) 13:37 (UTC)

改成於應州大捷大敗達延汗? 或者

• [[:en:name of person, book, place, work|無論是什麼奇怪譯名]] → [​[中文全名|無論是什麼奇怪譯名]]

...? 只是我想奇怪譯名的情況會遠多於特殊狀況...Kanashimi（留言） 2016年4月18日 (一) 13:58 (UTC)

@Kanashimi：測試了一點點 的想辦法過濾出來，現在根本看不出測試了什麼。Liangent（留言） 2016年4月18日 (一) 18:00 (UTC)

已測試。煩請看看有何需要改進之處。Kanashimi（留言） 2016年4月21日 (四) 09:22 (UTC)

（[1]）隨便點開就看到一個不恰當的……[2]。Liangent（留言） 2016年4月22日 (五) 04:18 (UTC)

有很多類似的[[中文名]]，原名/简称/英文/缩写为[[:en:XXX|XXX]]，感覺這麼暴力清理真的不是很合適。Liangent（留言） 2016年4月22日 (五) 04:26 (UTC)

若是以/原名|[文簡简縮缩]|tfrom/以及其他已發現的模式來篩選連結的前後文，您覺得是否可行呢？或者您是怎麼處理原文:{{lang-en|...}}的呢？可否讓我們借鏡一下 :) Kanashimi（留言） 2016年4月22日 (五) 07:48 (UTC)

free-form text的我不管……我只處理明確使用了tsl或ilh模板的。Liangent（留言） 2016年4月22日 (五) 19:07 (UTC)

謝謝您的意見。這邊會考量前後文以後再行測試。以及，或許我們可以把原文:abc改成英語：abc以至

参见：en:abc

之類？我想這是可以在掃瞄的時候一併完成的。Kanashimi（留言） 2016年4月22日 (五) 23:32 (UTC)

已做新的測試。再麻煩看一下有無問題。Kanashimi（留言） 2016年4月27日 (三) 16:01 (UTC)

[3]，我真覺得試圖去parse自然語言寫的內容不太靠譜……Liangent（留言） 2016年4月29日 (五) 21:53 (UTC)

經過處理了幾百個例子後，發現因為不能確定前面的一定是泛用的翻譯，上面這種轉換法似乎已是最好的處理方式了。這樣提供了人類編輯時一個好的參考，而且想看中文的就能簡單閱覽。未知您的意見如何?Kanashimi（留言） 2016年4月29日 (五) 22:46 (UTC)

已做了近2K次測試，現在頗穩定了。再麻煩確認一下。Kanashimi（留言） 2016年5月2日 (一) 10:52 (UTC)

隨便在貢獻里點了幾個都能發現不適當的，這種東西要麼人工一個一個核對，要麼請只清理顯式應用了ilh模板的。還有這是在幹什麼？--Jimmy Xu ^論 2016年5月3日 (二) 03:40 (UTC)

未完成，如上討論。--Jimmy Xu ^論 2016年5月3日 (二) 03:40 (UTC)