維基百科

內隱態度

个体对事物所持的积极或消极的认知、情感或反应

內隱態度（Implicit attitude）是個體對事物所持的積極或消極的認知、情感或反應，由不自覺的以往經驗歸因於以往某一確定經驗所引起。認知心理學和社會心理學中常用的內隱態度的定義來自 Greenwald（英語：Anthony Greenwald） 和 Banaji（英語：Mahzarin Banaji） 的對內隱認知的相關概念的定義的樣例（參閱內隱認知（英語：Implicit cognition）、內隱刻板印象和內隱自尊等該樣例的例子）：

內隱態度是無法內省識別（或準確識別）的過去經驗的痕跡，它調解着對社會上的事物喜歡或不喜歡的情感、認知和反應。[1]

注意，態度和刻板印象是有區別的。態度是對社會事物的喜歡或不喜歡的寬泛的特徵 (characteristic)，而刻板印象則是對個體的基於社會群體的喜歡或不喜歡的特徵集合。

內隱態度的類別

Gawronski 等人 (2006) 的一項研究回顧提出了三種類別，這裏內隱態度的類別是通過當前的間接測量方式而測量並且以對態度的意識的掩蓋而定義的，這三種類別分別是，源意識、內容意識和內隱意識。[2] 源意識大致可以描述為「對特定態度的起源的意識」（額外強調）。[2] 內容意識區別於源意識在於其缺乏對態度的意識，而非僅僅只是起源。最後，個體即使意識到了態度及其起源，然而態度仍然在意識之外影響了其思考和行為，這就可以認為是內隱意識。[2]

內隱態度的研究

早期對外顯態度的關注

社會心理學領域的眾多文獻關注的是態度結構里的外顯部分。直至近來，對態度的非意識報告的測量已遠遠落後於對外顯態度的測量。這一點可以追溯到 20 世紀 90 年代中期的一份研究回顧，回顧發現在 1989 年發表的關於態度的研究中，大致九個實驗範式中只有一個利用了態度的間接測量（英語：Indirect tests of memory）（需要內隱態度的貢獻），而幾乎全部的研究都使用了如自呈報告（英語：Self-report inventory）等的能為被試所清楚意識到的直接測量。[1]

研究方法

在支持內隱態度在認知和行為上的存在和影響的文獻中有大量的實驗範式。以下是對一些範式的關於其適用條件和研究成果的簡介和連結。（譯註：以下僅僅是粗略的介紹，僅可作為聽聞之用，若想稍有了解，或窮其細末，建議閱讀相關文獻。）

內隱聯結測驗

內隱聯結測驗（英語：implicit-association test）是一個基於反應時的對相關的兩概念間聯繫緊密程度的一種測量。在實驗任務中，被試需要對代表目標概念，諸如種族（白人、黑人），的詞語或圖片，和具有積極或消極效價（英語：Valence (psychology)）的屬性概念做出歸類（通常是電腦屏幕左右方所提示的兩個類別）。每個目標概念的類別將分別與積極或消極的屬性概念相配對。對一種配對的更快的歸類則表明該配對具有更強的聯繫或更容易被歸在一起（例如，更快地對狗的概念與積極的概念的配對做出歸類），因此就對此概念（狗）持相似的積極或消極的態度。[3] 完整的 IAT 程序可以在 Project Implicit （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）（中國版演示測驗 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）；臺灣版範例測驗 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）） 和 Inquisit （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） 站點裏找到。

對內隱態度的 IAT 的研究揭示了與實驗和基於人口研究相一致的在性別、種族和年齡方面的態度。一項最近的由 Project Implicit 的數據庫得出的分析發現，在一個國際樣本內，科學性別刻板印象可以預測不同國家的在與性別有關的數學和科學的成就上的差異。[4]

順序啟動任務

順序啟動任務 (Sequential Priming Task)（也稱情感啟動任務 (Affective Priming Task)）由 Fazio 等人於 1986 年提出，是另一種基於反應時的測量範式，通過測量被試多快才能認出刺激形容詞的積極或消極的含義。[5] 所使用的由被試所歸類的在含義上具有強烈的積極或消極的性價的形容詞將用於態度啟動階段。在這些啟動詞之後，被試需要根據諸如「好」或「壞」的簡單判斷對目標詞做出歸類。[6] 若啟動詞與目標詞具有相同的性價，則其將促進被試對目標詞的歸類（反應速度）。這即是說，若一個具有積極性價的啟動詞加速了被試對目標詞的反應，則被試對該目標詞持有較為積極的內隱態度。

順序啟動任務範式常用於飲食和對食物的態度方面的研究。[7] 臨床研究上，該範式常用於研究被診斷出有諸如神經性食慾缺乏等飲食失調者的態度。[8] 與這裏所列的其他範式一樣，順序啟動任務範式也用於刻板印象效果的測量，包括對刻板印象緩解治療的效力的測量。[9]

語義啟動任務

在由 Wittenbrink 等人 (1997) 提出的語義啟動任務 (Semantic Priming Task) 範式中，將快速呈現給被試一個對意識而言時間極短的啟動詞（見閾下刺激（英語：subliminal stimuli））。[10]啟動詞由代表問卷中的概念的兩組詞組成（即如黑人的名字和白人的名字）。然後被試需要完成詞彙判斷任務 (Lexical Decision Task, LDT)（英語：Lexical decision task），判斷目標刺激是否為詞。目標刺激由具有明確積極或消極性價的詞所組成。若積極性價的目標詞在其中一組啟動詞（如黑人的名字）下反應較快，則表明對該組啟動詞持有積極的態度。

外在情感性西蒙任務

在由 De Houwer (2003) 提出的外在情感性西蒙任務 (Extrinsic Affective Simon Task, EAST) 中，被試需要對由詞構成的或含積極或含消極，以彩色、黑白或兩種不同的色彩的形式呈現的刺激做出歸類。[11] 當詞以黑白呈現時，被試需要依據詞義的積極或消極的性價來做出歸類。當詞以彩色呈現時，被試需要依據色彩，而忽略詞義來做出歸類。當被試對該詞具有積極的內隱態度的彩色的詞呈現時，若歸類的正確率和速度得到提升，則反應相似於對有明顯積極性價的黑白詞的反應。完整的示例可以在下方的外部連結中找到。

EAST 曾用於有特殊恐怖症或焦慮症的個體的態度的研究。[12][13] 此外，該測驗近來也用於成癮者對酒精的內隱態度的測量；並被評價為在物質濫用問題上有高的相關預測值。[14]

反應/不反應聯繫任務

實際上，反應/不反應聯繫任務 (Go/No-go Association Task, GNAT) 看起來很像內隱聯繫任務 (IAT)，均是要求被試對目標概念（如種族的白人或黑人的名字）和有明顯積極或消極性價的屬性詞語做出歸類。被試需要對所呈現的刺激做出反應 (go) 或不做出反應 (no-go)。在測驗中，被試需要對一類目標概念（白人或黑人）和具有積極或消極性價的屬性詞語做出反應，配對隨後會反置過來，即目標概念會與此前相反的屬性詞語相配對。當與積極性價的屬性詞語相配對時，較之消極的屬性詞語，較快的反應和較高的正確率則意味着較強的聯繫，即對目標概念（白人或黑人）持較為積極的態度。[15] 完整的 GNAT 示例可以在下方的外部連結中找到。

與 EAST 類似，GNAT 不僅用於刻板印象和種族歧視的研究也用於測量被診出有急性恐懼症者的恐懼聯繫。[16]

情感錯誤歸因程序

情感錯誤歸因程序 (Affect Misattribution Procedure, AMP) 是一種依據被試對中性的刺激作出評價而非基於反應時或正確率的對內隱態度的間接測量。程序中，首先呈現給被試一個時間極短的或閾下的刺激（通常是圖片或詞語），該刺激可能誘發積極的或消極的態度。然後，給被試呈現一個中性的刺激（通常都是中國的象形文字），要求被試在避免啟動刺激的影響下，評價其較於一般刺激而言看起來更令人愉悅或不愉悅的程度。程序中，由啟動刺激所誘發的積極的或消極的情感，將被錯誤地歸因為或投射在中性的刺激之上，此中性的刺激被評價上較單獨呈現時更令人愉悅或不愉悅的情感。[17] 評價為更愉悅的中性刺激表明此前的啟動刺激的概念具有積極的性價。AMP 程序的完整示例可以在下方的外部連結中找到。

AMP 曾用於研究對政治候選人的態度，並被證明在預測選舉行為上很是有效。[17][18] 同樣，該程序也常用於物質使用方面的研究，例如，吸煙者和非吸煙者對香煙的態度，酗酒者對酒精的態度等。[19][20]

參閱

參考引用

  1. ^ 1.0 1.1 Greenwald, A.G., & Banaji, M.R. (1995). Implicit social cognition: Attitudes, self-esteem, and stereotypes. Psychological Review, 102(1), 4-27.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Gawronski, B., Hofmann, W., & Wilbur, C. (2006). Are 「implicit」 attitudes unconscious? Consciousness & Cognition, 15, 485-499.
  3. ^ Greenwald, A.G., McGhee, D.E., & Schwartz, M. (2005). Measuring individual differences in implicit cognition: The Implicit Association Test. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1464-1480.
  4. ^ Nosek, B.A., Smyth, F.L., Sriram, N., Lindner, N.M., Devos, T., Ayala, A., et al. (2009). National differences in gender-science stereotypes predict national sex differences in science and math achievement.
  5. ^ Fazio, R.H., Sanbonmatsu, D.M., Powell, M.C., & Kardes, F.R. (1986). On the automatic activation of attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 229-238.
  6. ^ Blair, I.V. (2002). The malleability of automatic stereotypes and prejudice. Personality and Social Psychology Review, 6(3), 242-261.
  7. ^ Roefs, A., Herman, C.P., MacLeod, C.M., Smulders, F.T., & Jansen, A. (2005). At first sight: How do restrained eaters evaluate high-fat palatable foods? Appetite, 44(1), 103-114.
  8. ^ Roefs, A., Stapert, D., Isabella, L.A., Wolters, G., Wojciechowski, F., & Jansen, A. (2005). Early associations with food in anorexia nervosa patients and obese people assessed in the affective priming paradigm. Eating Behaviors, 6(2), 151-163.
  9. ^ Gawronski, B., Deutsch, R., Mbirkou, S., Seibt, B., & Strack, F. (2008). When 「just say no」 is not enough: Affirmation versus negation training and the reduction of automatic stereotype activation. Journal of Experimental Social Psychology, 44(2), 370-377.
  10. ^ Wittenbrink, B., Judd, C.M., & Park, B. (1997). Evidence for radical prejudice at the implicit level and its relationship with questionnaire measures. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 262-274.
  11. ^ De Houwer, J. (2003). The extrinsic affective Simon task. Experimental Psychology, 50, 77-85.
  12. ^ Ellwart, T., Becker, E.S., & Rinck, M. (2006). Activation and measurement of threat associations in fear of spiders: An application of the Extrinsic Affective Simon Task. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 36(4), 281-299.
  13. ^ Vancleef, L.M., Peters, M.L., Gilissen, S.M., & De Jong, P.J. (2007). Understanding the role of injury/illness sensitivity and anxiety sensitivity in (automatic) pain processing: An examination using the Extrinsic Affective Simon Task. The Journal of Pain, 8(7), 563-572.
  14. ^ de Jong, P.J., Wiers, W., van de Braak, M., & Huijding, J. (2007). Using the Extrinsic Affective Simon Test as a measure of implicit attitudes towards alcohol: Relationship with drinking behavior and alcohol problems. Addictive Behaviors, 32(4), 881-887.
  15. ^ Nosek, B.A., & Banaji, M.R. (2001). The go/no-go association task. Social Cognition, 19, 625-666.
  16. ^ Teachman, B.A. (2007). Evaluating implicit spider fear associations using the go/no-go association task. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 38(2), 156-167.
  17. ^ 17.0 17.1 Payne, B.K., Cheng, C.M., Govorun, O., & Stewart, B.D. (2005). An inkblot for attitudes: Affect misattribution as implicit measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 89(3), 277-293.
  18. ^ Greenwald, A.G., Smith, C.T., Sriram, N., Bar-Anan, Y., & Nosek, B.A. (2009). Implicit race attitudes predicted vote in the 2008 U.S. presidential election. Analyses of Social Issues and Public Policy, 9(1), 241-253.
  19. ^ Payne, B.K., McClernon, F.J., & Dobbins, I.G. (2007). Automatic affective responses to smoking cues. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 15(4), 400-409.
  20. ^ Payne, B.K., Govorun, O., & Arbuckle, N.L. (2008). Automatic attitudes and alcohol: Does implicit liking predict drinking? Cognition & Emotion, 22(2), 238-271.

外部連結

以下百科連結包含更多的程序的信息或定義：

以下連結含有可供下載的常用於內隱態度測量的多個實驗範式程序的示例：

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=内隐态度&oldid=74799919"