Former FLC中國最高水壩列表曾獲提名特色列表評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年4月28日特色列表評選落選
新條目推薦
本條目曾於2014年6月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本條目頁依照頁面評級標準評為列表級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    中國專題 (獲評列表級中重要度
    本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為列表級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
    File:Laxiwa Dam.jpg

    特色列表評選

    中國最高水壩列表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:-,提名人:HYH.124留言2015年4月28日 (二) 09:45 (UTC)回覆

    投票期:2015年4月28日 (二) 09:45 (UTC) 至 2015年5月12日 (二) 09:45 (UTC)

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了中國最高水壩列表中的14個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 21:24 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了中國最高水壩列表中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月17日 (六) 13:09 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了中國最高水壩列表中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 01:54 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了中國最高水壩列表中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 19:18 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了中國最高水壩列表中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月23日 (三) 22:15 (UTC)回覆

    建議更名:「中国最高水坝列表」→「中华人民共和国大型水坝列表」

    中国最高水坝列表」 → 「中华人民共和国大型水坝列表」:參看來源「最高」一詞應為原創研究,在中立的觀點來說,不應自定最高,要有公正單位認定為準。--提斯切里留言2024年10月3日 (四) 10:48 (UTC)回覆

    編者根據客觀數據比較得出「最高」,這跟「中立」應該沒有關係,可能的問題是原創研究,但如果水壩高度測量方式相同,編者就可以自行比較而不屬於原創研究(可參考英維日常計算相關方針)。將「高度」稱作「大型」反而可能有原創研究?不過「最高XX列表」也有語病,」最X」應該是唯一的,怎麼會有「列表」呢?以及」中國」一詞違反MOS:中國。--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年10月3日 (四) 11:00 (UTC)回覆
    中國大陸大型水庫列表,剛剛才注意到,這下該怎麼命名,100米以上?--提斯切里留言2024年10月3日 (四) 11:03 (UTC)回覆
    「中華人民共和國高度100米以上水壩列表」「中國大陸高度100米以上水壩列表」?--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年10月3日 (四) 15:11 (UTC)回覆
    一個看容量,一個看高度,高水壩不等於高容量嗎?(困惑)--提斯切里留言2024年10月3日 (四) 11:14 (UTC)回覆
    容量=高×底面積……--自由雨日🌧️留言貢獻 2024年10月3日 (四) 11:18 (UTC)回覆
    「高」不等於「大」吧?顯然可以「高而窄」。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年10月5日 (六) 17:27 (UTC)回覆
    改為中國高壩列表怎麼樣?——CaiDie留言2024年10月18日 (五) 03:50 (UTC)回覆
    改成「水壩高度列表」就不會原創研究了,不需要比較(可能是不同時期不同標準數據)、條目內可以自擬收錄標準。但水壩高度可能需證明關注度。--YFdyh000留言2024年10月18日 (五) 17:51 (UTC)回覆
    中國大陸水壩列表會不會更好呢?--提斯切里留言2024年10月20日 (日) 08:26 (UTC)回覆
    會極多?分類方式會不同,按地域、類型、狀態等。--YFdyh000留言2024年10月20日 (日) 10:46 (UTC)回覆
    @Tisscherry自由雨日CaiDieYFdyh000更名為「中國大陸大型水壩列表」,是否可行?其實YFdyh000說得在理,但「list by height」換成漢語命名就是「最高列表」,所以沒解決什麼。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會──此條未正確附上簽名時間的留言於2024年11月25日 (一) 03:18 (UTC)加入。回覆
    我是困惑這個最,比較出來的才有最,對吧,所以如果能定義出現在這些水壩裏哪座最高,收到錄到哪個高度為止。另外自由雨日君也提了,100米以上,應該是個明確且爭議較小的定義?--提斯切里留言2024年11月25日 (一) 03:44 (UTC)回覆
    傾向「中國大陸水壩高度排名」或「中國大陸水壩高度列表」。另外您簽名沒時間( ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月25日 (一) 03:50 (UTC)回覆
    「大型」肯定不行啊,不是前面說了「高度」不等於「大型」( ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月25日 (一) 03:53 (UTC)回覆
    水壩有小的嗎?還是能全收(我沒認真看來源--我認為100米以上的命名符合條目目前收入標準,也較為明確,傾向支持自由雨日的提案。提斯切里留言2024年11月25日 (一) 13:35 (UTC)回覆
    或者「中國大陸高壩列表」(比照「長河」、世界高壩列表之類)?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年12月7日 (六) 22:06 (UTC)回覆
    高壩是原創定義。--YFdyh000留言2024年12月8日 (日) 06:19 (UTC)回覆
    可參照按市值排列的上市公司列表等命名為「按高度排列的中華人民共和國水壩列表」或「按高度排列的中國大陸水壩列表」。--紺野夢人 2024年12月8日 (日) 16:55 (UTC)回覆
    返回 "中国最高水坝列表" 頁面。