模板討論:Feature

「一直延續了一千三百多年，到清朝末年才在1911年被廢除」這話中所提到的年份好像有問題。科舉制度應該是在清朝末年於1905年被廢除的。--Wengier 03:18 2005年8月16日 (UTC)

×對維基百科的所有貢獻都將被認為是在GNU自由文檔許可證下發佈±μ--218.19.148.101 01:37 2005年9月21日 (UTC)

特色條目

現時直接進入特色條目欄的條目，有時我覺得很有問題。Wikipedia:條目質量標準參考裏面的一些條件，很多時候經過質量提升還是沒能達到。如這次的海嘯條目，經過質量提升後，還是沒有達到「優」的標準，卻能登上特色條目欄，違反了Wikipedia:條目評選裏面的規定。特色條目是維基百科的典範，希望各位管理員更新特色欄目時，能多加注意執行。 -- tonync (talk) 03:46 2005年12月8日 (UTC)

完全同意。--鄧啟昌 04:01 2005年12月8日 (UTC)

希望改掉質量提升後的條目直接放到首頁上的特色條目這樣一個慣例。另外首頁上特色圖片是不是質量能高一些？--用心閣（對話頁） 07:59 2005年12月8日 (UTC)

問題是不這樣的話，這個欄目的更新太慢，加上質量提升就是為了能夠有更多的更新。或許改變一下操作方式？--百無一用是書生 (☎) 08:31 2005年12月8日 (UTC)

或者質量提升「良」以上的條目進入這個欄目？--百無一用是書生 (☎) 08:32 2005年12月8日 (UTC)

請恕我直言不諱，但這麼做簡直就像是失去了特色條目的意義。（tonync譯，原文：Forgive my bluntness: but now it seems that we're dashing out a "featured article" just for the sake of having one.） --鄧啟昌 08:49 2005年12月8日 (UTC)

可以啊，現在特色條目多了，可以定一個周期，輪換展示以前的的特色條目。--用心閣（對話頁） 09:08 2005年12月8日 (UTC)

反對降低特色條目標準，支持「輪換展示以前的的特色條目」的建議。--Isnow 13:40 2005年12月8日 (UTC)

意見同上。-- tonync (talk) 22:15 2005年12月8日 (UTC)

即使是這樣，也應該先更改規則再執行，而不是相反。--Wikijoiner 12:29 2005年12月8日 (UTC)

關於對Shizhao等「管理員」的質詢

我記得去年這會兒特色條目列表還很長，現在怎麼就剩這麼幾條了？在你的英明領導下，一年以來特色條目非但沒有增加，反而縮水，我想你需要為此作出解釋。 — Wikipedia 14:07 2005年12月8日 (UTC)

我可是第一次聽到維基還有「領導」一說，不知有幾個維基人能同意您這種提法，認為自己是在某人的領導下工作。此外提醒您一句，Shizhao等大部分管理員按你的說法「當領導」都遠不止一年了，前兩次維基被封解禁都是Shizhao努力的結果，那時候你跑哪兒去玩啦？--3dball 17:36 2005年12月8日 (UTC)

請停止帶有挑釁性的留言。-- tonync (talk) 22:15 2005年12月8日 (UTC)

我覺得你的用戶名起得不合適。--farm (talk) 11:22 2005年12月9日 (UTC)

請不要在討論頁上進行人身攻擊。--石 12:15 2005年12月9日 (UTC)

說得難聽一點，維基管理員的工比清道夫還要糟糕！他們的義務大於權力。條目寫不好，我們應該努力貢獻，不是在這裏埋怨管理員！－小薯餅（討論頁） 13:31:10 2005年12月9日 (UTC)

我在想User:Wikipedia所提及的是這個嘛？如果是的話，大家只是一場誤會拉。今年的特色條目列表要更為充實~--學習第一|有事找我:P 04:16 2005年12月10日 (UTC)

對，我就是說這個，我把這裏的文章加回特色條目列表裏，加一次那個Shizhao就revert一次，這些文章可都是他當年選出來的，現在要扔就扔，他得出來解釋。 — Wikipedia 03:35 2005年12月14日 (UTC)

還有，現在擺在首頁的那個海嘯，寫成那副模樣就敢放在首頁顯擺，那個Shizhao真是把中文維基的臉都丟盡了。 — Wikipedia 03:38 2005年12月14日 (UTC)

現在的wikipedia:特色條目是經過大家評選出來的，而2005年之前沒有評選機制，都是我和其他一些人自己挑選出來的（主要根據瀏覽次數或編輯次數等），並不能代表社群的意見，也不符合特色條目的要求，因此沒有放入wikipedia:特色條目。而首頁的特色條目欄目現在入選標準是評選出的最新的特色條目以及經過質量提升計劃的條目。--百無一用是書生 (☎) 05:43 2005年12月14日 (UTC)

你不覺得那個海嘯還不如2004年裏面的大多數條目麼？完全可以把2004年裏面的條目拿出來投個票，通過的繼續作為特色條目，總比海嘯強。所謂質量提升，不是說提升完了就直接可以放首頁，好歹也得經過投票通過，就那文章質量你也拿得出手。 — Wikipedia 06:02 2005年12月14日 (UTC)

其實我也是根據目前的操作流程對這個欄目作更新。我的看法其實和你一樣，也認為海嘯真的不值得放進去。但是這必須在重新制定新的規則後，才能根據新的規則來在這個欄目展示條目。規則沒有更動，不好隨意主張--百無一用是書生 (☎) 06:10 2005年12月14日 (UTC)

我發現wikipedia:特色條目並沒有規定經過質量提升的條目必定入選，因為有「根據Wikipedia:條目質量標準參考評選出來的優質條目」這個限制。現在不妨具體為只有評分在良以上的質量提升條目才可以入選特色條目。--Alexcn 11:31 2005年12月15日 (UTC)

現在是評分在憂以上的質量提升條目才可以入選特色條目--百無一用是書生 (☎) 00:38 2005年12月16日 (UTC)

Shizhao並無違反維基方針、Wikipedia:特色條目的行為。另外反對使用「這個/那個×還×」「所謂×真×」「臉都丟盡了」等挑釁的說法，討論不是戰爭OR吵架。----量子公民™talk＋ 05:02 2005年12月24日 (UTC)

對特色條目的異議

我看到近段時間對特色條目的選擇上並沒有嚴格執行中文維基形成的一些共識。比如這次，「孫中山」經過質量提升之後剛到評分階段就被匆匆的放上了首頁，而我們中文維基形成的共識是條目經過質量提升之後必須經過評分達到良以上才能放上首頁。我知道有人覺得「海嘯」看着太不舒服了，那也應該選「香港日治時期」放上首頁比較成熟，因為「香港日治時期」已經在條目評選中獲得極高的支持，當選特色條目是必然的事。我覺得我們是應該好好檢討一下對特色條目的選擇了，不然又會象以前一樣，把「海嘯」和「五四運動」這樣讓人哭笑不得的條目作為特色條目了，另外，強烈要求把「海嘯」條目從特色條目中撤除。--長夜無風 05:11 2006年1月2日 (UTC)

海嘯的評分為「可」，按Wikipedia:條目評選規定是不能進Template:Feature的。請更換。按照Wikipedia:特色條目評選，評選要進行一周的時間，因此香港日治時期還需要等兩天。--Wikijoiner 07:05 2006年1月2日 (UTC)

為免造成混亂，就讓海嘯成為最後一次不經規範的特色條目吧！再等兩天，就能換了。 -- tonync (talk) 11:56 2006年1月2日 (UTC)

無可否認在不少維基人眼中海嘯已經成為首頁的眼中釘，所以都盡力想辦法把它撤下來，可惜卻遭到現成的規則制肘。這兩天還真是漫長呀... -- Kevinhksouth 12:39 2006年1月2日 (UTC)

想起上次共識是可以循環展示過去的特色條目，於是我把奧司他韋重新拿來展示了。-- tonync (talk) 15:30 2006年1月2日 (UTC)

我曾經跟書生討論過一次。可是想想自己沒力氣一個人做，所以又停頓了。我的建議是，把目前的特色條目予以編號，然後依照編號做成template:feature01、template:feature02依此類推，然後把template:feature直接套上template:feature01，這樣可以每天(或兩三天)改一次template:feature，然後新選出的就放最後一號，輪到才會放上去。不知道各位以為如何？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 15:52 2006年1月2日 (UTC)

我覺得虎兒的提議挺好的，另外想補充一個意見，我覺得新的特色條目始終是最重要的，希望每個新的特色條目能放長一點時間，比如七天或十天，然後才進行舊條目的循環輪換。--長夜無風 16:15 2006年1月2日 (UTC)

其實不用擔心，因為既然是循環使用，縱使一天一條，隔沒兩三週又會輪回來一次的，事實上虎兒提議的模板方式應該不錯，雖然我不懂寫程式，但感覺起來這種自動刊登的動作，可否交給BOT幫我們執行？我們只需要替它先準備好菜單就行了！--泅水大象 訐譙☎ 16:18 2006年1月2日 (UTC)

現在已經有四十多條特色條目了，輪一圈已經是一個多月之後了，那時新的特色條目都已經沒有新鮮感了，所以我才覺得應該把新評選上的特色條目馬上放上來，而不是象虎兒的提議那樣，放到最後，並且希望新條目剛出爐時能在首頁保持長一點的時間。--長夜無風 16:31 2006年1月2日 (UTC)

首先多謝tonync決定重新把奧司他韋展示。循環使用舊條目我不 反對，但我十分同意長夜無風的意見，新加入的特色條目應該連續展示一段時間（不少於7 日 ），才再進行循環使用舊條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:34 2006年1月2日 (UTC)

之前漏看到長夜無風的提議是針對新的特色條目，如果是這樣的話，我也支持展示約一週左右再輪展會是比較好的做法，我說每天都可以更換是針對輪展既有條目部分的提議！--泅水大象 訐譙☎ 16:55 2006年1月2日 (UTC)

關於特色條目的循環使用，可以考慮採用模板配合變量{{currentweek}}。變量currentweek依照ISO-8601給出了某天在一年裏的星期數。這樣我們可以從template:feature01、template:feature02一直編到template:feature52、template:feature53。不是很困難就可以實現特色條目的星期輪展。

• 建立舊特色條目的輪展程序，每個條目展示一個星期。
• 用新評出來的特色條目不斷更換輪展程序。

這樣的方案作起來並不困難，不知道大家同意嗎？--Mountain 03:13 2006年1月3日 (UTC)

• • (＋)支持，舉雙手贊成！--泅水大象 訐譙☎ 03:30 2006年1月3日 (UTC)
  • 不反對。只是在舊條目早已編進52個星期的模版中，我擔心技術上較難做到剛選出的特色條目即時優先顯示一星期。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:16 2006年1月3日 (UTC)

我已經Setup起來了新方案，大家試用一下，如果不方便可以改回去。我建立了一個頁面幫助大家操作：Wikipedia:特色條目/輪展。特色條目輪展的實現方法和首頁上的「歷史上的今天」的實現方案是一樣的，可以做到即時更新。Wikipedia:特色條目/輪展裏面的幫助內容應該還要更詳細一些才對。--Mountain 06:35 2006年1月3日 (UTC)

小平

小平的表述有點問題，比如「馬克思主義者，無產階級革命家、政治家、軍事家、外交家」，前面應該寫明，誰認為，比如「中國官方認為」；「作為中國改革開放的總設計師」，這個表述也有爭議，有人認為鄧只是最後拍板者，而不是實際設計者，所以前面也要加修飾語，比如「他經常被稱為「中國改革開放的總設計師」」。條目已經修改，但首頁內容還沒有更新。 --farm (talk) 2010年4月17日 (六) 11:32 (UTC)

CURRENTWEEK和CURRENTYEAR的問題

{{editprotected}} 用CURRENTWEEK和CURRENTYEAR的話，在每年最初和最後那幾天很容易出錯，在1月1日那天便出現過問題，這是有關ISO 8601計算week date的方法，又另見mw:Help:Extension:ParserFunctions#.23time。請將：

{{CURRENTYEAR}}年第{{CURRENTWEEK}}周

改為：

{{#time:o}}年第{{CURRENTWEEK}}周

--Quest for Truth (留言) 2011年1月9日 (日) 20:53 (UTC)

完成Liangent (留言) 2011年1月14日 (五) 21:06 (UTC)