維基百科

維基百科:管理員佈告板/其他不當行為/存檔/2021年1月

< Wikipedia:管理员布告板 | 其他不当行为 | 存档
Sidishandsome的最新留言：3 年前

春卷柯南（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 吉隆坡－新加坡高速鐵路 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 此人在編輯摘要的語氣明顯不禮貌，還留下 的標準，分明就是想要挑撥，而且他已認了有情緒病。
  • 提報人：Bagida520（留言） 2021年1月2日 (六) 14:18 (UTC)
  • 處理：無顯然不禮貌。 ，「狗頭」，在中國大陸是代表自嘲的意思，非對他人的人身攻擊。但春捲是回退這筆[1]時有誤會是日期填錯與侵權，兩造因此火上加油。考量兩方非第一次衝突，請其他管理員提供意見或適當處理方式。—Outlookxp（留言） 2021年1月2日 (六) 18:38 (UTC)
    • 感謝。經與Outlookxp君確認案情，再為進一步判斷與處理如下：
      • 依不要人身攻擊方針規定，人身攻擊之定義非局限於髒話、髒字。審酌雙方舉證，雙方於本頁及吉隆坡－新加坡高速鐵路頁面之編輯摘要相關行為，衡諸遣辭用句、使用情境等，均有構成人身攻擊情形。另經查閱編輯歷史，使用者Bagida520反覆添加之內容，明顯違反侵犯著作權方針規定；此節經管理員Manchiu認定，並依修訂版本刪除方針，移除相關內容，在案可稽。依編輯戰方針規定，可認使用者春卷柯南的回退行為係為維護維基百科內容，避免侵犯著作權的現況持續發生，仍屬適當；使用者Bagida520未瞭解相關情形，一再反覆加入侵權內容，雖有所不當，然旁人不論使用者春卷柯南或管理員Manchiu抑皆未以適當方式、給予使用者Bagida520警告與提醒，是以，依據破壞方針，難認為侵權性破壞。
      • 考量以上事實及雙方過往衝突及不要人身攻擊方針、侵犯著作權方針、修訂版本刪除方針、編輯戰方針、破壞方針、封鎖方針、編輯禁制方針等相關方針與指引規定，本人作成以下決定：
      1. 對使用者春卷柯南及Bagida520頒佈雙向互動禁制，即日起15日內不得有任何互動；請注意，若未能遵循方針相關規定，管理員得依方針規定，另為封鎖或其他處份。
      2. 對一切違反侵犯著作權方針之內容實施修訂版本刪除。
      3. 移除所有人身攻擊內容；編輯摘要部分，符合版本刪除準則所列嚴重侮辱、貶低或攻擊性情事者，另以修訂版本刪除方式隱去編輯摘要。
    • 以上。相關決定並將另行於使用者討論頁通知當事人。——Aotfs2013 留於 2021年1月2日 (六) 19:51 (UTC)

註：此處原有文字，因為Special:diff/63555442，已由Aotfs2013於2021年1月2日 (六) 20:24 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

Sidishandsome（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

在下不反對有人舉報在下之過錯但我希望舉報前可以先與在下溝通，但閣下明顯是傀儡編輯次數只有這一次提報。且並無說明何處不當故在下不予回應。sid(留言)~~ 2021年1月2日 (六) 11:04 (UTC)

IN（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

咎由自取。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月2日 (六) 04:47 (UTC)

Bookwith（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Bagida520（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Wpcpey（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

蟲蟲飛（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

(※)注意:用戶被春卷封鎖後，仍然用多個帳號參與討論，這也是嚴重違反方針。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月5日 (二) 08:08 (UTC)
  • 明白了，以後任何管理員都要先跟其他管理員討論過才封禁用戶，不然就叫破壞了。--超級王🌅新年快樂　大連加油 2021年1月5日 (二) 08:26 (UTC)
    • 昨天有用戶說我用「去年今年」是誇大和充滿敵意，但我也不想將那樣的觀點應用於此「一意孤行胡亂破壞」，還是希望提報人冷靜下來後再來解決這個問題。--安憶Talk 2021年1月5日 (二) 08:31 (UTC)
      • 所以你覺得跟着別人闖紅燈對？（節刪）--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年1月5日 (二) 08:39 (UTC)
        • （節刪）宇帆提報的依據完全是有問題的，該反駁的就要反駁。--超級王🌅新年快樂　大連加油 2021年1月5日 (二) 08:47 (UTC)
        • 感謝您關心我的心理健康問題，我沒有，本人修心理學，需要的話可提供幫助性諮詢，就是不知您有沒有經其許可公開此信息。--安憶Talk 2021年1月5日 (二) 08:50 (UTC)
          • 並且，我始終認為「去年今年」不包含任何敵意，在此處，我說的是「我也不想將那樣的觀點應用於此」，所以我希望他可以冷靜下來再討論。--安憶Talk 2021年1月5日 (二) 08:50 (UTC)
            • 你又誤會了。第一，我沒說過你的去年今年論充滿敵意，但確實可以看出你有敵意。第二，宇帆的表達反而不是對人的敵意（節刪）第三，他也不對，你也不對，所以你要堅持不對嗎？第四（節刪）你不能期待他總是能得體地說話（節刪）--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年1月5日 (二) 10:18 (UTC)
              • 第一、我不知道您是如何看出來的，但我完全沒有必要對一個從未有過任何接觸的用戶懷有敵意；第二、可見上方超級王的回覆，直到您說起之前，我完全不知道他本身的問題，況且，我在回復他人之前也沒有必要去專門了解那方面，您知道他的一些事情是您自己的事情；第三、同第一，我認為我沒有不對，您認為的不對是您自己的主觀觀點，我所述的均為事實；第四、同第二，您認識他，您知道他有，但我不知道，我沒有您提到的期待，也沒必要回應這個期待，並且我沒有模仿他，「去年今年」是我昨天說的，已經過了一天，您可能記錯了先後順序。--安憶Talk 2021年1月5日 (二) 10:28 (UTC)
  • 身為第一個執行封禁的管理員，我也說幾句話。封禁片假名帳號的原因我在下面講了，不多說。蟲蟲飛君進行封禁時，沒有徵詢我的意見，但是在這事情上，她能夠自行判斷（至於她的判斷是否錯誤，那就是另一回事了）。
  • 以我所知，Rowe至少有五個帳號，除了片假名帳號和西里爾帳號，還有U:RWFH和拉丁帳號，均已在用戶頁確認。我把片假名帳號封了以後，西里爾帳號和拉丁帳號仍然有進行編輯，而蟲蟲飛君所說的基本屬實，但我不排除Rowe使用多個裝置進行編輯，因此有需要使用多重帳號（方針容許這一點），或者兩者之間有分工（記得社群雖未認可但未禁止，我、Liu116，好像還有Sanmosa都這樣做，而且我們都已經聲明多個帳號間的關係）。我的封禁只針對特定帳號而非用戶，要不然的話，在Peacezheng事件中，劉嘉也應該受到永封才對。甚至我有朋友認為，Rowe使用多重帳號根本不應該受到封禁，因為他既非出於惡意，也沒有造成惡劣影響，說不定也有管理員既不同意我的決定，也不同意蟲蟲飛君的決定。我身為事件的當事管理員，我既無法繼續處理Rowe案，也無法處理本案，僅僅在此表達個人觀點。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年1月5日 (二) 08:59 (UTC)
  • 補充：他還有第五個帳號阿拉伯文帳號，他今天告訴了我（經其同意轉載於此），而且從未進行編輯。我維持之前的觀點，如果維基封禁的對象是個人而非帳號，那麼劉嘉也需要處以永久封禁。SOCK有提到用戶可以向管理員報備備用帳號，但是我仍然建議他使用{{User Alternate Acct|主帳號名}}標示之。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年1月5日 (二) 14:09 (UTC)
    • 關於分工性編輯，記得SickManWP君也有這麼做。--🔨（留言） 2021年1月5日 (二) 09:34 (UTC)
      • 個人認為分工性編輯是被方針允許的，因方針只限制了「未公開的分身賬號不應編輯項目頁面」，但也有寫明「任何分身賬號皆不應在申請成為管理員投票等容易使人混淆身份的項目頁面進行編輯」；同時，個人認為，小號被封用大號說話是繞過封禁。但這些最終都還需交給管理員定奪。--安憶Talk 2021年1月5日 (二) 09:41 (UTC)
  • 個人認為，由於春卷君是針對帳號進行封禁，而非對用戶進行封禁。根據WP:EVADE，繞過封禁是指「某用戶利用其他帳戶蓄意逃避封鎖繼續編輯」，前提應為用戶被封禁，而非僅某用戶之傀儡帳號被封禁。故此該用戶仍可使用其帳號（包括主帳號及多重帳號）進行編輯及發表意見，唯不應違反WP:SOCK。謝謝。--SCP-0000（留言） 2021年1月5日 (二) 10:10 (UTC)
    • (※)注意:維基的封禁是對人，不只對號，通常帳號失竊或用戶名不當，才會只封禁特定帳號。濫用傀儡，除了傀儡會被封禁外，主號也應同時封禁，否則有甚麼用？至於春卷以「傀畾」為由只封他分號，而讓主號可自由再繼續編輯，不屬於封禁慣例；而且用戶被春卷封禁後，仍然在此頁下面同時用兩個帳號參與討論，是嚴重違反方針。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月5日 (二) 11:24 (UTC)
      • 在下留言僅指出不應只以繞過封禁作為封禁主帳號及其多重帳號之理由。然而閣下若認為主帳號及其多重帳號違反其他方針指引或應加重封禁，在下對此暫時沒有任何意見。謝謝。--SCP-0000（留言） 2021年1月5日 (二) 12:00 (UTC)

Yel D'ohan（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

維基百科最忠誠的反對者（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Rowe Wilson Frederisk Holme（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 涉嫌濫用傀儡賬戶ロウ・ウィルソン・フレデリスク・ホーム。該帳號唯一編輯在2020年12月18日於Wikipedia:申請成為管理員/和平奮鬥救地球/第3次進行投票，次年方才通過討論頁重定向聲明其與主賬號的關係，涉嫌利用傀儡混淆，根據WP:SOCK：「此外，任何分身賬號皆不應在容易使人混淆身份的項目頁面進行編輯，如修改方針和指引、參與存廢討論、申請成為管理員投票等。」在未聲明主賬號的情況下，利用可能構成混淆的傀儡賬戶進行投票，涉嫌濫用傀儡。
  • 提報人：阿卡林阿卡林了· Email 2021年1月3日 (日) 03:52 (UTC)
  • 處理：ロウ・ウィルソン・フレデリスク・ホーム違反WP:SOCK中「未公開的分身賬號不應編輯專案頁面」一條（該帳號在12月18日參與和平RFA，至本月2日主帳號才把用戶討論頁重定向到自己的討論頁，以及在和平RFA確認身分），按例予以永久封禁。但考慮到被舉報人願意聲明傀儡身分（另見WP:傀儡/Sdee事件和Special:Permalink/28839512#關於Peacezheng事件，都涉及投票造假，但當事人從未承認／否認操控傀儡），而且有可能不熟悉上述方針，我不打算封禁主帳號，並認為警告即可。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年1月4日 (一) 10:41 (UTC)
  • 顯然是違反方針的行為，不知為何在VIP處無人理會，而輾轉到了此處。轉述VIP處評論「惡意使用傀儡就應該被永久封禁，然而此例的情況是仗着不關心具體問題而機械解釋方針」，本人不認同後半部分，違反了就是違反了，這是方針又不是論述，何處還有辯解的餘地。 --安憶Talk 2021年1月4日 (一) 07:01 (UTC)
  • 這個人已經在投票中聲明為什麼無法改他的號，而且他並不是在使用兩個號投兩張票。不能算是惡意破壞。----𢿃𠫱（留言） 2021年1月4日 (一) 07:14 (UTC)
    • 「任何分身賬號皆不應在容易使人混淆身份的項目頁面進行編輯，如修改方針和指引、參與存廢討論、申請成為管理員投票等」。--安憶Talk 2021年1月4日 (一) 07:16 (UTC)
    • 「而且他並不是在使用兩個號投兩張票」，而事實上就是在使用兩個號投兩張票。--東風（留言） 2021年1月4日 (一) 07:22 (UTC)
    • 改不了用戶頁，不會改簽名，改討論頁，改編輯摘要？或者直接在投票理由里給寫上？這什麼都不做，事後第二年等到要延長投票期限了跑出來說哎呦對不起那是我的號，我沒注意我有有投票權的號，現在換個號來投票，就完事了？我之前以為他是某個tg成員，被討論吸引過來投票的新手，現在告訴我他其實是誰誰誰的傀儡？這不叫誤導？下面的針對UUM在VIP的回覆：方針明文禁止的事項，白紙黑字寫在那裏，教科書式地濫用傀儡，還有理由了？不遵守方針，要解釋只能用IAR，你去看看IAR怎麼寫的？規則要妨礙阻止貢獻維基百科，這哪裏阻止了？這明顯可以大方的告訴大家，我是xxx的傀儡，主帳號不方便，我先用這個號發表下意見。這有什麼不便的，一定要隱瞞幾個星期事後再說？--阿卡林阿卡林了· Email 2021年1月4日 (一) 07:33 (UTC)
      我還真認為不是誤導，投票是按投票帳號計票的，然後一個人只能投一票，原票已經被畫線無效了，所以我一個人顯然投了一個票。既然是否誤導的關鍵是一人一票，那我自始至終也沒誤導偽造是兩人兩票啊？還是說對人不對事這個叫Роу的投啥很重要？
      偽造民意，我有偽造兩個帳號支持甚至偽造兩個人支持的民意嗎？
      對了，這個號的所有這和Роу是同一個人，為巡查用傀儡，手機編輯不方便切換就這樣發了。
      當然目前管理員給的裁定是未公開的分身不該編輯問題而不是偽造民意，但我那個帳號並不是分身，所以這個裁定也有問題就是。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2021年1月4日 (一) 21:12 (UTC)
    原來還有這種事情？ロウ・ウィルソン・フレデリスク・ホーム傀儡在投票時已經向管理員User:Jasonzhuocn報備了，也就是傀儡方針中的公開備用帳號中的向管理員報備了的帳號。
另外你們這個規則確實妨礙我貢獻維基百科了（投票選擇對維基百科有好處的管理員不也是貢獻？），我用了傀儡投票，然後那個傀儡是我的非廣義公開傀儡（只對管理員報備），我當時投的時候沒多想也就是按照傀儡方針一個匿名帳號，不去捏造民意，單純表達一下支持觀點就可以了。結果呢，假設按照User:DavidHuai1999的說法，由於這個判斷失誤導致我後來是沒有辦法投票的，假設我這次投票沒公開，那麼按照規則我假如不公開匿名再去用這個帳號投票，那有人CU的話我甚至都有捏造民意的嫌疑了。而我為了避免捏造民意，已經盡了我最大努力來說明情況。
另外就是我覺得現在User:春卷柯南去封鎖我的傀儡帳號其實是沒有意義的一件事情，警告可能都比這個有用許多，畢竟關一個傀儡我還可以再開，我不是很懂封禁那個帳號有甚麼意義，大概就這些意見，其他的你們再提。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2021年1月4日 (一) 15:20 (UTC)
對於適用條文的存在問題這一點，我上面已經有說，對於分身帳號的定義，我覺得你們還需要再看看。而且我聽說QQ某維基百科相關群組有人提出「封殺」我，我對此感到不是非常理解。我覺得就事論事，評議我傀儡操作有否不當，有則改之，無則加勉更好啦。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2021年1月4日 (一) 15:42 (UTC)
(※)注意:這個傀儡貢獻只有一筆編輯，用於投支持票，屬於單一用途帳號，只用於RFA投支持票。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月5日 (二) 12:07 (UTC)
(※)注意:傀儡的操縱者並沒有向我報備。就算事後再向我坦誠開分身參與投票，也不能視同向管理員報備過了。同時通知@蟲蟲飛、春卷柯南：--Jason zhuo（留言） 2021年1月10日 (日) 17:00 (UTC)

我收到了用戶的投訴，經過考慮，解除了查封。詳情請見用戶:Bluedeck/etc/sandbox/box1610911840790。如果有更多意見，歡迎ping我討論。Bluedeck 2021年1月17日 (日) 19:57 (UTC)

Cdip150（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

@cdip150：您忘了您有個Cdip150-bot嗎（--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2021年1月23日 (六) 14:41 (UTC)

需要管理權的機器好像是以-abot字尾來命名的說…… --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2021年1月23日 (六) 14:48 (UTC)
似乎也不是強制，比如安亭君的管理員機械人就叫User:Antigng-bot2。--東風（留言） 2021年1月23日 (六) 14:53 (UTC)
題外話，感覺命名成Cdip150-abot會比較簡明易懂的說。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月24日 (日) 13:20 (UTC)

Ch.Andrew（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

聽風吹過的聲音（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Whyjsjjsjj（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 濫用（或有人冒用User:Whyjsjjsjj名義濫用）unblock-zh郵箱列表：
  1. 儘管已經註冊，但反覆發送包含賬戶名和電郵地址的郵件聲稱需要註冊；
  2. 所提供的IP位址並非被封禁，但反覆要求IP封禁豁免權，且不聽勸阻；
  3. 繞過unblock-zh渠道，直接反覆發送郵件至我個人郵箱騷擾。

釘釘（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • User talk:風鳴（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 在朝鮮半島用語討論結束之後，因為討論結果不符他的主張，他就對所有參與討論的人（參見:釘釘的用戶貢獻）發出一模一樣的垃圾罐頭訊息，然後還任意指摘別人是台獨或港獨份子（所以只要意見跟他不同就是台獨或港獨份子？他是習近平嗎？），如果他對結果不滿可以另行發起討論，而不是這樣私下騷擾所有參與討論的用戶。
  • 提報人：風鳴（留言） 2021年1月31日 (日) 11:01 (UTC)
  • 處理：警告。請提報人或各相關用戶在舉報前先發出正式警告，亦請釘釘停止發出罐頭信息騷擾用戶，如果仍然持續封禁處理。感謝合作。—AT 2021年1月31日 (日) 12:03 (UTC)
  • 如果只是給你發了一個留言，不是不停地給你發，那就不是騷擾。維基人都是可以明目張胆懸掛「支持台獨/港獨」標語的。依據閣下在討論中抵制大陸的「韓國/朝鮮」用詞，「請不要將港獨、台獨問題執著投射到其它地區」一句也沒什麼過分的。釘釘（留言） 2021年1月31日 (日) 11:17 (UTC)
    • 對所有人發送類似且近乎恐嚇的信息仍然是騷擾的一種。--1233 （T / C） 2021年1月31日 (日) 11:23 (UTC)
    • 此人先後無故到我、@Streetdeck、Joker Twins、Temp3600、風鳴、卡達：@Ericliu1912、Sanmosa、Yangwenbo99、Longway22、LuciferianThomas：的用戶討論頁說甚麼「請不要將港獨、台獨問題執著投射到其它地區」。我從來沒有跟此人有任何交集，請問管理員這算騷擾嗎？--　CRHK128　☎ 無限連任？ 2021年1月31日 (日) 11:29 (UTC)
    • 釘釘閣下，您認真覺得我是臺獨？（笑）另外，我想，在自己使用者頁面掛框，跟給一堆維基人投莫名其妙訊息的等級完全不同吧。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年1月31日 (日) 11:34 (UTC)
    • 無端指責大陸及及港澳人士為港獨，即屬污衊分裂國家罪及煽動分裂國家罪，這就是威脅性言論。強烈要求管理員對其進行最後警告。Yangwenbo99論 文 2021年1月31日 (日) 11:48 (UTC)
      • 修正：為保護大陸及港澳用戶免受法律威脅，建議考慮封禁事主。--Yangwenbo99論 文 2021年1月31日 (日) 11:54 (UTC)
        • 我沒有稱任何人台獨或港獨。而且台獨或港獨在維基都是言論自由的。這裏不是大陸派出所，沒有人因為發表台獨或港獨言論而被警察逮捕。釘釘（留言） 2021年1月31日 (日) 11:58 (UTC)
        • 「請不要將港獨、台獨問題執著投射到其它地區」，難道這樣不是在影射被你留言的人是港獨、台獨人士？請不要玩文字遊戲，敢講就要敢認。風鳴（留言） 2021年1月31日 (日) 12:02 (UTC)
        • 「受法律威脅」倒不會的，畢竟我人在英國。中共有本事就來英國抓我。--　CRHK128　☎ 無限連任？ 2021年1月31日 (日) 12:05 (UTC)
          • 在下已感受到法律威脅。中國法律既有屬地管轄，也有屬人管轄，還有普世管轄，並且能夠有效地在各地執行--Yangwenbo99論 文 2021年1月31日 (日) 12:13 (UTC)
連風鳴都這樣滋擾，會不會太誇張？這很明顯是傾向性的編輯的典型例子（至於他在這裏的言行則很明顯是遊戲維基規則的典型例子），現請求禁止其在互助客棧頁面及他發送滋擾訊息的所有對象用戶的用戶討論頁進行編輯，並對其施行單向互動禁制，並否決其模板編輯員申請，否則我難以相信他對相關用戶的惡意滋擾會停止。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 11:35 (UTC)
@AT。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 11:39 (UTC)
根據維基方針，解決爭端的合理方式就是在互助客棧頁面和討論頁進行討論。你為了達到你的目的，拒絕與他人討論。這才是管理員應該處理的問題。釘釘（留言） 2021年1月31日 (日) 11:42 (UTC)
    • 整個討論我從頭到尾只寫了兩個字「同意」（因為我看到的時候整個討論已經接近結束了，所以我只有參與投票），我甚至都沒有去你的選項下面貼反對，只是單純選擇我覺得比較適合的選項而已，請問你是從這兩的字的哪一撇哪一劃得出我在「討論中抵制大陸的「韓國/朝鮮」用詞」這樣的結論的？？？？？你如果對結果不滿可以繼續在客棧發起討論，對所有參與的用戶討論頁發出留言既浪費時間也沒有效率，說白了根本就只是藉口。風鳴（留言） 2021年1月31日 (日) 11:46 (UTC)
  • 預設別人政治立場並到各用戶討論頁洗版，又將自己的觀點強加於人，卻老不聽大家勸告，你的羞恥心是上哪裏去了？-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年1月31日 (日) 13:03 (UTC)

StevenM69（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

「你沒什麼資格以偏頗作為藉口反駁他人。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 01:32 (UTC)」「繼續死撐，繼續，我沒問題。。。。。。可恥，你等同承認了自己偏頗，可恥。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 12:36 (UTC)」--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:11 (UTC)
「你沒什麼資格以偏頗作為藉口反駁他人。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 01:32 (UTC)」「繼續死撐，繼續，我沒問題。。。。。。可恥，你等同承認了自己偏頗，可恥。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 12:36 (UTC)」--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:11 (UTC)
@MINQI：special:diff/63973939閣下的態度似乎也沒好到哪去。~~Sid~~ 2021年1月28日 (四) 13:15 (UTC)
聖人法則？自身毫無問題才能回擊對方？「本指引並不要求用戶看到一些明顯不懷善意的行為（例如蓄意破壞）也要繼續假定善意。假定善意並不表示用戶不可以討論和批評其他用戶的行為，不過在評論時不應假定對方是懷有惡意這樣做，除非有明顯證據支持。」再說我善意了，結果是什麼？要不要看看時間線？--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:37 (UTC)
即便對方惡意辱罵你也不能跟着罵回去...要是每個人都這樣互罵那維基社群可能無法存活到現在了....每個人都在挑釁對方社群還怎做事。至於你說聖人法則這某方面來講是滿像的。~~Sid~~ 2021年1月28日 (四) 13:45 (UTC)
OK吧--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:49 (UTC)
  • (：)回應 ： 你把我的全文修剪成這樣你是想顯示什麼？你要貼就把我整段文字貼去。如果你真心認為我所說的已算人身攻擊，那請你也舉報自己，你為什麼不貼你自己的語句？而且我上個月才剛被人屈完傀儡，你不煩我也煩。請不要借舉報來打壓意見不合的人。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 13：16 (UTC)
  •   吐槽：二位注意一下，語氣是語氣，人身攻擊是人身攻擊。一個說對方偏頗雙標，一個說對方可恥有幻覺去看醫生，還是不一樣的…吧--安憶Talk 2021年1月28日 (四) 13:24 (UTC)
  • (：)回應 ：我在討論一開始完全沒有提過中央社和香港電台，他卻突然質疑我要他把中央社和香港電台從要求給撤了。這不是出現幻覺是什麼？為什麼他會憑空作出我沒說過的東西？這完全是一個合理疑問而不是人身攻擊。如果他不是心虛他早就把這段也貼進來。關於可恥，請先看看全文去理解。如果他的是語氣，那我的也是語氣。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 13：30 (UTC)
(：)回應：我說了我人身攻擊（算是吧，畢竟複製了你部分原話）是反制。special:diff/63971174&oldid=63971064。題外話，你說我偏頗我也已經很清楚地說明了。我認同中央社作為可靠來源儘管其有政府背景政治色彩（我本來就引用過不少中央社新聞），同樣我也認為如 此的新華社可作為可靠來源。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:37 (UTC)
        有人也已經解釋清楚了，請你不要把他們混為一談。香港電台何來的政治背景，你能解釋一下？它被邪惡美國收購了？我重申一次，這是你自己先要提出來的，你絕對有責任先確保自己沒偏頗，其他的才有討論空間，你沒什麼資格以偏頗作為藉口反駁他人。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 01:32 (UTC)
        香港电台号称港府资助，阁下不清楚？“絕對有責任先確保自己沒偏頗，其他的才有討論空間”？阁下忘记你自己先要提出來帶著強烈政治色彩和政治背景的《新華社》？阁下又何来脸何来资格提出？阁下人身攻擊在下不得已反制。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 08:25 (UTC)
你是在反擊什麼？User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 13：54 (UTC)
「閣下又何來臉何來資格提出？」好吧，竟然不算人身攻擊。@user:sidishandsome,那我一開始反擊還沒人身攻擊。。。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:58 (UTC)
哇我幾時有說過那句話「閣下又何來臉何來資格提出？」，你可別屈我。不用了你幫我我添油添醋了謝謝。所以我問你你是在反擊什麼？User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：04 (UTC)
「你沒什麼資格以偏頗作為藉口反駁他人」。所以還有必要繼續麼？純粹在扯皮啊--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:24 (UTC)
閣下不要不打自招.....~~Sid~~ 2021年1月28日 (四) 13:50 (UTC)
閣下明顯在拉偏架。另外，其還在頁面中挑釁。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:53 (UTC)
閣下可以指名在下哪裏挑釁。~~Sid~~ 2021年1月28日 (四) 13:54 (UTC)
「現在是港英政府？你提港英政府是想證明什麼？他現在是政府喉舌？重點是既然港台根本沒有強烈政治色彩和政治背景，它絕對有作為可靠來源的資格，你不用拉開那麼遠。歇斯底里，你看看自己之前的文字先吧。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 13:36 (UTC)」我覺得受到冒犯。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 13:58 (UTC)
慢著歇斯底里可是你用來形容我的啊？我覺得受到冒犯。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：10 (UTC)
歇斯底里可不冒犯，覺得冒犯是你「港台根本沒有強烈政治色彩和政治背景，你幾時見過港台成為政府喉舌？所以它是可靠來源有什麼問題？可恥，你等同承認了自己偏頗。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (三) 12:36 (UTC)？」我「香港電台成立之初，港英政府視之為喉舌，新聞內容全由政府新聞處（Government Information Office）提供。」你又給我「現在是港英政府？你提港英政府是想證明什麼？。。。」連環搞麼？你又要沒有強烈政治色彩和政治背景，說了政府機構，你又說獨立於政府有獨立權。怎麼都是你說的。討論還有意義麼？--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:30 (UTC)
我想說的是港台現在不是政府喉舌，所以是其中一個可靠的原因，偏偏你貼一段港台以前港英時期幹嘛？User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：33 (UTC)
話說那個條目我已經同意雪球法則結束了，給AT說了下。可能他忙沒看到。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:30 (UTC)
AT參與討論，無法再處理，應該聯繫其他未參與討論的人。--安憶Talk 2021年1月28日 (四) 14:41 (UTC)
這就尷尬了，不認識幾個管理員。能否勞駕找找其他管理員？先謝--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:51 (UTC)
對了我正想問你在我留言頁留了個『如果我再人身攻擊就把禁止我維基』的警告，請問你是管理員嗎？User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：43 (UTC)
任何用戶都有權使用警告模板，不論層級如何。--DavidHuai1999※Talk 2021年1月28日 (四) 14:46 (UTC)
原來如此，謝謝啊。User:StevenM69（留言） 2021年1月28日 (四) 14：47 (UTC)
這個可以回答一下。關於警告，警告是可以不用模板的，故沒有規定要求需要達到幾級，看的是警告的合理性及被警告人的應對方法。以及您的留言日期是手動打的嗎？全形冒號會影響一些功能的運作（比如回復工具），可使用~~~~來進行有時間的簽名。--安憶Talk 2021年1月28日 (四) 14:52 (UTC)
  • 認為本提案並無任何建設性意義，另請詳閱編輯記錄，未明顯有見本提案支持特定立場者於主案中可合理說服社群改變特定共識，並有可能阻礙特定共識之疑慮。——約克客（留言） 2021年1月28日 (四) 14:42 (UTC)
又見閣下。--MINQI（留言） 2021年1月28日 (四) 14:53 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2021年1月&oldid=69835623"