討論:查爾斯·多默里
由Arronwan在話題典範條目重審上作出的最新留言：3 年前
 | 查爾斯·多默里是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Charles Domery」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 哪位波蘭籍軍人開小差只為吃飽，吃掉近兩百隻貓，十倍口糧仍嫌少，一天能吃4斤草，撿起斷腳就狂咬？
- 查爾斯·多默里條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「eater」類型，提名於2013年11月30日 12:08 (UTC)。
- 聽說自己之前的一個條目因「培根充足，口味全面」而讓人「垂涎三尺」，於是認為應該找一個可以起點反作用的來調整一下。因此吃不下飯的請不要打我……另外想想那些所謂的大胃王真不算什麼，你那吃的至少還是食物……--首次幫他人提名了一個天文學類條目參加優良條目評選，但卻對毫無反響而感傷心的劉嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 12:08 (UTC)
- (＋)支持，怪人。--凡（留言） 2013年11月30日 (六) 12:25 (UTC)
- (＋)支持，DYK可以盡量不要用打油詩好嗎？－第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年12月1日 (日) 01:51 (UTC)
- (＋)支持，盡然還有這種人！--zhangmoon618（留言） 2013年12月1日 (日) 03:24 (UTC)
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月1日 (日) 05:52 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月1日 (日) 14:33 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月1日 (日) 20:14 (UTC)
- (＋)支持：長知識了。--Outlookxp（留言） 2013年12月2日 (一) 12:10 (UTC)
- (＋)支持：有趣－Wongpong（留言） 2013年12月4日 (三) 12:27 (UTC)
優良條目候選
查爾斯·多默里（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 軍人，提名人：劉嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 11:58 (UTC)
- 投票期：2013年11月30日 (六) 11:58 (UTC) 至 2013年12月7日 (六) 11:58 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證。不但不美味，還很反胃。--劉嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 11:58 (UTC)
- (＋)支持：確實噁心。所有內容都有註釋支撐，敘述簡潔而豐富。--★ 喵虎 笑問客從何處來 2013年12月1日 (日) 05:36 (UTC)
- (＋)支持：一個很有意思的人物條目，不知道是不是西方報刊和書籍虛構出來的一個人物。--Fayhoo（留言） 2013年12月1日 (日) 08:41 (UTC)
- (！)意見：右邊職業資料，你肯定他是士兵而不是士官和軍官嗎？你可以按下這裏查看soldier所指的是甚麼--1.34.113.132（留言） 2013年12月2日 (一) 14:16 (UTC)
- (＋)支持，內容新鮮，比較完整。--Huandy618（留言） 2013年12月03日 (二) 05:04 (UTC)
- (＋)支持：內容全面，參考資料充分。奇葩……--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月4日 (三) 14:48 (UTC)
- (＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月5日 (四) 11:14 (UTC)
：7支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2013年12月7日 (六) 12:01 (UTC)
典範條目重審
查爾斯·多默里（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
不符合典範條目標準：提名人票。時過境遷，已不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)- 符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
撤回請求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:23 (UTC)
