討論:花蜂類

了解關於此頁面的更多內容

這裏是討論頁，用於討論如何改善條目花蜂類。
這裏並非討論條目主題的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裏開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！學習編輯；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方針

來源搜尋：「"花蜂類"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館

你知道嗎？

花蜂類曾於2012年6月5日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

花蜂類屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

昆蟲專題

（獲評初級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於昆蟲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科昆蟲類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

農業專題

（獲評初級、中重要度）

	農業和農學主題閱論編本條目頁屬於農業專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科農業相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「bee」（原作者列於其歷史記錄頁）。

有關快速刪除

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

此條目有舊的版本[1]，至少在此版本無翻譯品質不佳問題。
而且新加入的文字中，已有一部份有針對翻譯文字進行修正。

因此我認為此條目不宜用快速刪除的方式處理--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 23:10 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：12 年前22則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種動物最廣為人知的行為是傳遞花粉和生產蜂蜜、蜂蠟?
蜂族條目由CaseyLeung（討論 | 貢獻）提名，其作者為Wolfch（討論 | 貢獻），屬於「Animal」類型，提名於2012年5月31日 14:01 (UTC)。
- (～)補充此為擴充(3,350->8,703) --CaseyLeung(打我) 2012年5月31日 (四) 13:51 (UTC)回覆
- (！)意見：「許多昆蟲的翅膀和非線性效應所造成的渦流的升力的關鍵來源;渦和非線性現象是眾所周知的困難，進展緩慢領域的流體力學在昆蟲飛行理論的理解。」我相信看懂這些東西就是「眾所周知的困難」--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月31日 (四) 13:56 (UTC)回覆
  - (！)意見：已修改上述「眾所周知的困難」的文字，不過其他部份也有類似問題--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:14 (UTC)回覆
- ~~(－)反對：我不常投反對票，但我真的看不懂這篇的很多字句。~~hoseumou 2012年5月31日 (四) 14:41 (UTC)回覆
- ~~(－)反對：內容擴充比例達標，由於目前翻譯文字不容易理解，先投反對票．--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:04 (UTC)~~回覆
  - (：)回應:現在我改了一點後，至少可以看得明吧。--CaseyLeung(打我) 2012年6月1日 (五) 14:49 (UTC)回覆
    - (＋)支持：內容已改善，改為支持票。--Wolfch (留言) 2012年6月3日 (日) 12:03 (UTC)回覆
- (？)疑問：非專業，請問為何不直稱「蜂」？族是生物學的一種分類嗎？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年5月31日 (四) 16:32 (UTC)回覆
  - (：)回應：蜂條目是指所有蜜蜂總科（Apoidea）的昆蟲，包括蜂族及胡蜂科昆蟲，蜂族的英文為「bee」，是界於「目」和「科」之間的分類--Wolfch (留言) 2012年5月31日 (四) 16:59 (UTC)回覆
    - (：)回應：了解，受教了。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年6月1日 (五) 00:56 (UTC)回覆
      - (？)疑問：其實稱＂蜜蜂＂不是會好點嗎？而原本的蜜蜂則改為蜜蜂科--CaseyLeung(打我) 2012年6月3日 (日) 04:33 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~：同上--Dragoon16c（留言） 2012年6月1日 (五) 09:05 (UTC)回覆
  - (！)意見同意User:hoseumou觀點，而CaseyLeung報稱是小學生而已，他應給予自己時間增進知識和語文水平--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 14:58 (UTC)回覆
- (＋)支持：現在可以支持--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月3日 (日) 15:39 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月3日 (日) 16:50 (UTC)回覆
- (＋)支持—Ai6z83xl3g（留言） 2012年6月4日 (一) 04:26 (UTC)回覆
- (！)意見：如果本條目通過優良新條目，建議把貢獻、新條目計數歸於User:Wolfch。雖然提名者User:CaseyLeung大幅擴充，但翻譯品質讓人看不懂，而User:Wolfch的修改，才讓本條目文字通暢。之前也有類似案例，詳見Talk:南十字龍，當時原擴充者的版本翻譯不通，之後修改者的版本使翻譯通暢，因此該條目的貢獻、新條目計數歸於修改翻譯者。建議援引南十字龍的案例，將本條目的貢獻歸於修改翻譯的User:Wolfch。 hoseumou 2012年6月4日 (一) 10:31 (UTC)回覆
  - (：)回應：若此條目的計數歸於我的話，那麼我的支持票就不能列入了--Wolfch (留言) 2012年6月4日 (一) 22:07 (UTC)回覆
    - (：)回應：若此條目的計數歸於他的話，我就可以支持了--CaseyLeung(打我) 2012年6月5日 (二) 12:08 (UTC)回覆
      - Talk:南十字龍好像是協助和原本的那個人合同歸貢獻--CaseyLeung(打我) 2012年6月5日 (二) 12:18 (UTC)回覆
        我看南十字龍的原擴充者用戶頁，並沒有計入該條目的計數。還有先聲明，我並沒有針對本條目的原擴充者，只是這個條目讓我想起之前的案例，因此在此提出本條目計數歸於後修改者。 hoseumou 2012年6月06日 (二) 15:06 (UTC)回覆
- (＋)支持並略為修改問題--Gakmo（留言） 2012年6月5日 (二) 16:56 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了蜂族中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://mr.caltech.edu/media/Press_Releases/PR12772.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090425190758/http://mr.caltech.edu/media/Press_Releases/PR12772.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月15日 (五) 20:15 (UTC)回覆

新增話題